O3每日简报0903[新增优质内容合集]：光伏老司机”系列视频全景图；科普小知识，什么是NUMA？

华为O3

2025-09-03

今日推荐

1）智能安防回放课程推荐

2）智能光伏 “光伏老司机”系列视频全景图

3）什么是NUMA，我们为什么要了解NUMA

伙伴声音

问题描述：在SD-WAN解决方案 & iMaster NCE-Campus 产品文档中，查看智能选路的时候，发现案例都是围绕应用做的，没有根据源目IP的形式做的，我在配置的时候，一度怀疑这能不能做，毕竟没有相关案例参考，问了客服，说是可以做的，只是没有相关的案例。

需求描述：建议把根据源目IP的形式案例这一块补充回去，毕竟在指定特定IP流量走向的时候，还是需要用到的。

问题描述：在某项目中，部署华为光纤传感解决方案（DAS分布式光纤振动传感系统）过程中，前期勘察与光缆资源适配性差实际光纤传感对光缆类型和敷设方式有特定要求（如松套管、多模兼容性、无金属等），但部分已建光缆无法满足传感要求，导致现场返工。

需求描述：在项目初期提供“传感光缆适配性评估指南”，明确适用光缆类型及典型布放方式，并纳入前期勘察标准流程。

问题描述：在某医院局点，要进行数据迁移。在数据迁移操作之前，客户有4块SSD 960G硬盘，8块NL-SAS 10T数据盘，将以上硬盘暂时用于现网存储OceanStor 5510中，在原存储池1基础上又新建了存储池2。在数据迁移结束后，需要归还借用硬盘，8块NL-SAS 10T硬盘成功归还，但是4块SSD 960G硬盘由于性能层机制原因，已扩容至原有性能层中，（已建问题单：14229781）通过进入研发模式进行缩容。将1块SSD 960G盘进行重构、踢盘操作，操作后剩余3块SSD 960G盘无法再进行缩容踢盘操作。遇到的问题，1、在新建存储池2时，性能层为什么是自动扩容原有性能层中而不是新建第二个性能层。在后期融合存储所有扩容项目中，需要考虑到的问题：1、硬盘或者硬盘框扩容在原存储池时，不需要考虑性能层硬盘。2、硬盘或者硬盘框原配置基础上需要新建存储池时，需要考虑性能层硬盘的扩容，不然新建存储池时没有购买性能层硬盘将无法进行新建存储池。

需求描述：现网已有存储池，在新建存储池时性能层硬盘不要自动加入原性能层中，或者可以给出选项（并在旁边加入注释），提示是否将性能层盘加入原性能层中。

优质内容合集

序号	我用O3的故事系列	链接
1	从技术实践到经验分享	https://cn.o3community.huawei.com/cn/zh/forum/1358950823329681409?blogId=a9d38fc9-172e-46cf-920c-80bb9df05fe8
2	O3为我助力	https://cn.o3community.huawei.com/cn/zh/forum/1358950823329681409?blogId=64294255-9799-4136-8ffe-cf0e81246522
3	与O3同行，共赴成长之约	https://cn.o3community.huawei.com/cn/zh/forum/1358950823329681409?blogId=9ae3639e-f7a7-4bad-b9f0-af981169f3ef
4	O3助我从项目遇到问题到解决问题的过程。	https://cn.o3community.huawei.com/cn/zh/forum/1358950823329681409?blogId=59a8b372-7528-4eaa-a360-37d7b82e7eb9
5	AskO3-智能助手：从体验者到开发者，再到大赛获奖者	https://cn.o3community.huawei.com/cn/zh/forum/1358950823329681409?blogId=de0cec31-1c38-488f-8954-71c75c49550e
6	我与O3社区的"羁绊"	https://cn.o3community.huawei.com/cn/zh/forum/1358950823329681409?blogId=f968d3bb-36af-41ce-98f7-34d1c69ef497
7	O3社区，我的技能加油站	https://cn.o3community.huawei.com/cn/zh/forum/1358950823329681409?blogId=22695cf8-b63d-4def-a3ee-4c959937c9d4
8	微光成炬—我的O3社区生态共建之路	https://cn.o3community.huawei.com/cn/zh/forum/1358950823329681409?blogId=f276b4d6-6965-4f9a-bd68-6f79fc1f4b77
9	我与O3社区：从并肩到同行	https://cn.o3community.huawei.com/cn/zh/forum/1358950823329681409?blogId=91b64eb7-eb57-4210-9eaf-dd780db2236c
10	一个十二年老网工的成长历程	https://cn.o3community.huawei.com/cn/zh/forum/1358950823329681409?blogId=dbbdfff8-648a-40e7-be04-b185c639eb71

伙伴问答

m-lag双活？单归？

伙伴：少年丶强灬

声音：

现网碰到一个问题不理解，求助大佬，以下都是CE系列的交换机

大致拓扑如上

SW1和SW2是m-lag，SW3是内网的某一台设备，单线接到SW1，没有做聚合，网关只有在SW2上，SW1上没有，SW1到SW3的接口已经放通该vlan666，但是SW3上的vlanif666无法ping通SW2（网关）上的vlanif666，SW1和SW2配置双活网关就能通了

这种单线场景下不能理解为SW2是单台网关设备么？peerlink口无法当做一个trunk口放通了该vlan么？mac地址主机无法通过主机传递到备机？有没有大佬解释一下其原理

同行经验：

Wang_Dong

1.双活网关的流量转发机制
双活网关场景下，SW1和SW2的三层接口配置相同的IP和MAC地址，终端（如SW3）发送的ARP请求会被两台设备同时响应。此时流量可通过任意设备转发，且peer-link会同步ARP表项，确保跨设备流量正常。

2.Peer-link的作用限制
Peer-link主要用于同步控制面信息（如MAC表、BFD状态），不直接承载用户流量。在单活网关场景中，若网关仅在一台设备生效，另一台设备无法通过peer-link代答ARP请求，导致SW3无法学习到网关MAC。

单线接入场景存在单点故障风险，建议SW3通过Eth-Trunk接入SW1和SW2，形成M-LAG全连接架构。
若必须单线接入，优先采用双活网关配置，避免依赖peer-link传递三层流量。

agv场景下建议自动还是手工规划信道，功率等

伙伴：ys_hu

声音：

agv场景下建议自动还是手工规划信道，功率等

同行经验：

张伟zhangwei

建议是自动信道+手动功率的混合模式，详见下表。

调优维度	完全自动模式	完全手工模式	推荐策略（混合模式）
信道	系统自动选择并切换“最优”信道。	人工静态固定信道，避免同频干扰。	优先采用自动信道
功率	系统自动调整发射功率。	人工静态设置固定功率，难以随环境动态变化。	手工设置功率（或基于自动功率基线进行手工微调）
优点	减少同频干扰，能响应网络环境变化。	控制力精准，网络状态稳定可预测。	在享受自动信道便利性的同时，通过手工功率控制覆盖范围，减少不必要的信号重叠和竞争，为AGV提供更稳定可靠的无线环境。
缺点	可能引发“信道震荡”（多个AP同时检测到干扰并切换，导致网络不稳定），不利于AGV稳定的漫游体验。	无法自适应环境变化（如新增Wi-Fi设备、物理环境改变），维护成本高（需人工持续优化）。	需要一定的前期规划和测试
适用场景	对小规模、干扰源相对简单的AGV场景可能可行。	通常适用于网络环境极其稳定、无线设备密度很低、或有极高确定性要求的场合（但AGV场景通常不属于此类）。	绝大多数AGV场景的推荐选择，尤其是在AGV数量较多、移动频繁、对漫游切换要求高的工业环境中。