01
模式暴雷：赛维架构陷入合规困境
近期，"赛维模式还能不能用"成为跨境电商圈热议焦点。这一曾被广泛采用的税务优化架构，在监管趋严背景下正面临全面清算风险。该模式通过多层主体分离实现境外利润沉淀，但其核心缺陷——主体不一致问题正引发严重税务危机。
02
架构解析：赛维模式的核心逻辑
与致命缺陷
赛维模式典型架构包含三层主体：
NO.1平台销售额（唯一正确基数）：
境内注册，绑定平台店铺。
NO.2 香港公司：
作为收入归集主体，从境内采购后销售给海外消费者。
NO.3 运营公司：
负责实际运营，与香港公司签订代运营协议。
致命缺陷：
店铺主体、收入主体、运营主体彼此分离，仅通过“协议控制”连接，缺乏实质性经营关联。香港公司多为空壳，无实际经营团队与场所，构成税务认定重大隐患。
税务局的“数据雷达”已经升级为三维模式——“企业申报数据 vs 海关出口数据 vs 平台销售数据”。在三重数据交叉比对下，任何差异都如同暗夜中的明灯，无处遁形。
03
风险预警：两大税务“硬伤”不可回避
报送差异风险：
平台按要求向税务机关报送境内经营者涉税信息。当绑定境内公司的店铺产生交易，数据直接进入税务系统。然而赛维模式下，店铺公司常为零申报，实际收入却流入香港公司，形成“有交易无申报”的明显差异。
常设机构风险：
若香港公司被认定在中国内地构成“常设机构”，其利润可能被纳入中国企业所得税征税范围。在数据透明化背景下，此类风险正急剧放大。
04
现实困境：出口报关的理想与现实落差
尽管存在“1039”“1210”等跨境电商专用报关模式，但卖家普遍仍采用“0110”一般贸易方式：境内公司以B2B形式出口至香港公司，再由其B2C销售。这种方式虽能实现利润留存，却无法解决主体不一致的根本矛盾。
05
现实困境：出口报关的理想与现实落差
理论上最合规的方式是将店铺、运营、出口、收入统一于同一境内主体，但此模式成本高昂且难以适应“店群运营”现实需求。若将店铺直接绑定香港公司，又受平台“独立地址”要求限制，地址成本让多店铺卖家难以承受。
卖家紧急应对建议：
立即开展架构自查：梳理现有架构中的主体关联性与业务实质
评估香港公司风险：判断是否存在被认定为常设机构的风险
准备合规过渡方案：逐步向主体统一方向调整
保留完整证据链：确保资金流、合同流、货物流的一致性
<<< END >>>
文字丨李 谨
编辑丨李 谨
审核丨朱秋城
MrHarris频道诚意出品