借道东南亚未必能省钱：出口企业的风险与成本评估
在中美贸易摩擦的背景下，许多出口企业选择通过东南亚国家“曲线救国”，以规避美国的额外加税。然而，这样的做法是否真的划算？以下将从几个热门国家的最新管控措施出发，为出口企业提供参考。
越南：严查“洗产地”行为
作为中美贸易摩擦的主要受益者之一，越南已签署《越南与欧盟自由贸易协定》（EVFTA）和《跨太平洋伙伴关系全面及进步协定》（CPTPP），提升了其出口竞争力。数据显示，今年前11个月，中国对越南出口增长22%，而越南对美出口额同比增长27.9%[详情]。
然而，美国已对越南施压，要求严查“洗产地”现象。越南政府也调整了原产地规则，并开发新程序以识别违规行为。例如，胶合板被列入预警第4级，人造石、铁皮柜等7种商品列入第3级[详情]。
此外，越南海关总局近期发现并阻止了一起商业虚假大案，涉及伪装成越南产品的中国铝制品出口美国，涉案金额高达43亿美元[详情]。
泰国：突击检查工厂，确保原产地合法性
泰国商业部国际贸易厅成立专项小组，突击检查工厂，防止中国商品冒充泰国产商品出口美国。该厅长阿敦表示，此举旨在维护泰国出口商品的信誉，保障合法工厂权益[详情]。
尽管如此，美国仍暂停了泰国的普惠制关税待遇，影响了部分泰国输美商品[详情]。
柬埔寨：面临美国的压力
美国正督促柬埔寨调查中国企业绕道出口的行为。今年6月，美国对几家违规公司进行了罚款。数据显示，2019年上半年，中国对柬埔寨的出口额同比增长30.7%，而柬埔寨对美出口则增长22.4%[详情]。
根据柬埔寨的原产地规则，只需产品价值的40%来自当地即可视为本国生产。同时，普遍优惠制（GSP）允许柬埔寨向美国免税出口旅行用品[详情]。
总结：尽管借道东南亚可能带来短期收益，但随着各国加强对原产地的审查力度，出口企业需谨慎评估相关风险与成本。