近年来，红筹架构在教育和科技行业的合规要求经历了系统性调整，核心变化围绕行业准入、数据安全、税务透明及架构设计展开。以下结合最新政策与典型案例，从两大行业维度解析具体合规变化：
一、教育行业：从 VIE 全面禁用转向业务转型与架构重构
1. 外资准入政策的根本性调整
VIE 架构全面禁止：2024 年《境外上市备案新规》明确将教育列为 “禁止类行业”，VIE 架构不再被允许用于境外上市。例如，全品教育在港股上市备案时，因涉及教辅材料编辑业务（属于《外商投资准入负面清单》禁止类），被证监会要求详细说明外资合规性，并拆除 VIE 架构。
业务转型路径：企业需通过剥离敏感业务（如
K12 学科培训）或转向政策支持领域（如职业教育）实现合规。某在线教育机构通过分拆职业教育板块，采用 “股权控制 + 资质合规” 模式，成功进入 VIE 架构 “白名单”。
2. 架构设计的合规化改造
股权穿透与实质控制：教育企业需通过“开曼 - 香港 - WFOE” 直接持股架构实现控制权，且需穿透披露最终受益人的身份。例如，老乡鸡在港股上市时，创始人通过 BVI 公司持股 92.02%，并引入独立第三方短暂持股 1%，使境内实体获得 “外商投资企业” 身份，简化重组审批。
税务透明化要求：香港自 2025 年实施全球最低税（15%），教育企业需在香港充济实质（如设立区域总部、雇佣本地员工），避免因 “壳公司” 身份导致税负不足被补税。
3. 数据安全与隐私保护
用户信息本地化存储：涉及学生个人信息的教育平台需将数据留存境内，跨境传输需通过安全评估。例如，某在线英语学习平台将用户学习记录存储于境内服务器，仅向境外传输脱敏后的学习效果统计数据。
跨境审计底稿管理：教育企业需通过“跨境监管协作机制” 提交审计文件，禁止通过非合规渠道传输。某教育科技公司因未完成网信办数据出境评估，导致港股上市进程延误 6 个月。
二、科技行业：从协议控制到数据主权与架构弹性
1. VIE 架构的分类管理与业务切割
白名单制度与业务隔离：科技行业（如互联网科技、高端制造）仍可使用 VIE 架构，但需满足 “核心技术境内持有” 和 “协议无变相控制权转移” 要求。例如，微牛证券通过 SPAC 上市时，明确技术服务协议中境外主体不得单方面解除协议，确保境内实体控制权。
增值电信业务开放试点：北京、上海自贸区等地取消 IDC、CDN 等业务外资股比限制，涉及此类业务的科技企业需拆除 VIE 架构。某云计算公司将试点开放业务剥离至境外直接持股主体，剩余敏感业务通过独立实体运营。
2. 数据安全与跨境流动的分级治理
安全评估与标准合同机制：处理超 100 万用户个人信息的科技企业需通过网信办安全审查，而低风险数据（如匿名化统计）可采用标准合同或认证简化流程。例如，某社交平台将用户地理位置数据留存境内，仅向境外传输脱敏后的活跃度分析。
地方政策差异：上海自贸区将数据出境安全评估阈值从 1 万提升至 100 万，企业需关注地方试点政策。某跨境电商平台利用自贸区政策，将商品交易数据在本地存储，仅向境外传输汇总报表。
3. 税务与经济实质的双重约束
全球最低税与架构优化：香港实施 15% 全球最低税后，科技企业需调整利润分配路径。例如，京东通过香港子公司发行美元债，将利息支出抵扣境内税负，同时在香港设立研发中心以满足经济实质要求。
BVI 与开曼的合规分化：BVI 对纯控股公司仍维持低实质要求（仅需注册代理），而开曼要求上市主体开展核心创收活动（如董事会决策）。某生物科技公司在开曼设立办公场所并雇佣董事，以符合《经济实质法》。
4. 控制权设计与 ESG 整合
同股不同权与双层架构：科技企业通过“BVI + 开曼” 架构设置 AB 股，实现创始人控制权集中。例如，字节跳动通过 5 层 BVI 嵌套开曼主体，创始人以 10% 股权掌握 60% 投票权。
ESG 披露与架构关联：科技企业需在 ESG 报告中说明数据安全措施及供应链透明度。某人工智能公司在红筹架构中增设新加坡子公司，统筹东南亚市场的碳中和目标，提升 ESG 评级。
三、两大行业合规变化的共性趋势
1、监管逻辑从流程合规转向实质治理
备案制下的预沟通机制：企业需提前 1-3 个月与证监会沟通架构合规性，尤其是涉及 VIE、国资或数据敏感业务。例如，某新能源企业通过预沟通确认 “智能硬件” 业务属于鼓励类，避免备案被拒。
穿透式监管与信息披露：证监会要求披露股权结构至最终受益人，并说明 VIE
协议的法律风险。某跨境电商因未详细披露代持关系，被要求补充法律意见书。
2. 架构设计的动态适应性
地域布局调整：东南亚成为科技企业架构设计重点，如霸王茶姬通过“开曼 - 新加坡 - 中国” 架构辐射东南亚市场，同时享受中新税收协定优惠。
替代架构创新：“信托 + VIE”“红筹 + VIE” 混合模式被探索，以平衡合规与灵活性。某生物科技公司通过家族信托持有 BVI 股权，增强控制权稳定性。
3. 国际监管协同的压力
中美审计监管合作：PCAOB 可检查中国内地及香港事务所审计底稿，企业需确保境内外审计标准一致。某互联网公司因审计底稿中用户数据标注不清晰，被 SEC 要求补充说明。
ESG 与跨境资本流动：国际投资者对 ESG 的关注倒逼企业调整架构，例如，某科技企业在开曼上市主体中增设 ESG 委员会，负责监督数据隐私与供应链碳排放。
四、典型案例对比与合规启示
行业
|
案例
|
架构调整要点
|
合规风险点
|
教育
|
全品教育
|
拆除 VIE，采用 “开曼 - 香港 - WFOE” 直接持股，剥离学科类培训业务
|
外资准入合规性、数据本地化存储、关联交易定价公允性
|
科技
|
京东
|
通过香港子公司发行美元债，在香港设立研发中心以满足经济实质
|
全球最低税补缴、数据跨境传输安全评估、VIE 协议有效性证明
|
科技
|
某生物科技公司
|
双层 BVI + 开曼架构，开曼设立办公场所并雇佣董事，数据存储境内
|
开曼经济实质合规、临床试验数据安全评估、ESG 报告中数据隐私披露
|
五、未来合规策略建议
1、行业属性穿透核查：教育企业需彻底剥离敏感业务，科技企业应明确业务是否属于鼓励类或限制类，必要时通过行业主管部门前置审批。
2、数据合规分级管理：建立数据分类分级制度，优先选择本地化存储，跨境传输需匹配相应合规路径（安全评估、标准合同等）。
3、架构动态弹性设计：预留“开曼 - 新加坡 / 香港” 等替代路径，应对政策变化（如全球最低税、数据安全法修订）。
4、国际监管协同应对：协调中美审计要求，定期更新 ESG 披露内容，避免因信息不对称导致估值折价。
红筹架构的合规演变本质上是境内外监管博弈与企业商业目标的再平衡。未来，企业需以“合规前瞻性” 为核心竞争力，通过架构优化、技术赋能与生态协同，在跨境资本运作中实现可持续发展。
瀚林汇商业咨询是一家集境内外股权架构搭建、红筹架构搭建、境内外股权激励、财税体系建设咨询、外汇登记（37号文登记、ODI登记、7号文登记）、人力资源体系建设为一体的商业咨询公司，本企业拥有行业内知名的咨询顾问、拥有上百家企业辅导落地经验，从战略体系到内控体系为一体的专业咨询机构，为企业提供并链接各行业成功企业与实战型大咖为企业家及其企业输出创新、可行的指导和执行办法。
微信咨询电话☎️：13480949549 （微信同号）
微信客服邮箱📮：hengshanzixun_sz163.com
免责声明：本公众平台发布的内容（包括文字、图片、影音等素材）部分来源于网络，转载内容不代表本平台观点，如涉及版权争议需要交涉，请直接联系原作者。如有侵犯您的权益或版权请及时告知我们，本平台客服查核属实后，将第一时间删除消息，不承担任何法律责任。热烈欢迎朋友们关注、转发、收藏本微信平台消息。