核心摘要
众多企业坐拥极具价值的专有数据，却缺乏清晰的商业化路径。如今，在人工智能技术发展、企业寻求新收入来源的压力，以及亚马逊等企业成功案例的推动下，数据变现的关注度持续升温。本文通过 30 余家企业的深度案例研究及 12 位高管访谈，总结出一套数据变现框架，核心在于解答三个关键战略问题。
开篇案例：环球音乐如何用数据连接艺人与粉丝
若你需为上千位音乐人分析专辑、粉丝、社交媒体及周边商品数据，会如何操作？2021 年，纳拉斯・伊尚巴迪加入环球音乐集团（UMG）时，就面临这样的任务。该集团旗下既有 Lady Gaga、埃米纳姆等当红歌手，也有披头士等传奇乐队，还签约了大量新兴艺人。
作为集团首位全球数据与分析首席官，纳拉斯需要让各业务部门及合作伙伴高效获取数据。他带领团队整合了线下门店、电商平台、社交媒体、营销活动、电子邮件及客户关系管理（CRM）系统的数据，开发出 “粉丝分析、营销与电商平台（FAME）”。
这款工具能提供每位粉丝的精细化行为数据及行动建议，很快推动营销活动的粉丝参与度和转化率显著提升，使电商渠道收入增长超 30%。在签约新艺人与唱片公司时，FAME 也让环球音乐具备了竞争优势。纳拉斯团队通过将分散无序的数据整合为易用工具，既实现了业务增长，又契合了 “连接艺人与粉丝” 的核心使命。
数据变现：并非新鲜事，却迎来新机遇
通过客户数据（及从中提炼的洞察）盈利并非新概念。信用报告机构已存在逾百年，为贷款机构评估借款人还款能力；杂货店通过会员计划收集购物数据并出售，也已有数十年历史。
进入数字时代，企业通过追踪用户在线行为（购买记录、访问网站、评论留言等），掌握了更多消费者信息。如今，人工智能简化了数据的分析与洞察提取过程，进一步提升了数据价值。在经济增长放缓的背景下，越来越多企业开始关注如何将数据转化为资产。
已有不少企业尝到甜头：
-
亚马逊的广告业务依托对用户兴趣的深度了解，去年收入达 560 亿美元； -
沃尔玛效仿类似模式推出在线广告业务，年营收现达 40 亿美元； -
领英 160 亿美元年收入中，相当一部分直接来自向招聘方出售用户数据； -
万事达、维萨等金融机构成立了专门的咨询部门，向企业出售交易数据分析洞察，万事达曾透露其增值服务部门年收入保持两位数增长； -
部分企业直接向生成式 AI 公司出售用户数据用于训练大语言模型，2024 年 Reddit 向 OpenAI 授权数据的消息公布后，其股价暴涨 12%。
但研究显示，多数企业仍难以找到合适的变现方式，甚至不知从何入手。数据变现远非给付费客户发一份表格那么简单，企业需解决数据收集、整理、分析、应用场景定位、定价等一系列问题，且不少企业会推出与核心业务无关的数据产品，最终沦为低利润的精力消耗。
数据变现框架：三个关键战略问题
为探究企业数据变现成败的原因，我们对 30 余家企业开展深度案例研究，并访谈了 12 位在零售、媒体、科技、制造、营销领域牵头数据变现工作的高管，最终形成了一套实操框架，核心是解答以下三个问题。
问题一：我们的数据客户是谁？他们的应用场景是什么？
很多企业认为自己手握高价值专有数据，潜在买家可能包括科技公司、数据中间商、对冲基金及相关行业企业，但数据销售绝非生成一份报告那么简单。
我们在研究中发现，不少企业在变现初期就急于搭建技术架构，耗时数年却发现不知该开发什么产品、谁会购买。而成功的企业往往从核心业务及现有合作伙伴（尤其是供应商和客户）的应用场景入手，原因有三：
-
现有合作伙伴更了解数据价值，因为这些数据与他们的行业及核心目标直接相关； -
已有合作关系让双方更容易共同挖掘数据的应用场景，成熟的运营和销售体系也便于项目启动后的 revenue 转化、数据分发，销售团队可将数据产品作为附加项快速推广； -
隐私合规更易保障，企业专有数据通常受严格的共享和托管协议约束，可能禁止出售给数据中间商等非关联第三方。
部分企业可能会被数据中间商的合作提议吸引，这类合作看似简单快捷 —— 出售原始数据即可盈利，但实际暗藏风险：与无合作基础的多方谈判定价、寻找客户难度大；还可能给客户和供应商带来数据泄露等风险，威胁其核心业务。并非完全否定这类合作，但研究表明，其风险高于与战略伙伴的合作，创造的价值却更低。
从变现初期就要管控隐私、合规、声誉、数据安全等风险。领先的交易公司、咨询公司和科技企业在分享基准数据时，会严格进行数据聚合和匿名化处理。即便如此，仍需确认数据应用是否会被合作伙伴误解。任何数据产品都需从一开始就联合法务和风险管理人员，评估潜在问题并制定应对方案。
同时，需根据潜在买家的核心应用场景需求，逐步搭建现代化数据平台和企业级数据资产。数据混乱、质量低、不完整的变现尝试必然失败，但多数企业的基础仍有欠缺：有的能收集数据却无法导入中央仓库，有的无法整理数据或验证质量，还有的缺乏便捷的分析和可视化工具。
不过，多数企业并非毫无准备。它们已开始将内外部数据导入数据湖和数据仓库，构建 “客户 360 度视图”“供应商 360 度视图” 等整合数据资产。借助 Databricks、Domo、Snowflake 等灵活工具，企业可快速开发数据产品并进行客户测试。
问题二：数据变现应选择直接模式还是间接模式？
直接变现是最直接的方式，即向客户或渠道合作伙伴收取数据及数据产品的使用费用，通常采用订阅制，买家支付固定费用即可在约定期限内使用数据。卖家只需承担数据打包和维护成本，剩余即为利润。英国零售商乐购（Tesco）就是典型案例，其通过数据 analytics 部门 Dunnhumby，将海量销售点数据转化为服务，提供给快消企业，后来 Dunnhumby 发展为独立业务，向更多零售商和快消企业出售产品。
间接变现则是将数据整合到现有产品中，免费提供给合作伙伴和客户。选择这种模式的企业，多处于差异化竞争关键、利润率高的行业。例如，头部咨询公司会将专有数据洞察与咨询服务捆绑，以区别于竞争对手、赢得项目。
索尼互动娱乐（SIE）就通过间接变现，吸引创作者为 PlayStation 平台开发新内容。其搭建的数据平台，向创作者免费提供游戏玩家的使用数据（包括游戏玩法、开发数据）及营销广告数据。这一策略让创作者能开发出更优质的游戏、提升用户参与度，而索尼则通过游戏品类增加和销量提升获利。SIE 前分析工程总监约翰・塔夫特表示：“像《堡垒之夜》这样定义行业的创新体验，往往最先出现在我们的生态中。”
直接变现能直接提升财务业绩，间接变现则能放大数据投资的回报。它可帮助企业拓展产品品类、提升运营效率和客户留存率：
-
某科技企业的研究显示，使用其数据产品的客户留存率最高； -
一家培训发展公司通过提供高需求技能数据基准和个性化培训建议，拓展了服务范围，客户满意度和留存率显著提升； -
某制造商向供应商提供客户服务水平和库存数据评分卡，减少了供应链瓶颈，提高了利润率。
问题三：哪种产品形态最适合？
确定数据的服务对象和变现模式后，下一步就是选择合适的产品形态。最常见的三种方式是出售原始数据、出售洞察服务、开发成熟的数据产品。
1. 出售原始数据
对卖家而言操作简单，但买家需自行处理、挖掘数据以获取价值。若不了解下游具体应用场景，销售过程会很耗时，需先与买家协作挖掘价值点。这种方式适合两类企业：一是缺乏内部数据处理和分析能力的企业；二是数据与现有渠道合作伙伴战略不匹配的企业。这类企业通常将数据出售给数据中间商、科技公司或专业用户，由后者进一步加工用于其他场景。
2. 出售基于数据的洞察服务
企业先分析数据，为客户提供定制化洞察，省去客户整理和挖掘数据的步骤，很多企业会根据客户独特需求定制产品。这种方式的一大优势是安全性和隐私保护更强 —— 原始数据常包含个人身份信息和专有信息，而出售洞察可避免敏感信息泄露。万事达咨询部门就通过这种模式，为银行和零售商提供基于交易网络的聚合匿名化洞察。
若处于数据变现初期，可考虑组建小型服务团队，聚焦渠道合作伙伴的数据分析需求。若发现多个客户存在共同需求，可开发标准化产品并扩大规模，同时密切关注客户反馈和竞争对手的变现方式。
3. 出售成熟的商业解决方案
最成功的卖家会提供完整的产品，将数据仪表盘、工作流、机器学习模型、存储与洞察打包整合。这些洞察能帮助用户优化决策，或成为核心业务流程的支撑。解决方案既可集成到现有数字产品中，也可作为独立产品。
通常，数据越接近成品，定价越高。企业往往从在原始数据基础上提供服务起步，再将热门应用场景产品化。例如：
-
人力资源服务公司 ADP 推出薪酬基准产品，帮助企业了解不同岗位的市场平均薪资，制定有竞争力的薪酬方案并合规； -
生鲜配送平台 Instacart 开发了基于用户数据的广告应用，根据用户过往消费行为推送促销信息，2024 年该应用预估为其带来 9.58 亿美元收入。
汽车零售营销科技公司 FordDirect 则打造了一款间接变现的成熟解决方案，以提升福特经销商的销售业绩。其数据战略、分析与 AI 高级副总裁汤姆・托马斯，先整合了经销商网站、CRM 系统、后台管理系统等多渠道原始数据，再融入多个外部数据源，构建客户旅程平台。在此基础上，团队开发出分析工具，帮助经销商优化广告支出、推动线上车辆销售和服务预约，还能根据客户关注车型、 ownership 状态、购买倾向进行细分，实现精准营销。最终，该工具帮助经销商在目标客群中实现了 40% 的销量增长和 22% 的获客成本下降。
数据变现的价值与路径
数据变现不仅能为企业带来新的收入来源，若执行得当，还能深刻影响企业的战略方向。成功的变现之旅，需要企业认清数据潜力、选择合适的合作伙伴、确定产品形态，并建立完善的安全保障机制。越来越多企业投身这一领域，正是因为其回报可观。