GENIUS Act倒计时:银行发行稳定币需满足哪些合规要求
核心要点: 2025年7月18日,特朗普签署GENIUS Act,美国首个联邦稳定币监管法案将于2027年1月生效。银行获准直接发行稳定币,但需满足100%储备金支持等严格要求。
🏛️ 历史性突破:美国稳定币监管破冰
GENIUS Act通过历程
2025年7月18日,总统特朗普签署《指导和建立美国稳定币国家创新法》(GENIUS Act),这是美国首个联邦层面的稳定币立法。
立法进程:
- 3月: 参议院银行委员会批准(68票赞成,30票反对)
- 7月17日: 众议院通过(308票赞成,122票反对)
- 7月18日: 总统签署成为法律
两党支持: GENIUS Act获得强大的两党支持,反映出国会对稳定币监管的共识。

📜 法案核心内容:支付稳定币监管框架
1. 适用范围:支付稳定币定义
支付稳定币 (Payment Stablecoin):
- 设计用作支付手段或价值存储
- 与单一法币(美元)1:1挂钩
- 可兑换为法币
排除范围:
- 算法稳定币(无足额储备支持)
- 商品支持的稳定币(如黄金稳定币)
- 证券型代币
2. 发行主体:谁能发行稳定币?
合格发行人:
受保存款机构 (Insured Depository Institutions)
- 银行、信用合作社
- 已受联邦银行监管机构监管
OCC特许非银行发行人
- 向OCC(货币监理署)申请
- 需证明合规能力
州特许发行人
- 向州监管机构申请
- 州监管制度需"实质类似"于联邦标准
- 仅适用于流通量低于100亿美元的发行人
非合格主体:
- 未注册的离岸发行人(如Tether)
- 无银行牌照的科技公司(需申请OCC特许)
3. 储备金要求:100%美元支持
储备比例:
- 1:1储备: 每发行1美元稳定币,必须持有1美元等值储备
合格储备资产:
- 实物美元现金
- 美国国债(短期)
- 回购协议(Repo)
- 其他监管机构批准的低风险资产
禁止事项:
- 不得将储备金用于贷款或投资
- 不得进行期限错配(maturity mismatch)
- 储备金必须与发行人其他资产隔离
4. 信息披露:月度透明度要求
披露频率: 每月
披露内容:
- 流通中的稳定币总量
- 储备金构成(现金、国债、回购协议占比)
- 第三方审计报告(至少年度)
披露渠道: 公开网站,供公众查询
5. 证券豁免:不属于证券或商品
法律地位:
- 依法发行的支付稳定币不是证券(不受SEC监管)
- 不是商品(不受CFTC监管)
意义:
- 消除监管不确定性
- 避免证券注册繁琐流程
- 明确银行监管机构(OCC、Fed、FDIC)为主要监管者

✅ 银行合规要点:发行稳定币的4大步骤
要点1:发行资格申请
联邦vs州监管路径选择:
| 路径 | 监管机构 | 优势 | 劣势 |
|---|---|---|---|
| 联邦 | OCC | 全国范围运营 | 监管更严格 |
| 州 | 州银行监管局 | 灵活性高 | 仅限<100亿美元 |
申请流程(联邦路径):
- 向OCC提交申请
- 120天内审批(未行动视为批准)
- 提供:
- 资本充足率证明
- AML/CFT合规计划
- 网络安全方案
- 消费者保护措施
资本要求:
- 银行发行人:符合现有资本充足率要求(Basel III)
- 非银行发行人:OCC将规定最低资本
要点2:储备金管理
1:1储备比例维持:
- 实时监控: 系统自动跟踪流通量与储备金匹配
- 超额储备: 建议保留缓冲(如105%)应对赎回波动
合格储备资产范围:
- 一级储备(100%流动性):
- 美联储账户存款
- 实物现金
- 二级储备(高流动性):
- 短期美国国债(≤3个月)
- 隔夜回购协议
托管要求:
- 储备金须托管于独立托管机构或OCC批准的银行
- 每日对账
审计要求:
- 每年至少一次独立审计
- 审计报告公开披露
要点3:风险管理体系
AML/CFT合规程序:
- KYC: 对稳定币用户实施客户尽职调查
- 个人用户:身份验证
- 企业用户:UBO识别
- 交易监控: 识别可疑交易模式
- SAR报告: 向FinCEN报告可疑活动
- 制裁筛查: OFAC SDN清单实时筛查
网络安全标准:
- 符合FFIEC(联邦金融机构检查委员会)网络安全指引
- 私钥管理:多重签名、硬件安全模块(HSM)
- 灾难恢复计划
消费者保护措施:
- 明确赎回条款(如:T+1赎回)
- 客户资金隔离
- 投诉处理机制
要点4:信息披露义务
月度储备报告:
示例:XYZ银行稳定币月度报告(2027年2月)
- 流通稳定币: $5,000,000,000
- 储备金构成:
* 美联储存款: $3,000,000,000 (60%)
* 美国国债: $1,800,000,000 (36%)
* 回购协议: $200,000,000 (4%)
- 储备率: 100%
- 审计机构: 德勤
第三方审计要求:
- 年度财务审计
- 储备金专项审计
- 内部控制审计(如:SOC 2)
突发事件披露:
- 储备金不足:立即披露+纠正行动
- 网络安全事件:72小时内披露
- 重大法律诉讼:及时披露

📊 与USDT/USDC对比:合规差距在哪?
Tether (USDT):合规存疑
| 维度 | USDT现状 | GENIUS Act要求 | 合规性 |
|---|---|---|---|
| 发行主体 | Tether Ltd(离岸公司) | 需银行牌照或OCC特许 | ❌ 不合规 |
| 储备金 | 声称100%,但审计不透明 | 100%,月度披露 | ⚠️ 存疑 |
| 审计 | 不定期,非四大 | 年度独立审计(四大) | ❌ 不合规 |
| 监管 | 无美国监管 | OCC/Fed监管 | ❌ 不合规 |
结论: Tether需大幅改革或退出美国市场
Circle (USDC):最接近合规
| 维度 | USDC现状 | GENIUS Act要求 | 合规性 |
|---|---|---|---|
| 发行主体 | Circle(申请联邦银行牌照中) | 银行或OCC特许 | ⚠️ 进行中 |
| 储备金 | 100%美元+短期国债 | 同要求 | ✅ 合规 |
| 审计 | 德勤月度证明 | 年度审计 | ✅ 超标准 |
| 监管 | 州MSB牌照 | 联邦监管 | ⚠️ 升级中 |
结论: Circle最有可能成为首个GENIUS Act合规稳定币
竞争格局重塑
离岸稳定币的美国市场准入限制:
- USDT、BUSD等离岸发行人需:
- 在美设立银行实体
- 或申请OCC特许
- 或退出美国市场
传统银行进场:
- JPMorgan(已有JPM Coin)
- Citi、Wells Fargo等探索稳定币业务
- 优势:现有监管合规框架
🌍 国际监管对比:全球标准趋同
欧盟MiCA:储备金要求类似
MiCA e-money token要求:
- 1:1法币支持
- 储备金隔离
- 授权信贷机构或EMI发行
与GENIUS Act的差异:
- MiCA覆盖所有EU市场
- 要求更严格的消费者保护(如:自有资金要求)
香港VASP稳定币监管
HKMA(香港金管局)框架:
- 仅持牌银行可发行法币支持的稳定币
- 100%储备金
- 需符合《支付系统及储值支付工具条例》
新加坡MAS框架
MAS稳定币监管提议:
- 与GENIUS Act类似的储备金要求
- 强调赎回权保障(par value redemption)
- 披露透明度
全球标准的趋同
共同要求:
- 足额储备金(100%+)
- 审计透明度
- 持牌机构发行
- 消费者保护
差异:
- 美国更强调"非证券"定性
- EU更强调消费者赎回权
- 亚洲更强调系统性风险管理

🛠️ 实施路径建议:银行如何准备
18个月倒计时行动计划
Phase 1(0-6个月):战略决策
- 评估稳定币业务战略价值
- 选择联邦vs州监管路径
- 组建跨部门项目团队(IT、合规、法务、财务)
- 聘请外部顾问(法律、技术)
Phase 2(6-12个月):基础设施建设
- 选择区块链基础设施(公链 vs 联盟链)
- 开发稳定币智能合约(经审计)
- 建立储备金管理系统
- 部署KYC/AML系统
- 建立网络安全SOC(安全运营中心)
Phase 3(12-18个月):监管申请
- 向OCC提交发行申请
- 准备审计报告
- 完成沙盒测试
- 培训员工
Phase 4(生效后):上线运营
- 发行稳定币
- 月度合规报告
- 持续监控与优化
技术系统升级
区块链基础设施选择:
- 公链(如Ethereum、Solana):
- 优势:流动性好、生态丰富
- 劣势:gas费波动、监管挑战
- 联盟链(如Canton Network):
- 优势:合规设计、隐私保护
- 劣势:生态较小
核心系统模块:
- 铸币/销毁模块: 自动化mint/burn
- 储备金管理: 实时匹配监控
- KYC/AML: 集成Chainalysis、Elliptic
- 区块链监控: 交易追踪、异常检测
- 报告生成: 自动生成月度披露报告
合规团队建设
关键角色:
- 首席合规官(CCO): 统筹稳定币合规
- 区块链合规专家: 理解链上风险
- AML分析师: 交易监控
- 网络安全专家: 保护私钥和系统
培训重点:
- 区块链技术基础
- GENIUS Act法规要求
- 链上交易监控
- 数字资产托管
市场策略制定
目标客户:
- 企业跨境支付客户
- 金融机构(作为储备金)
- 零售支付用户(通过钱包App)
分销渠道:
- 银行自有App
- 合作钱包(如MetaMask、Coinbase Wallet)
- 交易所上币(合规交易所)
定价策略:
- 铸币/赎回费用(如:0-0.1%)
- 企业客户批量折扣
- 竞争对标USDC、USDT
💡 结语:合规稳定币将成数字支付主流
GENIUS Act的通过,标志着美国稳定币从"监管真空"进入"明确监管"时代。对银行而言,这既是机遇(进入数字资产市场),也是挑战(合规成本高昂)。
核心启示:
- 银行优势明显: 现有监管合规框架、资本实力、客户基础
- 离岸稳定币受限: Tether等需大幅改革或退出美国
- 合规是竞争壁垒: 符合GENIUS Act的稳定币将获监管信任
- 18个月准备期紧迫: 银行需立即启动准备工作
对金融从业者的建议:
- 关注OCC实施细则(预计2026年发布)
- 参与行业协会(如USDF Consortium)共同制定标准
- 投资区块链技术人才培养
- 与监管机构保持沟通
合规稳定币的未来图景:
- 替代传统银行电汇,降低跨境支付成本
- 成为DeFi的"安全资产"
- 推动"可编程货币"创新(智能合约自动支付)
- 与央行数字货币(CBDC)互补发展
GENIUS Act不仅是监管法案,更是美国数字美元战略的基石。在全球数字货币竞争中,合规稳定币将是美国的重要武器。
参考来源:
- GENIUS Act (S.394, 119th Congress)
- White House Fact Sheet (July 18, 2025)
- Latham & Watkins Legal Analysis
💬 你认为传统银行发行的稳定币能否超越USDT/USDC?
📢 点"在看"分享给金融从业人员

