其实在测试仙女座算法的同时，我也顺带测了Bid Cap（出价上限）。这个操作用的人少，讲的人更少。刚好我做了一整轮测试，今天就来和大家聊聊这 37 天的实测结果。
测试背景:
目的： 控制转化成本，看 Bid Cap 是否能稳定 ROAS。
广告结构： 1 个 Campaign，4 个广告组（Board Targeting 通投），1 条优质素材。
时间： 9.12 - 10.18（美国时间），共 37 天。
本次消耗： $7,393.17
成效： 32 单
ROAS： 4.19
账户类型： 美国BM户（账户累计消耗 $49,178.66）
因为 Bid Cap 和仙女座算法测试时间几乎重叠，所以前期主力还是跑通投（Board Targeting）。直到 10 月 15 日快结束测试时，我才开始加兴趣词组对照。
广告设置
阶段一：探索期（9.12 - 9.20）
目的： 寻找合适的出价模式和单日预算
第一天我设置的是产品的平均 CPA。Bid Cap 最大的问题就是怕不花钱，所以我直接从 $500/天 开投。但现实是——算法几乎不花钱。直到 9 月 17 日，我才真正烧到 500 美金。这期间我主要在做预算和出价的各种调整
9.15：预算从 $500 → $1100（当天只消耗 $73.32，出价 $210）
9.17：预算从 $1100 → $500（当天消耗 $533.13，出价 $1000。以前我最高出过 $1800）
9.18：预算从 $500 → $300（当天消耗 $412.21，出价 $600）
这三天我明白一个核心逻辑：高出价能花钱，但不代表能赚钱。
这里也可以解释一下为什么会这么大预算，具体来源于官方解释，
不过他这个说的应该是Tcpa不是Bid Cap，所以我当时其实理解错了，
因为理解错了也就解释了为什么200竞价会直接干到1k+美金的预算/天
阶段结果：消耗：1810.64｜成效6｜CPA：301.77｜ROAS:3.14｜CPM:10.60
我发现手动出价下的CPM 特别低，几乎是我平时平均值（$23）的一半。虽然还不稳定，但整站 ROAS 表现不错，于是我决定继续往下测。
阶段二：甜蜜期（9.21 - 10.5）
算法进入“信任期”，开始稳定出单
这段时间我只动了一次预算。因为 21–24 日表现稳定，25–26 日开始空烧。
所以我在 9.26 把预算从 $500 降到 $200/天。
结果出奇的稳定：消耗：3307.58｜成效16｜CPA：206.72｜ROAS:4.76｜CPM:11.52
CPM 继续维持低位，ROI 明显提升。那段时间我整站 ROAS 表现都很好，于是决定继续测。
阶段三：退场期（10.6 - 10.18）
看过我仙女座算法那一篇的小伙伴都知道进入10月我的站内ROAS下降的比较厉害，预算吃紧，算法开始波动10 月整体 ROAS 下滑得厉害。我没太多预算再冲，但还是做了三个小测试：
10.10： 复制了 5 个 Campaign 试图扩量。
10.15： 在原 Campaign 中复制了 2 个兴趣词组做对照。
结果:消耗：2274.95｜成效10｜CPA：227.50｜ROAS:4.18｜CPM:10.46
整体还算稳定，但预算撑不下去，10.18 这轮测试正式收尾。
最终结果
消耗：7,393.17｜成效32｜CPA：222.93｜ROAS:4.34｜CPM:10.89
我的启发：Bid Cap 的 CPM 反而更低，说明算法在有限出价下能更精准地筛流量。虽然前期学习期较长，但一旦稳定，成本表现非常理想。
一点补充
很多人看到我说 CPM 降了，会以为这就是“成功”的标志。
其实不完全是。CPM 只是其中的一个参考值。我开心的点在于——它让我能曝光给更多的人，理论上来说，曝光越多，获得购买的机会就越大，广告整体效率也就越高。但这个数据不是越低越好。因为有时候 Meta 会“抽风”，CPM 虽然很低，却把你推进一个不精准的流量池，看似便宜，实则浪费预算。所以这类操作大家可以在有一定预算的前提下尝试，别盲目抄。Bid Cap 更像是一场和算法的博弈，你得先让它认识你，再让它信任你。
大家有任何想听的内容欢迎大家留言，你的每一个点赞和收藏，都让我更有动力继续分享独立站的干货。