【作者按】这是我写在知乎上的一篇问答，题目就是“为什么知乎上人人都说中医是假的？”
这几乎是事实，你在知乎上，但凡挺中医，就会被嘲没有基本的逻辑和科学素养。
我这篇文章，观点上受刘天君老师的影响很深，因为我最近，确实是一直在上他的课，读他的书，受他人格的影响，并且颇为认同他的观点，于是，结合自己的体会，变成自己的语言写出来。
但是我没有给刘老师看过我的稿子。刘老师倒是容许我去打扰他和跟他求证，但是我自己想了将近一个月，决定还是不要。我对自己的期许，是做一个独立的民间的知识分子，我允许自己在成为知识分子的路上，犯很多的错误。
所以，如果里面有对刘老师的思想的误解，那是我的错，也欢迎指正。
引用刘老师的原文的部分，也用到了DeepSeek, 如果出错了，是DeepSeek的错，不怪我。
虽然我还没碰到太多好的中医，但我不觉得中医是假的。
只是逻辑不同。
西医的逻辑是循证，在解剖学和小白鼠的基础上。
但是解剖学只能解剖尸体，显然跟活人还是有差异，而小白鼠跟人类也还是不同的。
中医是经验科学，但是中医做了2000多年的活体实验。
而且中医讲究辩证, 现代医学的精准医学方向，实际上也是往辩证和个体化的方向走的。
中医气功学的奠基人之一刘天君老师打过一个比喻：按照现代医学的范式，你得按照它的标准来，按照那个标准，开60迈就算犯规，但是中医会开到100迈、120迈。
你用西医（实际上是现代医学，西方也有传统医学，澳洲和新西兰的草药很好用）的标准去衡量中医，你当然说它不符合你的规范。
《黄帝内经》中说“上医治神、中医治气、下医治形”，西医在治形方面做得很杰出，但是治神和治气基本没有。
估计会有很多人喷我这个答案，先老老实实承认本人并没有什么医学基础，医学常识也很欠缺, 只是在学心理学的过程中听到的一些我认为很合逻辑的观点。
也恭喜完全支持西医的各位，你们一定还很年轻，还没有碰到西医解决不了的问题，像我这样，某些慢性问题跑遍了无数西医依然无果之后，自然会转而向中医寻找答案。
不过这也是一个令人欣喜的方向，因为关注身体感受的结果，最终是内求。
因为评论中有一个叫做 @快雪时霁 的知友，在我在他第一个评论中怼了他“嗯，你说了算。”之后，并没有为意，反倒在很认真地跟我讲道理，可见是个宽宏的人，所以我打算把我的想法说的更仔细些。
欢迎评论，但是只做逻辑上的论证，如果你可以在逻辑上说服我，那么你是对的。
我这段时间颈椎不好，本身脑供血不足头脑昏沉加手脚麻木，再加上我习练瑜伽+挺中医，还敢在知乎上就中医这个话题来进行辩论，简直是集所有脑残因素于一身，但是如果我身上有这么多的脑残因素，我讲中医的部分，逻辑上依然没有问题的话，说明中医也不是很坏，对不对？
我在知乎上回这个帖子的唯一目的，希望知乎网友，不要动不动给支持和使用中医的人，贴上“脑残”的标签。
先讲一下我自己和中医的故事。
我大概是在20年前，生第一个孩子的时候，因为孕期肚子太大对腰椎造成压迫、产后哺乳的时候姿势不当，总之，在我生完小孩大概四个月上班的时候，我发现我连车子都没法坐，到了公司也是整个人坐立不安，得不停变换姿势才行。
后来我去上海的中山医院看病，确定是腰椎问题引起的坐骨神经痛，医生给我开了一些药，同时让我做理疗，物理治疗，我还记得是躺在一张可移动的治疗床上，做各种牵引的动作。
但是10次理疗结束，药也吃了，我坐骨神经还是很疼，严重影响生活和工作。
后来一个朋友跟我介绍了上海市针灸经络研究中心，他说那边的针灸医生很好，你可以去试试看。
我于是就去了，给医生介绍了我的病情，看了片子，医生简单了解后说：好，知道了，我给你扎个快针。
然后她就在我屁股上啪啪啪扎了几针，时间很快，绝对五分钟内搞定。
然后，我的坐骨神经痛就好了，直到差不多20年后再犯。
差不多20年后的今天，我的坐骨神经痛又犯了，这次更严重，不光腰椎，颈椎也出了问题，所以我脑供血不足，手脚发麻，颞颌神经亦不时疼痛。
我还是中西医并用，本能地，我还是先看西医，因为中医我只认上海市针灸经络研究所，它离我家很远，停车又能把人逼疯。
西医我除了看离家近的上海第四人民医院，还看了上海九院颞颌关节专病、上海六院骨科和华山医院神内科，颈椎、胸椎和腰椎都做了核磁共振，还做了肌电图和颅内MRI和MRA，看病挂的都是专家号，华山医院神内科看的还是朱国行医生，没人会说朱医生是庸医吧。
朱医生真的很好，对人的态度也很真诚，我觉得他身上真的适用“大医精诚”这个词，但是他也没看好我的病。
我当然也去上海市针灸经络研究所，我早已不记得当时看好我坐骨神经痛的医生，所以这次找的是一个专治颈椎病的副主任医生朱毅。
朱毅医生对病人也超级好，她不光给我针灸，还同时帮我背上拔一下火罐，再给我做一下艾灸，治疗的同时，她也给我讲解一点医学常识。
我每次都在她的诊室美美地睡上一觉，针灸的时候，很多时候，会有“得气”的感觉，就是能感受到气在经络间运行的感觉，做完之后感觉也会不同，初期其实是有点晕乎乎的，后面的感觉越来越清爽。
但我这次，并没有像20年前一样，扎一次快针就好了。
我问朱医生：这次我怎么好的那么慢？
朱医生说：你20年前20几岁，当时正气正足，你现在40几岁，正气不足，当然没有好得那么快，需要慢慢扶正。
我觉得逻辑上是通的。
但是我做不到每周都去，因为针研所离我家实在太远，我路上消耗的能量，差不多把她给我补的那点正气都还回去了。
讲完故事，来回答评论中的问题：
1、 @快雪时霁 关于你说的科学没有“维度”，我当时说可以用“角度”来代替，但是我后悔了，我觉得“维度”和“角度”还是不同的，维度是dimention，而角度是perspective，角度是一个平面上的概念，而维度是立体的，不同level的。
举个例子，你一个中科大的量化信息博士，跟我一个知乎网友认真地掰扯中医的事情，身边的俗人，大概会认为你吃饱了撑着；而我，一个四十几岁衣食无忧的中年女性，在颈椎不好四肢麻木的时候，还顶着个昏沉的头脑来跟你辩论，我老公要不是每次考试都考不过我，大概也会觉得他相处了二十几年的老婆，脑子不太好。
但是我们都知道是为什么，因为想表达，因为想实事求是，因为要追求真相，这个对你、对我这样的人来说，很重要。
这不是角度的不同，而是维度的不同。
但我也理解你说的科学没有维度的观点，我想你想表达的是，科学是包容的，只要你能拿出测试结果，那我就认你。
好，那我后面就讲讲中医为什么拿不出测试结果来。
我还是引用北京中医药大学刘天君教授在捍卫中医独立性时的一个经典论述，他多次在访谈和文章中阐述过这个观点，核心思想是：用现代还原论的方法（分析单一化学成分），来研究中药，如同大海捞针，是不现实且方向错误的。
一味中药，就是一个“小复方”，它里面含有成千上万种化学成分；一个中药方剂通常由好几味药组成，这就是一个“大复方”。你要用化学分析的方法，去把这成千上万种成分，一个一个分离、提纯、做药理实验，去搞清楚到底是哪一种成分在起效，它们之间又是如何相互作用的，这等于是在“数不清的交叉小径”上寻找答案，是一个天文数字般的工作，根本是不现实的。
这就好比，你想通过分析木材中碳、氢、氧原子的比例和结构，来理解一张精美的红木桌子为什么是美的，这是不可能的。中医的疗效在于药材配伍后形成的整体效应，这个整体不等于各个部分的简单相加。你把它拆碎了，那个“整体”就不存在了。
用现代医学的“线性思维”和“还原论”的方法，来研究和评判中医的“整体思维”和“系统论”，如同用“研究木材原子结构的方法来评价一件家具的美学价值”，用“分析钢琴木料的方法来理解贝多芬的交响乐”。
所以，中医拿不出你要的测试结果。 @快雪时霁
刘老师对于“针灸能否被现代医学验证”，也有非常系统和明确的论述。
针灸的“效应”是可以被观测的，你可以研究针灸后大脑成像的变化、体内生化指标的改变，这一点，事实上也是现代学中医的，都在努力做的，让自己努力地去适应现代科学范式：可测量、可重复、可量化。
事实上刘老师自己也在做同样的事情，比如他发明的心理咨询疗法——移空疗法，现在就有积极参与在清华大学心理与认知科学系严超赣教授发起的“心花人生”——抑郁症干预计划，在这项科研工作中，来访者会在移空前后接受脑成像技术（fMRI）的检测，然后比照移空前后的数据变化。
这项科研的成果，目前尚未正式对外发表，但就我自己在培训中得到的信息，移空疗法的成效，和药物是类似的，所以，效果可被检测，这一点没有问题。
但是，现在科学的验证方法，无法触及针灸的本质，也无法触及移空的本质，下面我可以分别展开讲讲。
针灸的核心，在“气”和“神”，在目前的科学范式下是不可测量的。
对此，刘老师另有一个精妙的比喻：
“你喝绿茶感到神清气爽，现代医学可以告诉你这是因为茶多酚在起作用。但你喝绿茶时的愉悦和清爽，并不能等同于你直接服用提纯的茶多酚。 同样，针灸治疗是一个完整的、情境化的过程，包括医患的互动、选穴配穴的艺术、手法的微妙变化以及’治神’（调节心神）的层面。如果你把针灸简化为‘用针扎某个刺激点，产生神经-体液调节’，这就好比把绿茶等同于茶多酚，失去了最精华的部分。”
所以，针灸拿得出你想要的测试结果，但是，一个方法如果必须先抛弃无法测量的核心，再去验证剩余的部分，那它验证的，还是一个完整的东西吗？ @快雪时霁
现代医学的“尺子”，根本量不了针灸的内里。
至于你说的现代科学的包容性，那个当然，本着求真务实的态度，人类总归会在顶峰相会。
坚持纯天然、全手工写作，这篇文章里有一点点AI添加剂，感恩点赞转发
