AI 合同审查：豆包、DeepSeek 哪家强？丨iCourt- 大数跨境

首页

AI 合同审查：豆包、DeepSeek 哪家强？丨iCourt

外贸人Amber

2025-09-12

导读：两大通用大模型在专业法律工作中的表现

作者：马函雨

iCourt 法律 AI 研究员

合同审查是律师日常工作中，耗时耗力又绕不开的核心业务之一，如果这部分工作能够交给 AI 处理，无疑是技术给律师的一大福利。

本文选取了当下最火的两款国产 AI 大模型，豆包和 DeepSeek 作为测试对象，对比两者的合同审查效果。测试样本为最常见的房屋租赁合同与采购合同，让我们来看看两大通用大模型，在专业法律工作中的表现。

房屋租赁合同审查结果对比

合同样本：北京市租赁合同

审查方：承租人

提示词：你是具备 10 年以上职业经验的律师，你擅长合同审查，精通《民法典》等法律法规，你擅长分析识别合同漏洞。这是一份北京的住房租赁合同，你代表承租方审查该合同，请优先保障该方的核心有利益，不要遗漏任何一个审查点。

豆包（深度思考模式）审查结果

上下滑动图片，查看更多

DeepSeek（深度思考 R1 模式）审查结果

上下滑动图片，查看更多

我们根据两者的审查结果制作了一张对比表格，可以看到豆包在多个方面领先于 DeepSeek。

审查点	豆包	DeepSeek	分析
主体信息审查	✅	❌	合同第二页存在两处错误：一是误将出租人与承租人的主体信息填写颠倒，二是将法定代表人栏误填为地址信息。豆包审查时发现上述两点错误，并提供了相应的修改建议； deepseek 不仅未审查出这些问题，更在承租方已明确为北京新橙的情况下，给出错误的修改意见，错误修改签署页主体身份。
租赁期限超出法定期限	✅	✅	二者都审查出租赁期限超过了20年的法定上限。
租赁物层数及门牌号	✅	❌	合同第一条载明房屋坐落为 “北京市朝阳区高碑店乡西店村 49 号楼四层 4032”，但同时注明 “该房屋在第 1 层”，建筑总层数又写 “3 层”，三者矛盾。豆包审查出该风险，并给出修改建议。 deepseek未能审查出该风险点。
租金金额	✅	❌ 未能完全修改	租金部分存在两处错误：一是月租金大写错误，二是租金总额大小写均错误豆包全部审查到，并进行修改； deepseek仅审查出租金总额的错误，未能审查出月租金的错误。
押金退还及托管	✅	❌ 未能审查出退还日期	押金部分存在两处错误：一是押金需进行托管，二是押金退还日期需在3个工作日内。 deepseek未审查出押金退还日期的风险点。二者都依据《北京市住房租赁条例》审查出押金需要托管的风险点，但二者的法律依据都引用错误，该风险点依据源于《北京市住房租赁条例》第36条。
转租权的限制	✅	✅	合同中对转租权的不合理限制条款，二者都审查出该风险点。但豆包修改的更为详细。
手机号及不动产权证号位数异常	❌	✅	豆包未能识别该风险；deepseek审查并修正该风险点。
违约金比例过高	✅	✅	合同中违约金比例过高，deepseek和豆包都审查到该风险点并提供了修改建议。

采购合同审查结果对比

合同样本：采购合同

审查方：乙方

提示词：你是具备 10 年以上职业经验的律师，你擅长合同审查，精通《民法典》等法律法规，你擅长分析识别合同漏洞。这是一份采购合同，你的审查立场为乙方，请优先保障该方的核心有利益，不要遗漏任何一个审查点。

豆包（深度思考模式）审查结果

上下滑动图片，查看更多

DeepSeek（深度思考 R1 模式）审查结果

上下滑动图片，查看更多

我们同样根据两者的审查结果制作了对比表格，豆包仍然比 DeepSeek 的审查结果要全面。

审查点	豆包	DeepSeek	分析
标的信息空白	✅	✅	上传的合同标的信息处于空白状态，豆包和deepseek都对此提出了修改建议。
合同期限错误	✅	❌	合同第三条，合同期限自2025年02月25日起至2026 年02月24日,共两年出现错误。基础性错误豆包审查出该错误并改正； deepseek未能发现该风险点。
服务要求义务过重	✅	✅	合同第三条其他服务要求部分对乙方的服务义务规定过重，deepseek和豆包都对此风险进行了提示和修改。但对比二者的修改建议，豆包的明显更详细。
乙方权利义务	✅	❌	合同第七条乙方权利义务部分，乙方有权及时调整会员服务内容。豆包审查出该条款对乙方会有成本增加的风险，并给予修改建议；而deepseek的修改混淆了主体，修改错误。
违约责任	✅	❌	二者从不同的角度保障了乙方的解约权。
知识产权及保密义务	✅	✅	保密条款缺乏保密义务的范围、保密期限、赔偿上限等。豆包和deepseek都仅能修改其中一两处风险点均未能完全审查。
争议解决条款约定无效	✅	✅	第十条约定正义解决或诉或裁的方式约定无效。豆包审查出该风险点，并明确该条款这么约定无效； deepseek未能识别出该条款的无效，仅认为如此约定跨地域维权成本高。