01
—
一天，疗愈师微信群里，
一个贤友说
向Deepseek询问问题，获得了一个很不错的答案，分享给贤友。
张老师就出来说，
“Deepseek的答案只是参照，都是来自于喂给它过的信息。”
几天后，我在群里和黄老师发生了一个争论，
发现Deepseek确实有坑人的时候。
事情是这样的：
当时，黄老师上传了，老子书的一页截图，
其中：“爱以身为天下，如何以寄天下？”
注解是“总是不顾惜自身而治理天下，这样拿什么来寄放天下？”
这也是黄老师想传达的。养护自身非常重要。
但是当时我读着却很别扭，和我记忆中的《道德经》好像不一样。
《道德经》有段时间我也仔细研读过。
所以就去deepseek查了一下，是“爱以身为天下，若可托天下。”
我就笑说，我要打假啊，你那本是《道德经》吗？
他说是“帛书版”。
哦，我就deepseek又查了一下，帛书版《道德经》，是“如可以寄天下。”
我就说，老师，你的书印刷错了。把“可”印刷成“何”了。
最后查实，确实没印刷错。
“如何以寄天下”之“何”，乙本、北大本及传世本作“可”。
02
—
当时争论，我的初心只是想指出，这个印刷可能错了。
但是黄老师说，
“这事儿 我压根不关心， 想表达的就是，我不管哪个版本，敢改这个字，就是表达改的人的个人观点， 对其生命有益即可。 哪个为我所用，我就选哪个 。”
我的想法是，这个是经典，怎么能随便改字呢？
再说，印刷出错很正常啊！
奇怪黄老师却并不这么认为，他觉得会校对。
事后我进行自我觉察：
为啥我会认为是盗版书，想打假？为啥我老认为书会有印刷错误？
探究后发现，应该是高中三年，我省吃俭用买的名著书籍。在我上大学后，发现除了一本同桌从北京帮买的，其余在河北那个小县城买的，竟然全是盗版书籍，印刷粗制滥造，错别字很多。发现这个事实后，让我委实痛心了很久。
细细想来，现在买到的都是正版书，确实基本没有错别字。
看来我这盗版书打假，总揪错字的弦可以放松了。
03
—
事后几天，我也一直在想黄老师的这句话
“我不管哪个版本，敢改这个字，就是表达改的人的个人观点， 对其生命有益即可。”
对此，他还有更深入的表述，
“各家经典，要看原文。 自己理解之前，不要先看别人的注解，可能会被影响。重点以自身实践和感悟为准。知识没有意义，让自己的生命更加的有活力，精彩，扬升，对我个人来说，会更加有意义。 追根溯源这玩意，不是我的工作。还不如睡会回笼觉。”
我察觉到自己有“经典不可以改”，“特别注重经典，引用、注解正确与否”的限制性信念。（限制性信念就是那些在你潜意识里画地为牢、让你自我设限的想法，它会阻碍你成长和突破。）
我想这个信念应该是来自于读研期间，写论文，发表文章一定要追根溯源，查到原文文献。
但人最怕僵化，偏执，要学会“分情况”。
做学问、搞科研时确实要严谨些，花时间追根溯源是必要的。
但闲暇读书时，更重要的是看这个人表达的观点，是否触动了自己，有了新的认知，感悟，对生命有益。
而不是花大量时间舍本逐末去追查，他引用注解的是否正确。
因为确实谁又是标准答案呢？Deepseek 也只是个参考而已。
《道德经》有多个版本，一字之差，完全颠倒了所要表达的意思。
历史上大量学者对其也有不同注解。
我也很同意黄老师的话，每个人对经典都可以有自己的注解！
|
Deepseek仅仅是一个参考而已。 人要学会觉察，会“分情况”。对于经典，每个人可以有自己的注解！ |
自我介绍区
70后，青春期+幼儿园二娃妈 博士一年肄业，科技公司创业近二十余载。 现在我是一个新手咨询师， 愿在此为你提供一个温暖的角落。 如果你正因孩子的厌学、拒学而焦虑不安， 或在亲密关系中感到委屈、无力， 又或因孩子离家求学而陷入低落情绪， 亦感觉难以承受其他来自育儿、事业、家庭的压力， 我愿成为那个安静的树洞， 倾听你的心声、陪伴你梳理情绪， 一起觉察那些反复出现、让你疲惫的负面想法， 并尝试用更积极、更客观的视角看待问题！ 如果你正经历或被困于亲人离去的悲伤， 我愿陪你一起修这堂关于“告别”的人生课题！ 职业信条：相信你内在的疗愈力与成长性， 而我，愿成为那个助你发现它的人。 ———————————————————————— 添加微信暗号为“公众号”，只限预约咨询者添加。
|
引导关注区
|
|
关联阅读区
关联阅读： |