二手车交易纠纷案：买家因车辆手续造假诉请赔偿被驳回

法院认定买卖合同关系仅限个人交易，与销售公司无关

原告黄某某于2023年4月16日与被告重庆某某汽车销售服务有限公司股东曹某某签订《二手汽车买卖合同》，约定购买一辆领克01二手车，车牌号为云C某某X**，车款163000元，并备注“保证该车手续齐全、正常过户”[k]。合同约定违约金为100000元，交车时间为签约当日[k]。 双方原定于2023年4月21日办理过户，但被告于4月19日催促原告提前办理，并使用原告身份证完成过户手续[k]。原告于4月21日付清剩余车款后取得车辆。然而，2023年5月25日，重庆市大渡口区公安局交巡警支队通知原告，其所购车辆相关手续系伪造，要求其前往处理[k]。 经查，案涉车辆在云南省水富市注册登记时使用了伪造的机动车合格证，后转入重庆并变更为渝B某某X**号牌[k]。2023年7月18日，重庆市公安局大渡口区交巡警支队作出《公安交通管理撤销机动车登记决定书》[渝公大渡口（交巡）撤字（2023）第001号]，依法撤销该车的机动车登记[k]。 原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告退还车款163000元、赔偿损失489000元、支付违约金100000元，并承担诉讼费用[k]。诉讼过程中，原告曾增加“撤销合同”请求，后变更为“解除合同”，并最终放弃索赔489000元的请求[k]。被告辩称，该交易系原告与股东曹某某之间的个人行为，与其公司无关[k]。 法院审理查明，涉案合同由原告与曹某某个人签署，无证据显示被告公司直接参与交易或构成合同主体[k]。虽原告曾通过扫描被告公司二维码支付部分款项（共27000元），另通过家属向曹某某转账47000元，但现有证据不足以证明其与被告公司形成买卖合同关系[k]。 法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条及相关诉讼法律规定，原告未能举证其与被告之间存在合法有效的二手车买卖合同关系，故其全部诉讼请求缺乏事实与法律依据[k]。被告的抗辩理由成立，依法予以采纳。 据此，法院判决驳回原告黄某某的全部诉讼请求，案件受理费5245元由原告自行负担[k]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向上级法院提起上诉[k]。