从108个育儿问题、12.6亿种模式，谈反诈经验，真实记录我破获过的全国流窜诈骗团伙
昇维出海
我个人“破获”过一起流窜全国作案，专门针对幼儿园和小学实施犯罪的诈骗团伙。
幼儿园定期会举办家长课堂，有时候会请来省市妇幼保健院医生，有时还有大学的相关学科教授。
碰巧有一次我去参加的，来宾是一个“关工委任职的退休李教授”，谈育儿知识。
李教授自称是退休后，在国家关心下一代工作委员会任职，全国范围内讲授育儿科学知识。
李教授自称不仅自己专业过硬，研究硕果累累，并且自己孩子，是国际信息学奥赛金牌，保送的清北，后来去普林斯顿留学，现在是普林斯顿数学系最年轻的讲师或是教授（具体记不清了）。
家长课堂的前一半，基本都是李教授介绍他们父子俩的成功之路。
这一半包括我在内的所有家长都听的比较受用，虽然逻辑上讲，个案对大多数人是没有意义的，但是大多数人就是喜欢听个案。
后半李教授开始讲了一些基本的育儿知识，总体上也都对，比如父母一定要多参与啦，台下很多有时间来听讲的都是老人，尤其赞同，非常共鸣。
然后说时间有限，还有一些知识，他写在书里了，一共108个问题，家长只要搞懂这108个问题，就够了就绝对没问题，一定要买回去给这些忙的不带孩子的闲下来也只会刷手机的父母看。
在出现这个局面之前，我就已经开始怀疑这个李教授是个骗子。
第一，因为我本人也是信息学奥赛获奖保送大学，他对他儿子相关培养以及参赛过程的描述，有部分细节与我的经验不符。
第二，他的演讲中，屡次出现过分具体量化的结论，比如108个育儿问题，27个步骤之类，前后大概有三四次量化，很巧，都是9的倍数。
太具体，甚至有低级规律的量化，使我怀疑他只是单纯喜欢9的倍数，或者水浒传看太多，这显得即使作为骗子，智商也不够高。
在他进入卖书环节之前，我已经打开普林斯顿数学系官网，搜索有没有这个极其年轻的李姓staff，但没有搜到。
当他开始卖书时，我立即就走了，没有买也没有看那套书的详细内容。
回去后，百度了一下这个关工委李教授，当时确实有百度百科记载（现在已经没有了，所以百度啊真的是），并且可以看到他已经在全国各地举办非常多次的讲座，大多是幼儿园和小学（并且据称他在我们奥体这几天还要去别的幼儿园）。
为了百分百确认，我当场找到在北京的国家关工委电话，打过去核实有无此人，回复是没有。
至此，已经可以确定这就是一个伪造了关工委的介绍信，在全国流窜办讲座以卖书获利的诈骗团伙。
我立即打电话给南京市建邺区教育局，转到负责幼儿园的相关部门人员，讲述了事件，以及我的判断和证据结论，我要求
1.教育局出面立即报警，与110联动抓人，因为李教授要连续讲两天，今天只是第一天，明天他还要请他碰巧回国中的儿子来介绍经验
2.凡是购买书籍的家长，应获得幼儿园全额退款，并退回书籍以免误人子弟，并且我推断一套3本书籍都是非法私印的出版物（后证实我推断正确，因为骗子卖书只能是自己印的非正规出版物，这是涉嫌第二个刑事罪名）
3.追责幼儿园，因为园长全程陪同，并且全程没有反诈意识，园长要亲自向家长尤其老人们说明情况并致歉
南京市建邺区教育局接电话的人员表示，都记下了，但是领导出差了，不在，要先请示一下
我说等你领导回来人就跑了，我都已经给你证据都查完了，你自己但凡有脑子，就应该立即报警，因为你是教育局，你有责任，而不该我这个家长出面报警，并且公安对待我和对待你教育局的重视程度也不一样。
最终，还是没有答复我他们会怎么做，只是说会立即去问下幼儿园。
当天晚上幼儿园就通知，取消原定于第二天的家长课堂，即李教授儿子的见面会取消。（后退款道歉都展开了）
至于有没有打草惊蛇，放跑了李教授团伙，不得而知。（本文就事论事，事情早在几年前结束，时任园长目前也已经退休，现在写出来不是为了带节奏追责谁，过程中反应出相关机制有没有问题，这个大家自己总结）
1.不量化，和过于量化，都大概率是伪科学，是骗子，想要操控人心。
2.幼儿园的老师以及领导，其认知水准，不一定高于家长。
如果用简单的文凭决定论来说（不一定对），幼师文凭大多只是大中专的水平而已，这个水平的人群，认知和思维判断力，大部分不属于高水准，因此家长自己对幼儿园团队做的事和提倡的东西，要有逻辑复盘的能力。
3.很多实验，专家，论文，结论，并不一定在采样和建模这两点上足够科学，大多数只是为了得到一个已经预设的结论而已
走一个实验，论文的过场，只是为了获得背书，催眠低认知人群。
举个例子，此幼儿园某个班主任老师曾反复教育家长，根据一个新的研究，不要夸孩子聪明，要夸孩子努力。
依据的实验是，被夸过的孩子，展现出了更大的保守性，提升了潜意识的维护虚荣需求，降低了学习能力。
这就是一个典型的，预设结论，样本和建模都有问题的实验，
样本中最大的问题就是，这些孩子的智商并不标准统一，同样的夸奖，对智商高和低的孩子带来的心理反映是大大不同的。
真正聪明的孩子，是夸不坏的。如果夸的坏，这又跟赏识教育派的一系列研究和实验相悖了。
逻辑上有幼稚的地方，说明实验的数学建模是有问题的。
我们生活中有极其大量的，样本有问题，样本数量不够，实验设计有问题，甚至是伪命题的实验，而得到的论文以及结论。
这甚至成为我们做保健品的一种常见营销模式，我在一次直播中，讲保健品选品，详细介绍了相关打法，作为选品人，卖货人，我们已经研究的很透彻。
这也是曾经长辈转发给我的一篇养生文里面的，主要是给出了一个偏方，宣传可以治百病，尤其可以抗癌，这个就非常牛逼了，然后我就仔细看了下配方，好几个东西加在一起，其中一个叫做7颗红枣。
第一，为什么是7颗，量化依据在哪，没有逻辑，为了量化而量化就是伪科学
第二，红枣有大有小，大的红枣，是很大的，甚至可以抵两三颗小红枣，那么到底7颗红枣是大的还是小的，偏方没有给
所以大家记住，量化的不够不到位，和过分夸张的量化，都是骗子。
那么讲12.6亿个模式的那个网红老板，是不是骗子，留给大家自行判断。
药食同源，保健品，中医，是不是骗局的温床，大家自行判断。
据说检验一个人的认知水平，就是跟他聊聊保健，聊聊中医。哈哈哈。
