真假“丹麦曲奇”之争：谁是正宗原产？

两款包装相似的曲奇产品长期共存市场，产地标注差异引发消费者困惑与法律纠纷[k]

近日，武汉市民刘小姐向媒体反映，市面上两款外观高度相似的“丹麦曲奇”令人难以分辨，一款标注“原装进口”，另一款明确标注产地为丹麦，二者长期并列销售，消费者极易混淆[k]。记者调查发现，争议焦点集中于DANISA皇冠丹麦曲奇是否真实产自丹麦。

包装高度相似，产地标注迥异

在武汉多家超市如沃尔玛、麦德龙及BHG进口超市，DANISA皇冠丹麦曲奇与Kjeldsens丹麦蓝罐曲奇被同柜陈列，包装均以蓝底、红字品牌标识和黄色曲奇图案为主，视觉设计极为相近[k]。

图为：丹麦蓝罐曲奇

图为：皇冠丹麦曲奇

DANISA皇冠丹麦曲奇外包装标有“原装进口”及“皇冠丹麦曲奇”字样，突出丹麦元素，但背面标注原产国为印度尼西亚[k]。而Kjeldsens丹麦蓝罐曲奇包装明确标注产地为丹麦，并带有丹麦国旗及“丹麦皇室御用”标识[k]。

消费者普遍反映难以通过外观区分两者，部分促销人员甚至误将皇冠曲奇称为“蓝罐”或“丹麦原产”[k]。

价格差异明显，销量表现悬殊

在价格方面，皇冠丹麦曲奇更具优势[k]。以90克装为例，皇冠售价9.9元，蓝罐为11.5元；163克皇冠装售价16.9元，而125克蓝罐已售17.5元[k]。大规格礼包中，皇冠曲奇性价比更突出，因此销量远超蓝罐，节日期间常供不应求[k]。

尽管价格更低，消费者对口味评价不一：有人认为皇冠口感清新，也有人认为蓝罐用料更扎实、风味更浓郁[k]。

法律判决认定虚假宣传

长期争议中，丹麦蓝罐曲奇生产商曾多次起诉皇冠曲奇经销商尤益嘉公司，指控其包装抄袭及产地虚假宣传[k]。2025年1月，北京石景山法院一审判决认定，皇冠丹麦曲奇在广告中宣称原产地为丹麦构成虚假宣传，且使用“丹麦皇室御用”等误导性语句，构成不正当竞争，判令其赔偿蓝罐公司200万元[k]。

此前，2014年与2015年，皇冠曲奇亦因类似问题被起诉，媒体曾揭露其产地为印尼、品牌在丹麦注册时间较晚等问题，引发“山寨货”质疑[k]。

尤益嘉公司回应称，DANISA商标自1994年已在中国注册，产品采用丹麦配方，产地在印尼并已在包装注明，否认存在误导[k]。对于记者关于丹麦工厂具体信息的询问，该公司未予回应并多次挂断电话[k]。

法律人士指出，法院认定皇冠曲奇广告中关于产地和品质的表述具有虚假成分，易导致公众误解，属不正当竞争行为[k]。目前该案被告已提起上诉，最终结果有待二审裁决[k]。

来源：楚天都市报