大数跨境
0
0

第132期:Bank transparency and deposit flows

第132期:Bank transparency and deposit flows Lucas聊出海
2025-09-19
11
导读:第132期:Bank transparency and deposit flows



Bank transparency and deposit flows

《Journal of Financial Economics》,2022



作者简介


Qi Chen:杜克大学福夸商学院。研究领域主要集中于金融市场信息、财务报表分析、管理会计和分析会计研究。

Itay Goldstein:宾夕法尼亚大学沃顿商学院。其研究方向主要集中在:公司金融、金融市场与实体经济的反馈效应、金融脆弱性与危机、金融机构、金融市场。

Zeqiong Huang:耶鲁大学管理学院。研究重点是信息在股票市场和银行中的作用,包括银行财务报告、资本市场对实体经济的反馈效应以及会计准则制定问题。

Rahul Vashishtha:杜克大学福夸商学院。研究重点是披露的决定因素及其经济后果。他的研究探讨了强制披露公共信息如何影响企业投资选择,以及透明度对银行业运作和稳定性的影响。


研究问题


巴塞尔协议 III 等监管框架强调 提高透明度以帮助债权人监督银行风险,但部分理论则认为不透明有助于银行提供流动性服务。而现有实证研究尚未明确回答存款人和银行透明度之间的关系。

因此文章的核心研究问题是:存款人(尤其是未投保存款人)是否能感知银行透明度的差异,并根据银行绩效信息调整存款决策?即银行透明度是否会改变未投保存款流动对银行绩效的敏感度?


研究背景与相关理论


信息不对称理论:信息不对称指在市场交易中,买卖双方所掌握的信息存在差异。在银行业务里,银行对自身资产质量、风险状况等信息的掌握远超存款人。这一理论与本文联系紧密,银行披露信息的质量影响着存款人的决策。若银行透明度高,存款人能获取更准确信息,减少信息不对称,从而更精准地评估银行风险,其存款决策对银行绩效变化也会更敏感。

委托代理理论:该理论探讨在委托代理关系中,由于委托人与代理人目标不一致及信息不对称,代理人可能为追求自身利益而损害委托人利益。在银行场景下,存款人是委托人,银行管理层是代理人。存款人期望银行稳健运营以保障资金安全,而银行管理层可能为追求业绩或自身利益承担过高风险。透明度的提升有助于存款人更好地监督银行管理层行为,降低代理成本。

银行挤兑理论:银行将短期存款转化为长期贷款的期限转换功能,使银行存在内在脆弱性,易遭受挤兑。当存款人对银行信心下降时,可能引发挤兑,导致银行倒闭。在本文中,银行透明度会影响存款人对银行的信心。若银行透明度低,存款人难以准确评估银行风险,在市场出现波动或负面消息时,更可能选择提取存款,增加银行挤兑风险;而透明度高的银行,能让存款人更好地了解银行运营状况,增强信心,减少挤兑风险。


模型与研究设计


本文的模型样本与数据:研究样本聚焦于1994 年1月- 2019年12月期间的美国商业银行,覆盖近26年的季度数据,最终形成包含超过34万个银行季度观测值、涉及9064家独特银行的大型面板数据。

核心变量及意义:

1、银行存款流量 (因变量):未保险存款流 (ΔDepit),以银行 i在时期 t的存款余额变化除以时期初的资产来衡量。

2、银行表现 (自变量):ROEi,t - 1是银行 i 在时期t-1的收益除以权益账面价值

3、透明度指标 (关键解释变量):文章使用R2i,t-1来衡量银行透明度。

主要模型:

  1. 透明度衡量模型

其中,WriteOffit 是 银 行 i 在 第 t 期 的 资 产 减 值 损 失,LLPt-k、NPLt-k、EBLLPt-k、Capitalt-k分别表示银行在t-k期的贷款损失准备占总贷款比例、不良贷款占总贷款比例、扣除贷款损失准备前收入占总贷款比重、总资本占总资产比例。使用前12个季度到前1季度作为样本观测区间以平衡信息时效性与稳定性,并以1季度为步长逐一进行滚动窗口估计,从而减少银行个体特征对透明度的干扰。我们提取能被解释的部分AdjustedR2i,t 来刻画透明度,表示为R2

  1. 存款流动 - 绩效敏感性模型

该式子的核心逻辑是通过引入ROE作为调节变量,并检验其与R2的交互项系数,以验证ROE对透明度效应的调节方向与显著性。式中关键的关注系数是β,它衡量了存款流量对银行业绩的敏感性如何随银行收益的信息含量而变化。


实证结果


1

未包含银行固定效应

第(1)列中净资产收益率(ROE)的系数估计值为正且显著,表明未保险存款对盈利表现具有平均敏感性。此外R²×ROE的系数为正且显著,表明在R²较高的银行中,未保险存款对银行经营状况更为敏感。

2

包含银行固定效应

该表列(1)-(3)显示所有银行类型均存在显著差异,其中大型银行的经济规模指标相对较小,这可能与“大而不倒”效应有关。列(4)-(5)将金融危机时期与非危机时期划分为两个独立分析阶段。研究结果表明这些经济指标并非由金融危机驱动,且在危机期间并未显现显著变化。

3

稳健性检验

本研究通过对比不同透明度指标和绩效评估方式,检验主要结论的稳健性。

该文章通过将公式中坏账核销的统计窗口从两个季度扩展到四个季度来调整R²指标,如第1列所示,R²与未保险存款流动对净资产收益率敏感度之间的正向关系这一核心结论,在此调整后依然保持稳健。第2列则显示,当我们将R²的统计窗口从12个季度扩展至20个季度时,仍能获得类似的稳健性结果。


结论


透明度在银行研究和监管中扮演着重要角色。然而,关于储户是否真正了解透明度水平,以及这种透明度是否影响他们的行为,目前缺乏实证研究。要产生这种影响,储户需要具备相当程度的精明。在存款人行为与激励机制方面,传统观点常将储户描绘成注意力分散且缺乏理财经验的群体,但我们的研究通过实证分析对此提出质疑。研究表明,透明度确实具有显著影响。通过对1994至2019年美国银行的大规模样本分析发现,透明度较高的银行的无保险储户,在决定提款时对银行经营状况的敏感度明显更高。

本文创新点:

这篇论文创新性地用反映会计信息对未来贷款违约预测能力的动态 来衡量银行透明度,有别于传统的间接代理变量。通过涵盖存款类型、银行特征和时间差异的多层次实证分析,研究揭示:尽管透明度有助于未保险存款人监督银行,但也会增加银行的融资成本,并降低盈利能力。这颠覆了透明度纯粹有益的传统观点,为理解其双重影响并为监管政策制定提供了新视角。


主要参考文献


[1]Dang T V, Gorton G, Holmström B, et al. Banks as secret keepers[J]. American Economic Review, 2017, 107(4): 1005-1029.

[2]Egan, M., Lewellen, S., Sunderam, A., 2022. The cross-section of bank value. Rev. Financ. Stud. 35, 2101–2143.

[3]Kacperczyk, M., Perignon, C., Vuillemey, G., 2021. The private productionof safe assets.」. Finance 76,495-535.

[4]Lin, L., 2020. Bank deposits and the stock market. Rev. Financ. Stud. 33,2622–2658.Martin, C., Puri, M., Ufier, A., 2018. Deposit inflows and outflows in failing banks: the role of deposit insurance, NBER working paper No. 24589.

[5]Ng, J., Rusticus, T.O., 2020. Banks’survival during the Financial Crisis:The role of regulatory reporting quality, Unpublished working paper.Available at SSRN 189248.

—END—

图文|屈鑫华

初审|刘思伟

审定|林智韬

终审丨陈创练


【声明】内容源于网络
0
0
Lucas聊出海
跨境分享台 | 长期更新实用资讯
内容 47463
粉丝 2
Lucas聊出海 跨境分享台 | 长期更新实用资讯
总阅读250.5k
粉丝2
内容47.5k