

Cipher Mining

跨境Emily

2025-10-16

118

导读：一、公司概况与战略定位Cipher Mining 是一家专注于工业级数据中心建设与运营的比特币矿业公司，同时正

一、公司概况与战略定位

Cipher Mining 是一家专注于工业级数据中心建设与运营的比特币矿业公司，同时正积极向高性能计算（HPC）/人工智能托管（AI/HPC）市场扩展。公司总部在美国，CEO 为 Tyler Page。其核心战略是：

拓展矿场设施（场址 + 机房 +电力基础设施），提升算力（hashrate）并降低单位电力成本与运维成本；
建设可切换用途的数据中心（既可用于挖矿，也可作为 HPC/AI 任务托管场所），以应对市场波动与获取多元收入；
保持谨慎的融资策略（可转换债、合资合同等方式）来支撑大规模基础设施投入。

扩展阅读：

从矿工到算力巨头：Marathon Digital ($MARA) 的二次崛起逻辑

二、近期运营与财务指标

以下是截至 2025 年中期 / Q2 的若干关键数据，显示公司成长与挑战并存：

指标	数值 / 状态
Hashrate（自持算力）	在 2025 年 9 月约 23.6 EH/s。Cipher 表示其 Black Pearl Phase I 的部署完成，加上其它场址算力。
比特币产量	2025 年 9 月约 251 BTC，出售约 158 BTC，持有约 1,500 BTC。
电力效率（fleet efficiency）	约 16.8 J/TH（Joule / terahash）水平。
收入	Q2 2025 收入约 US$44M。
非 GAAP 调整后盈利	Q2 2025 的非 GAAP 盈利（Adjusted Earnings）约 US$30M。但 GAAP 净亏损仍在进行中（折旧、资本支出、燃料成本、电力协议变动等因素）。
现金 /比特币持有情况	Q2 末持有比特币约 1,046 枚（价值按当时 Bitcoin 价格估算），现金与现金等价物与融资工具已有一定规模以支持扩张。
扩展管线 & 新项目	Black Pearl Phase I 完成并已运转；Barber Lake 等新场址在建设中；公司拥有约 2.6-3.0 GW 的数据中心/电力容量管线。与某些 AI/HPC 托管客户谈判中。

三、优劣势分析

灵活用途 &混合商业模式
Cipher 除了挖矿外，还布局了用于 AI / HPC 的托管设施。这样，在比特币价格或挖矿难度不利时，可以通过托管合同获取相对稳定收入。与纯矿业公司相比，这提高了收入结构的弹性。
规模扩张与电力基地实力
Black Pearl、Barber Lake、Odessa 等多个大型场址在逐渐投入使用，其中 Black Pearl 的 Phase I 已经 energize（开始供电与算力部署）。拥有数千兆瓦的管线为未来扩张提供空间。
电力效率与运营成本改善
电力效率（J/TH）指标在降低，暗示硬件更新与运维优化；电价谈判与电力合同若能保持低成本，利润空间较矿业公司受益更多。
来自大型客户 / 投资者的背书与合同
最近与 Fluidstack / Google 的 HPC-托管/托管租约谈判，使市场对其 AI／HPC 托管业务的预期上升。若这些合同真正落实，将是公司未来“成长斜率”的关键推手。

劣势与风险

持续亏损与折旧摊销压力
虽然非 GAAP 调整后盈利已有进展，但 GAAP 净利润仍为负数。资本支出大、折旧与设施运营费用高，对现金流压力大。财务杠杆与折旧成本（非现金但影响利润表）会显著影响盈利表面。
比特币价格/难度波动敏感性高
公司持比特币、挖矿收入直接受 BTC 价格与网络难度波动影响；若价格下跌或难度急升，会对盈利和现金流造成较大冲击。
电力成本与供应风险、监管风险
所有矿业公司都面临电费上涨、并网延迟、环境审批、电力合同不确定性等问题；Cipher 在扩建过程中需确保这些条款稳固。
融资/稀释风险
为扩张进行了可转换债发行与资本市场融资；若未来合同与收入不达标，融资成本或股权稀释会影响股东回报。

四、与三家同行横向比较

下面与三家行业内有代表性的公司做对比，主要看规模、盈利情况、AI/HPC 托管布局等方面。

公司	核心业务 &模型	算力规模 /增长情况	收入与盈利状态	AI/HPC /托管合同布局	优势与风险对比
Cipher Mining	挖矿 + AI/HPC 托管混合模式；重视场址建设与电力基础设施	2025 年中／Q2 至 Q3 目标自有算力达到 ~23 EH/s；多个大型场址（如 Black Pearl Phase I 已 energize）	收入增长明显；非 GAAP 盈利改善中；GAAP 净亏仍负；资本与折旧负担大	与 Fluidstack / Google 谈判中，有可能出现数十亿美元租约；管线容量数 GW 级别	相较于同行，灵活性与成长潜力更大；但兑现风险也更高；盈利稳定性尚未被验证
Marathon Digital (MARA)	主要是比特币矿业，但也通过自建电力或电力合同降低成本；强调算力规模与 BTC 储备	Q2 2025 hashrate ~57.4 EH/s，同比增长约 82% YoY。产量与块奖励也增加。	Q2 2025 实现净盈利（约 US$808.2M），EBITDA 大幅增长；收入强劲。	AI/HPC 托管布局起步中，但当前核心仍在挖矿与扩算力；可能未来参与 compute 能力提供。	在规模与成本控制方面领先；盈利能力目前较强；但业务较专一，AI/HPC 转型或混合模式尚未完全展开；对比 Cipher，风险较低但成长弹性可能稍小
Riot Platforms (RIOT)	大型比特币矿商 +少量电力资产 /工程服务；开始探索 AI/HPC /数据中心租用潜力	Q2 2025 hashrate ~35.4 EH/s；比特币产量大幅增加；比去年同期增长显著。	Q2 2025 实现净收益约 US$219.5M；营收大涨；不过挖矿成本（尤其包括折旧与电力等总成本）上升压力明显。	开始评估 Corsicana 等站点对 AI/HPC 或托管用途的潜力；尚未完全将商业重心从挖矿向混合模式转型。	相对 Cipher，其规模与现金流更为稳健；但在 AI/HPC 托管合同与灵活用途模式上的进展稍落后；成本上涨与电力合同可能成为制约其盈利的关键瓶颈

(注：以上数值截至 2025 年公开财报 /运营更新数据；未来可能因新的合同、资本运作或市场变化而改变。)

扩展阅读：

从矿工到算力巨头：Marathon Digital ($MARA) 的二次崛起逻辑

五、未来展望与关键看点

Cipher 的未来有几个可能成为关键推动力或分水岭：

HPC / AI 托管合同的签署与付诸实施
如果 Fluidstack / Google 的租约正式落地并取得收入，并且设备与基础设施按合同规范交付运营，这将极大提升其商业模式可信度和估值基础。
场址与电力合约的稳定性
新场址（如 Barber Lake 等）是否能按计划获得电力供应（PPA 或直接发电协议）、环境与并网许可是否无重大延迟，以及电费是否保持低且可预测，将决定单位成本与利润空间。
硬件效率与更新换代
机器效率（J/TH）、电力消耗、冷却方式、运营维护成本等提升，对降低单位挖矿成本与提升整体利润率非常关键。
比特币 /加密市场波动与政策环境
比特币价格、网络难度、挖矿奖励变动（如 halving 等），还有美国政府或地方对于挖矿用电、环境法规和税收政策的变化，都会对公司盈利造成影响。
融资成本与资本结构管理
扩张期庞大资本需求下，可转换债、租赁合同、股权稀释、负债负担是投资者需要密切监控的部分。