大多数爱好者在考察稳定币监管法案时，都会把目光放在美国、欧洲等核心发展区域，而忽视一些经济不大发达的地区的态度。笔者认为一些相对不发达地区的监管法条，某种程度上能够展现出稳定币（特别是法币稳定币）在世界范围内的作用机制。故笔者专门去整理了一番南美洲的监管法案，相较于前文介绍的两个地区以及美、香港，南美各国的态度在笔者看来有些“拧巴”，各国在坚决把握本国已有的法币地位的同时，又因为各种原因不得不向美元稳定币开放，但各国监管机构在其中的取舍态度很值得聊一聊。笔者选择了两个最具有代表性的国家：巴西和巴拉圭。
一是巴西，用两个词来概括就是：约束+合规。巴西的系列政策在笔者看来，是较为严格的，政策的核心宗旨就是：不能影响本国法币的地位。2022年底，巴西又推出了加密资产基础法，明确定义了虚拟资产以及虚拟资产服务提供者，同时法律层面对相关欺诈行为进行了强约束，为后续引入稳定币奠定了法律监管基础。在2024年，巴西央行公布虚拟资产服务提供者的授权方案，与大多地区的监管相同，通过控制牌照的方式来控制稳定币的发行以及经手商，为稳定币的牌照渠道建立了根基。2025年6月通过了正式的稳定币监管法案，核心点有三个：仅允许获央行许可可在外汇市场经营的机构发行外币锚定的稳定币+ 100%足额储备，不得用衍生品复制标的的法币+披露储备收益及审计等一系列基本金融要求。对比前述的两地，明显可以看出，巴西的监管偏严格且极其看重法币的地位。
二是巴拉圭，其的风格与巴西大致相似，简单来说就是在以往的央行监管法案上，对于数字形式发行的证券（合理推测就是美国对于加密货币定义的参考）进行了补足修正，同时在后续完善了对于相关牌照的规定以及发行机构的限制。
综合来看，可以用三个关键词进行概括：两层框架+有条件的开放+货币主权。两层框架指的是，大部分南美国家的监管条例，要么是直接套用欧洲或是美国的监管条例，要么是在已有的金融监管法案上加上有关数字货币的要求；有条件的开放，指的是虽然大多南美国家虽然都接受稳定币的使用，但是对其的监管规定明显严于前文的两个国家。货币主权便是字面意思，这样来看，某种程度，何尝不是另一种的不可能三角呢？