本周，Meta 开始阻止加拿大人访问新闻出版商的链接和故事，这是该公司对一项法案的回应，该法案要求这家科技巨头向媒体付费，以获得分发其内容并从中获利的权利。“正如我们一直说的，该法律是基于一个根本上有缺陷的前提，” meta 政策传播总监安迪·斯通在推特上写道。“而且，遗憾的是，我们应对的唯一方法是停止在加拿大提供新闻。”
六月，加拿大议会通过了《在线新闻法案》，该法案迫使科技平台与出版商进行谈判，以便就其内容建立“公平的收入分享”。当这些协议不情愿地达成时，法律——就像澳大利亚的法律一样——允许强制仲裁作为“最后的手段”——这一结果不太可能对科技领域有利。
周二，Meta宣布“已开始终止在加拿大提供新闻”。随着新政策在未来几周内推出，加拿大的所有 Facebook 和 Instagram 用户最终都会看到新闻限制。这些变化将适用于发布者本身，也适用于共享新闻和链接的用户。
谷歌计划效仿该法律，在搜索结果中封锁自己的新闻。
通过这项立法，加拿大立法者着手提振正在衰退的新闻业，因为广告趋势的转变以牺牲竞争为代价，给在线平台带来了不平衡的回报。十多年来，科技平台无需付费即可从出版商的原创内容中获益，尽管新闻行业陷入了令人沮丧的死亡螺旋，使其濒临危险。
满足于作为中间商获得回报的科技公司对垂死的行业几乎没有表示同情。在为资助新闻进行了各种实验和姿态之后——这是一种相当透明的努力，以避免像加拿大新法律这样的全球立法——Meta最近完全退出了对话。（哥伦比亚托尔数字新闻中心统计了我们所知道的 Meta 之前对新闻行业的财务贡献的去向，因为该公司没有维护这些信息的公共登记册。）
Meta 口头上向出版商提供服务的时代可能已经结束，该公司在加拿大采取了非常敌对的立场，并据称放弃了其 Twitter 克隆 Threads 中的新闻内容。这种情况发生在 2021 年澳大利亚发生了类似的僵局，当时 Meta 关闭了该国的新闻内容以抗议《新闻媒体谈判守则》，该守则同样迫使科技平台与出版商进行赔偿谈判。两年过去了，澳大利亚与 Meta 和谷歌等公司的对峙似乎为当地新闻业注入了一针强心剂，每年有1.4亿美元的额外资金流通。
在 Meta 的转型中，该公司不诚实地声称自己不会从出版商的内容中受益——考虑到新闻和政治内容在多大程度上推动了 Facebook 的参与度，这是一个可笑的声明。
“我们相信新闻具有真正的社会价值。问题是它对 Meta 来说没有太大的经济价值，”Meta Canada 公共政策主管 Rachel Curran 今年早些时候声称。
这些法律的批评者提出了很多合理的观点。首先，新闻业已经过度依赖社交网络来推动流量和传播故事，而这些立法只会加剧这种依赖。可持续新闻的未来可能完全取决于新的解决方案，而不是加深与反复无常的科技巨头的现有联系。其他批评者指出，这些强制谈判框架可能会给现有大型媒体集团带来不成比例的优势，而损害小型独立出版商的利益。
这些法律存在争议，可能会给社交媒体用户带来一些尴尬的体验，但最终目前的安排对科技公司有利，而这一次恰好也是那些因受到冤屈而欢呼雀跃的公司。与澳大利亚的立法一样，加拿大的情况将成为未来法律的风向标，这些法律要求社交平台为其内容付费，其中包括加利福尼亚州提出的一项提案，该提案被搁置到 2024年。
文章翻译自：techcrunch；原文链接：https://techcrunch.com/2023/08/02/meta-starts-blocking-the-news-in-canada-its-latest-standoff-with-publishers/