巴菲特曾说：“比特币缺乏内在价值，是非生产性资产，其价值依赖于他人出价。”
查理·芒格也说过：“加密货币愚蠢、邪恶，破坏金融体系，应被禁止。”
首先申明一点，本人从没参与过任何加密货币的投资，对相关的东西也完全不了解。只是最近听到说加密货币和稳定币未来很有投资价值的观点越来越多，这其中也不所谓的大佬，所以引起了我的关注。
这几天特意搜索了相关的资料了解了一下，然后看到AI给了我一个说法：“加密货币不仅仅是一种技术，更是一种哲学理念——一个更加开放、透明、公平、无需许可的全球性金融体系。”。
如果说加密货币最终是一个哲学理念，那我想我就有资格发表一下自己的看法了。
我最擅长的，就是用哲学的思维，把最复杂、深奥的东西讲得通俗易懂。
首先区分一下概念，加密货币和稳定币是两个不同的东西。加密货币是一种使用密码学原理保障交易安全及控制发行量的数字货币，它是一种数字货币，可以直接拿来进行交易支付，和我们银行卡、支付宝里的余额差不多。例如比特币、莱特币、以太坊、狗狗币等都是加密货币。
稳定币也是加密货币的一种，是一种与某种“稳定”资产（通常是美元）挂钩的加密货币。
可以把稳定币理解为加密世界里的“美元”。它的核心目标是解决主流加密货币价格波动剧烈的问题。
在稳定币出现之前，交易者如果想规避市场波动，唯一的选择是把加密货币兑换成美元、人民币等法定货币并提现到银行账户。这个过程繁琐、缓慢、受监管，而且会让资金离开加密生态系统。
市场急需一种既具备加密货币优势（快速转账、全球流通、链上可编程），又能保持价格稳定的工具。
2014年，Tether公司推出了第一个也是最主流的稳定币USDT，它声称每发行1个USDT，都会在银行存入1美元作为储备金。这个概念迅速被市场接受，成为了整个加密世界的基石。
这是什么意思呢？假设你持有1万个比特币，最近比特币价格从1万美元涨到5万美元，你想套现走人。但因为交易金额太大，如果直接兑换成美元，会比较麻烦，兑换成人民币更不可能。还有如果将来你还想用美元或人民币去交易比特币，途径也可能会有点复杂。
这个时候你直接把你的比特币兑换成USDT稳定币就可以了。因为USDT稳定币和美元的汇率是按照1:1严格固定的，即1个USDT等于1美元，并且Tether公司会在给你一个稳定币的同时，在银行存入1美元（或者说当Tether公司的银行账户上没有足够多的美元的时候，它就没法给你稳定币）。这也就意味着任何时候，只要当你不想持有稳定币，你随时可以拿你的稳定币按照固定的汇率去找Tether公司兑换成美元，你也可以在虚拟交易市场用稳定币购买比特币。
这种玩法能够被大家认可的核心逻辑就是稳定币和美元按照1:1固定汇率锚定并将稳定币的发行和美元储量挂钩。
是不是看着很熟悉的配方？没错，这和当年美国玩金本位是一模一样的。
首先，美国银行家们说，世界上任何人或组织任何时候都可以拿他们手上的美元到我这里按照固定汇率兑换黄金，同时美联储每印发1美元纸币就会储备相应金额的黄金。这等于对全世界说，请大家放心持有美元，持有美元就等于持有黄金！
这两个游戏唯一的区别，只是将金本位时代的“锚”由黄金变成了稳定币的“美元”。
这就是为什么金本位体制下美元能够实现汇率超级稳定的原因。当然根本原因还是美国的经济在支撑，只不过美国设计出了这么一套系统，利用美国经济的繁荣将美元推向全世界变成世界货币。
这套系统最后玩不下去的根本原因也是因为美国受不了了全世界那么多人持有美元，他已经没有能力去储备那么多的黄金了，或者是说，他不想因为受黄金储备的限制影响了自己大量印发美元行为。
稳定币的要想实现稳定的前提，除了稳定币发行公司的稳定性以外，更要以锚定物“美元”的稳定为根基。所以，金本位体系的最后崩塌对玩稳定币的人是一个启示！大家自行脑补。
当然，稳定币的用途其实也远不止用于加密货币的交易买卖，但它实现稳定的本质是不会变的。讲到这里，你就会发现稳定币只是一种以加密的形式发行的数字货币，理论上谁都可以发行这种货币，只要发行者有稳定的锚定物就行。
所以，炒作稳定币就跟炒作汇率是一样的，你说能不能炒？这个问题因人而异，但也仅仅是炒作而已，汇率的高低只和货币的供需相关，和其他都无关。
在2008年全球金融危机之后，人们对中心化金融机构的信任降到了冰点。一个或一群化名为“中本聪”的人，提出了一种不依赖可信第三方、完全通过点对点技术实现的电子现金系统。
中本聪结合了密码学、点对点网络和工作量证明等多种现有技术，创造了区块链——一个按时间顺序公开记录所有交易的、不可篡改的账本。
2009年1月3日，中本聪挖出了比特币的“创世区块”，标志着第一个加密货币比特币的诞生。它的产生过程通常被称为“挖矿”。
首先，要理解一个核心概念：比特币没有发行机构，它的“产生”过程，实际上是矿工在竞争为全网交易进行记账，并获得新区块奖励和手续费的过程。
可以把比特币网络想象成一个全球共有的、公开的大账本，这个账本就叫“区块链”。这个账本是由一页一页的“纸张”（称为区块）装订而成，每页纸上都记录着大约10分钟内发生的所有交易。
那么，谁来负责把这10分钟内的交易记录写到这一页账本里呢？这个工作就是“挖矿”，负责做这件事的人就是“矿工”。
全球的“矿工”使用计算机算力竞争解决一个复杂的数学难题。最先解出难题的矿工就获得一次记账权力。作为奖励，该矿工会获得新产生的比特币和交易手续费。这就是新比特币进入流通领域的方式，也模拟了“挖矿”黄金的过程。
中本聪在创建比特币代码时，精心设计了一个通缩经济模型，是其最革命性的设计之一。该模型决定了比特币最终的总量不会超过2100万枚，这成为比特币的发行最核心的规则之一：
我们算一下：
从 第1到第210,000个区块：每个区块奖励 50 BTC
从第210,001到第420,000个区块：每个区块奖励 25 BTC
从第420,001到第630,000个区块：每个区块奖励 12.5 BTC
... 以此类推 ...
这个过程会一直持续，直到奖励变得无限小。通过数学上的等比数列求和，我们可以计算出最终的总量：
总比特币数量 = 210,000 区块 × (50 + 25 + 12.5 + 6.25 + ...) = 20,999,999.9769 BTC
四舍五入即为 2100万枚。预计在2140年左右，区块奖励将变得微不足道，届时所有比特币都将被挖掘完毕。
是不是听不懂到底什么意思？听不懂是正常的，我也不大懂。你就把挖矿的过程理解为玩一个打怪升级爆装备的游戏就行了（本质上也是这样的）。
中本聪设计的比特币机制，是为了对抗传统法币（如美元、人民币）的固有缺陷：
对抗通货膨胀：各国央行可以随时开动印钞机，增加货币供应，导致人们手中钱的购买力不断下降。比特币的固定总量和可预测的发行速率使其成为一种通缩型资产。
模拟黄金的稀缺性：黄金在地球上的总量是基本固定的，开采也越来越难。比特币通过代码完美复刻了这种属性，因此，比特币被誉为“数字黄金”。
建立可信度：这个规则对所有人公开透明，且不可更改。它创造了一种“机器信任”，你不需要相信任何政府或银行，你只需要相信数学和代码。
比特币通过“挖矿”这个竞争记账的过程被创造出来，且总量恒定为2100万枚。这一设计旨在创造一个公平、透明、稀缺、抗通胀的数字价值存储手段，这是它区别于以往任何货币的根本特征，也是其价值主张的核心基石。
与现实世界的法币相比，人们相信加密货币能成为去中心化的货币，不仅仅是相信一种技术，更是相信一种哲学理念——一个更加开放、透明、公平、无需许可的全球性金融体系。
比特币是否会被人为操控，需要从区块链本身和交易层面两个角度分析。
理论上，一个设计良好、充分去中心化的加密货币（如比特币）的核心算法和规则极难被操控：
所以，区块链本身不大可能被人为操纵，但是在应用与交易层，情况则不同：
比特币和以太坊等主流加密货币的底层协议本身非常抗操控，但在其上构建的交易和金融生态则充满了操纵的风险。
首先概念上，加密货币也是一种货币，既然是一种货币，要想获得市场的广泛接受，就必要让大家对它产生信用，这和一个国家发行法币本质逻辑是一样的。货币的本质就是一种信用。
全世界大部分贸易之所以都用美元结算，那是因为全世界的人都相信美元背后有强大的美国，美国的经济会支撑美元在可预知的时间内一直保值。如果抛开美元背后的美国，那张绿票子就和印刷精美一点的纸张没什么两样。
大家之所以觉得黄金保值，那也是因为黄金的稳定性、稀缺性、精美性，全世界的人对这一点已经形成了一个共识，如果哪天黄金失去了这三点中的任何一点，就都不足以成为硬通货。
假设全世界的牛有一个交易市场，那么在这个交易市场里，干草最有可能成为硬通货。并且在牛们的眼里，黄金跟一块普通的石头没什么两样。
比特币和稳定币都是加密货币的一种，稳定币是通过将数字货币和某种稳定的资产进行锚定，以此作为发行和分配的原则。比特币则是通过设计出一套严密的算法，然后根据每个人“挖矿能力”作为发行和分配的原则。
任何一种加密货币，它的设计制度里，必须包含这种货币的发行规则和分配规则。只有当这两种规则被大家广泛认可时，加密货币才具备流通的条件。
现在的人类社会，有强大算法的加持，设计出一种让大家普遍接受和认可的货币发行规则应该不是难事。但是，对于如何设计一套公平、公正的加密货币分配制度，在我了解了比特币的产生过程后，对此产生了怀疑。
分配制度你可以理解为你在工地干了一天的活，对方付给你300元人民币，这是双方都默认并接受的规则。
但如果对方要付给你加密货币，那应该付你多少呢？问题的关键在这里！
如果加密货币分配制度的公平、公正性受到质疑，这必将会为未来加密货币充当交易货币使命的那一刻埋下巨大的隐患，这也必将成为加密货币的致命硬伤，且不可修复。
现实世界中，普通人每天像牛马一样工作，也只能赚取一点点养家糊口的微薄收入，但有些人因为有背景、有资源、有后台，他们只要动一动手指，就能立刻获得数不清的财富。
如果现实世界的财富分配制度堪称完美，如果现实世界的货币交易完全自由，那还需要加密货币干什么？难道现实世界的货币还不够用吗？
这是中本聪创立比特币的初衷，也是所有加密货币出现的根本原因。
加密货币通过设定一套自认为“公平”的游戏规则负责货币的“分配权”，这个理想是好的，但是本质上，加密货币能做得到这一点吗？
假设在我们的现实世界里，有一块另类的“领地”，这块领地是一个超级大农场，它归一个大农场主所有，这个大农场主的财富不计其数，在他的超级大农场里应有尽有。他把这里打造成了一个与世隔绝的另一片天地，这里所有规则都由他说了算。
假如农场以外的现实世界和我们身处的世界相同，每个人每天辛勤劳动只能换取生存最低的必需物资。
但在那个超级大农场里，情况却不太一样，农场主制定了一套劳动分配制度：每个人按照劳动多少获得劳动报酬，每个月发的工资是钉子，工作越多，获得的钉子就越多，反之越少。在农场里，钉子可以换到任何你想要的物品。
农场主还规定，谁要想来这个农场里工作，必须要自己拥有3亩良田和2间瓦房。
农场主制定的薪酬制度是这样的：给他的宠物鸡穿衣服可以获得100颗钉子，给宠物牛洗澡可以获得500颗钉子，宠物鹦鹉是他的最爱，陪鹦鹉说话可以获得1万颗钉子........。
在农场里面的主要物价情况如下：1颗钉子可以买1袋大米，1辆汽车只需要10颗钉子......。
在这个故事里，农场主代表加密货币创建者，钉子代表加密货币，农场主制定的薪酬制度代表加密货币的获取条件，钉子和货物的交易规则代表加密货币在虚拟世界的价值。
那么请问，给宠物鸡穿衣服凭什么就能获得100颗钉子？给宠物牛洗澡凭什么就能获得500颗钉子？陪宠物鹦鹉说话凭什么就能获得2万颗钉子？这些劳动在外面世界的人眼里，啥也不是。
当然如果在农场里，反正农场主说了算，外面世界的人看一看笑一笑就算了，但如果在农场里工作过的人想用10颗钉子在外面的世界买辆汽车，想都别想！
更要命的是，3亩田和2间瓦房代表挖矿的算力和算法，一个生在落后地区没有资本的人，几乎永远无法通过“挖矿”或“质押”来获得“有意义”的加密货币，从而被排除在这个新兴的金融体系之外。这与加密货币“金融包容性”的初衷相悖。
回到文章的开头巴菲特说过的话：“比特币缺乏内在价值，是非生产性资产，其价值依赖于他人出价。”这句话是阐明加密货币最终在市场流通状态下的市场价值。
当加密货币全部发放完毕时，它就会在市场上流通，作为交易媒介存在。但是，在未来，到底1个比特币应该换多少吨面粉、多少桶石油？并没有一个标准。
将来由谁来认定1枚比特币可以换多少斤大米？你挖出一个比特币付出了多少劳动？农民伯伯种出一斤大米付出了多少劳动？这两者如何匹配？
注：以上观点仅代表个人看法，不构成任何具体投资建议！
