币安向左，OK向右

短短一周之内，币圈的风评已经变了三波。

先是OKX在token2049大出风头，徐老板提出万物上链的口号，结结实实营销了一波，效果也很正面。

但几天之后币安通过币安人生的meme梗，硬生生把中文meme的热度带到了前所未有的高度，也通过一波新的造富神话压过OKX一头，惹的徐老板都有点破防。

甚至徐老板在推特上吐槽之后，也被网友们给做成了新的meme——装逼的人。

一方面是觉得徐老板高大上的言论有装逼嫌疑，二来也是在借用那英的梗来做潜台词：妈的最烦装逼的人。

眼看再搞下去徐老板就要被网暴，结果前天币圈史诗级大暴跌，有眼尖的网友发现，相同的币种，币安美国和币安主站的深度完全不同。

以ATOM为例，币安美国的底部价格在2.7美元附近，而币安主站则直接掉到了0.001。

这再次引起了韭菜们的愤怒，认为币安两口子只敢割中文韭菜，而相比之下，OK的表现显然更好，风评也瞬间好转。

就在今晚，bnb链又宣布对meme币社区推出4500万美元的空投活动，再次将热度拉满。

一周之内，舆情三次反转，这样的剧情除了在币圈，估计在其他行业根本看不到。还是币圈好玩，哪怕亏钱也不愿意离开这么好玩的行业。

但撇去浮华和吃瓜，我们能够看到一条非常明显的分界线：

币安在向左，通过流量+资本的撒钱大法持续推高热度和用户数据。

而OKX向右，通过基础设施建设构建自身的基本盘，顺势完成圈地。

两家虽然都是交易所，但已经走向了完全不同的方向。

我们不能说谁对谁错，因为这是两家创始人的不同选择。

币安的优势在于，打法非常接地气，在今年钱包业务发展起来之后，迭代速度非常之快，先是Alpha，然后是four.meme，再结合pancake，币安钱包和aster，基本上把各路用户牢牢地锁在了自己的地盘内。

过去不是说币安钱包不好用吗，打土狗不方便吗？

现在一边给你撒钱，一边优化迭代，你说好用不好用？

这样一套产品逻辑，把何一的一边开飞机一边修飞机产品哲学体现得淋漓尽致。

而OKX的打法明显保守，无论是在上币还是在流量打法上。

在徐老板看来，OKX集团最重要的是合规和基建，其他的流量、meme统统靠边站，我不稀罕你这点热度，同时也不希望给我带来麻烦，后边我还有上市的计划呢。

我就把基建、工具、策略这些产品做好，自然能圈住用户。

所以在过去很长一段时间内，OKX都是全球合规投入成本最大的那一批。

而为了合规，势必要在某些方面做出取舍，这是徐老板的选择。

在橘座看来，这是徐老板的证道之路，不管成不成功，他都会按照自己的想法走下去，这需要非常强大的心力支撑，尤其是当这些业务还不怎么赚钱的时候。

对比之下：

币安走的是花钱买民心短平快的群众路线，

OKX走的是重投入长周期做基建的精英路线。

其实从迭代速度来看，双方的迭代速度都非常快，只是迭代的方向不同。

币安非常擅长流量打法和制定规则，毕竟没人能拒绝从天而降的福利，哪怕现在依然都有不少人在依靠Alpha过日子呢。

并且在撒钱的过程中，新项目的市值因为有币安的加持，也做到了用户、项目和币安的三赢。

这套模式，目前其他友商根本无力复制，因为很难具备健全的版图和强大的即时操盘能力——币安的反应太快了。

而OKX的迭代方向，则是产品基础功能的构建，不管是双币赢、智能策略、在交易所里交易DEX、pay、xlayer，甚至是内置了一个社交软件。

从近几个月来看的话，OKX方面的迭代速度也是非常快，而且也很重视用户的需求和反馈。

一个像是奔走呼喊的传教士，一个像是闭门研发的科学家。

大家都在做着改变世界的事情，只是方式方法不同罢了。

那么问题来了，你平时是用哪家比较多？

可以在评论区留言。

10月25日深圳线下活动已经快满人了，满了之后就无法入座了，最后一批名额，抓紧时间。

报名找我助理登记，识别下方二维码即可。