从欧盟《人工智能法案》横向对比主要国家的人工智能监管规则

欧盟《人工智能法案》解析及全球监管模式概览

前言

随着人工智能技术的发展，各国纷纷制定相关法规以应对挑战。2024年3月13日，欧盟通过了雄心勃勃的《人工智能法案》，旨在保护公民免受快速发展的AI技术影响。

• 《人工智能法案》根据潜在风险将AI系统分为四类：不可接受、高风险、有限风险和最低风险应用。
• 处理个人数据的AI系统同时受GDPR和该法案约束，违反者面临高额罚款。

《人工智能法案》的基本脉络

法案采用基于风险的方法管理AI：[iii]

1. 不可接受风险的AI被禁止。
2. 高风险AI需满足强制要求才能进入市场。
3. 有限风险AI须遵守透明度义务。
4. 最低风险AI将通过行为准则进行监管。

与GDPR的衔接

处理个人数据的AI系统同时受到GDPR和《人工智能法案》约束，未能履行义务将面临高额处罚：

• 评估要求：进行数据保护和合格性评估。
• 透明度要求：提供使用说明并确保用户知情。
• 训练数据：编制技术文件并验证算法偏见。

其他国家的人工智能监管模式

美国侧重于促进创新和发展，其监管规则较少关注伦理道德：

新加坡则采取鼓励创新和投资优先的宽松政策，推动AI负责任使用。[vi]

中国在不同领域分别立法规制AI技术，并注重社会稳定的管控。[i]

本文总结了主要的欧盟数据合规法律法规，有兴趣的读者可关注公众号回复“欧盟数据合规”获取下载链接。