电影《长安的荔枝》热映背后的现实警示：成本外部性的代价

从“一骑红尘妃子笑”看权力与资本的代价转嫁

截至2025年7月23日，电影《长安的荔枝》上映仅6天，累计票房突破3.21亿元[k]。作为原著读者与电影观众，《科技眼・看世界》栏目尝试剖析其背后折射的深层社会逻辑[k]。

小说中，“岭南荔枝三日达”的皇命让小吏李善德卷入一场资源透支的困局[k]。他虽以精密计算完成任务，却掩盖不了盛唐繁华下的系统性掠夺本质：皇权意志主导决策，成本被层层转嫁给驿站、百姓与自然生态[k]。这一过程，正是经济学中“成本外部性”的典型体现[k]。

李善德的努力，实则是将底层苦难包装成“奇迹”[k]。这种由上而下的强制执行模式，将执行成本完全剥离出决策考量，最终导致资源错配与民生受损[k]。若用一句话总结，《长安的荔枝》揭示的是：“一骑红尘妃子笑，谁怜千里荔枝苦。”[k]

现实映照：政绩工程、资本扩张与平台竞争中的成本转嫁

当代社会中，“成本外部性”问题并未消失，只是形式更加隐蔽[k]。

2016年，广西柳州以“提升城市形象”为由启动轻轨项目，未获国家批复便擅自开工，最终因资金链断裂于2022年全面停工[k]。2024年，部分已建墩柱被拆除，暴露出“未批先建”的违规本质[k]。该项目新增隐性债务高达176.95亿元，两任官员落马[k]。本应投入教育、医疗的资金被挪用于政绩工程，成本最终由纳税人承担[k]，与李善德透支驿站系统如出一辙[k]。

恒大汽车亦是典型案例[k]。2019年，其高调宣布“三年投入450亿”打造“世界最大”新能源车，却无视行业规律与技术积累[k]。在许家印主导下，企业借概念融资套现，截至2025年相关业务负债超700亿元，子公司接连破产，投资者与购房者成为最终买单者[k]。这与杨国忠为彰显权势逼迫李善德完成“色香味不变”的荔枝运输，在逻辑上高度相似[k]。

在外卖平台竞争中，类似现象同样存在[k]。平台为抢占市场投入巨额补贴，商家虽订单增长，但需承担技术服务费、配送费及部分补贴成本[k]。一份30元的订单，商家实际到手可能不足18元，利润微薄甚至亏损[k]。如深圳王姐猪脚饭，售价15元的餐品扣除各项费用后利润几乎为零，成本高达10元，经营难以为继[k]。

更严重的是，外卖扩张导致堂食客流锐减，许多餐厅营业额大幅下滑[k]。餐饮设备回收量明显上升，不少商家被迫关店止损[k]。平台、资本与消费者的部分收益，建立在对中小商家成本的系统性转嫁之上[k]。

破局之道：建立“谁决策、谁担责”的成本约束机制

从长安荔枝到柳州轻轨、恒大汽车、外卖大战，其本质均为“成本外部性”失控引发的系统性危机[k]。要避免重蹈覆辙，必须构建有效的成本约束机制[k]。

首要原则是明确“成本归属”[k]。任何决策都应进行全周期成本核算，将潜在社会成本纳入评估体系[k]。若柳州轻轨提前披露债务对民生的挤压，若恒大汽车如实揭示投资风险，若外卖平台考虑商家的真实成本，许多荒诞决策或可避免[k]。

其次，决策权必须与责任挂钩[k]。搞政绩工程者应为债务负责，玩资本游戏者须为亏损买单，平台运营者要保障商家合理权益[k]。唯有实现“谁决策、谁担责”，才能遏制“拍脑袋决策、拍屁股走人”的恶性循环[k]。

发展的本质应是“收益共享、成本共担”[k]。当成本持续由底层承担，再繁荣的表象也终将崩塌[k]。只有让每项投入服务于真实民生需求，让每项决策经得起时间检验，才能避免“一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来”的历史悲剧重演[k]。

高举高打的项目泡沫终将破灭，留下的不仅是烂尾工程与断裂资金链，更是对公共信任的严重透支[k]。唯有回归常识，坚守对规律的敬畏与对民生的关怀，才能实现可持续的发展[k]。

华尔街科技眼

专注产经领域企业的深度报道。覆盖家电、3C、互联网、自动驾驶、半导体显示、消费等各个领域。用财务的视角来洞察企业战略、和企业家理念的变化。