安徽高速警示牌背后的技术监管困局
智能辅助驾驶事故未明，警示标语成无奈之举
近期在安徽省的高速公路、隧道口及服务区，频繁出现“谨慎使用智能辅助驾驶”的提醒标语，引人关注[k]。
此类提醒源于今年3月29日晚发生在安徽境内的一起涉及智能辅助驾驶系统的交通事故，造成3人死亡[k]。截至目前，事故详细调查结果尚未公布，责任认定仍处悬而未决状态[k]。
在调查结果缺失的背景下，交通管理部门通过广泛设置警示标语进行风险提示，被视为一种相对负责任的折中措施[k]。此举并非否定智能辅助驾驶技术的发展趋势，而是应对责任边界模糊现状的务实选择[k]。
智能辅助驾驶系统涉及复杂算法、传感器与人机交互，其事故责任认定远超传统交通事故的清晰范畴[k]。在技术缺陷、算法误判与用户操作不当等多重可能性未厘清前，提醒驾驶员保持警惕成为最直接的安全防线[k]。
这一现象折射出新技术落地过程中的典型困境：创新速度超越监管能力，技术风险冲击传统责任体系[k]。在此情境下，监管既不能缺位，亦不可越位，警示提示恰体现治理智慧[k]。
有河北保定车主表示，在安徽事故发生后已主动减少使用相关功能，反映出公众安全意识的提升[k]。
要真正解决当前僵局，关键在于尽快公布事故调查结果[k]。应借鉴更高级别部门介入的处理模式，打破调查阻力，实事求是向公众披露真相，无论对企业还是遇难者家庭，都需一个明确交代[k]。