一份共享的检测报告，多家关联店铺被冻结资金，深圳某电子卖家看着后台近万元的罚款通知，才明白“资质共享”的代价有多大。
“同一资质被多个店铺共用？制造商进了黑名单？关联店铺一起罚！”一位Temu卖家在行业论坛上无奈地吐槽。他的五个店铺因为共用了同一家制造商的资质，在平台最新一轮审查中被全部限制提现。
2025年以来，Temu显著加强了对店铺资质造假行为的打击，审核标准更为严格。平台采取“连坐”处罚原则——一旦发现某店铺存在资质问题，与其相关联的其他店铺也将被纳入审查范围。
01
新规核心：资质共享触发“连坐”机制
Temu近期升级了商家资质审核机制，这一动作在跨境电商圈引发震动。2025年7月的更新显示，平台正在实施更严格的交叉核验系统，专门识别“资质挂靠”行为。
资质共享成为重点打击对象。平台通过技术手段追踪同一资质被多个店铺使用的情况，尤其关注产品与资质报告不符的现象。即使是借用资质上架，也会被判定违规。
更值得卖家警惕的是制造商信用风险传导机制。当制造商多次出现“外检不合格”或“资质异常”等问题时，会被列入高风险名单。所有与这家制造商合作的店铺，即使已经解绑合作关系，仓库里的原有库存仍会被追溯审查。
一位资深行业顾问指出：“过去卖家习惯用同一套资质开多个店铺降低成本，现在这种做法无异于自埋地雷。”
02
双重打击：资质滥用与制造商风险
Temu新规明确指向两类高风险行为，每一类都可能让卖家付出惨痛代价。
在资质滥用方面，平台特别关注类目错配问题。例如用A类产品的检测报告上架B类产品，将被判定为虚假申报。平台通过AI系统比对产品详情页描述与检测报告中的类目信息，准确率大幅提升。
制造商风险则更具隐蔽性和破坏性。部分卖家以为更换供应商就能规避风险，但平台建立了制造商黑名单系统。一旦制造商被列入黑名单，所有关联店铺的库存都将被强制送检，检测费用高达500-1000元/次，不合格商品将按货值倍数追加罚款。
“现在选择制造商比选产品还重要，”一位家居类目卖家表示，“一家供应商出事，整个店铺都可能陪葬。”
03
求生指南：三步构建防火墙
面对系统性风险，专业机构建议卖家构建完整的独立资质体系。
01
全面核查供应链资质。卖家应对上游工厂和供应商的生产许可、检测报告等关键文件进行真实性验证。特别要警惕远低于市场价的检测服务，FCM材质检测市场价约400元/份，异常低价可能存在造假嫌疑。
02
彻底杜绝资质共享。包括关联店铺之间的文件共用，每店每品建立独立档案。同时主动与权威检测机构合作，为每款产品获取专属合规报告。
03
动态监控制造商风险。建立供应商风险评估机制，定期核查制造商是否在平台黑名单内。解绑高风险制造商时，同步清理相关库存，避免被追溯处罚。
04
长期趋势：合规化分水岭已至
Temu的资质审查升级并非孤立事件，而是跨境电商平台整体合规化转型的缩影。从“野蛮生长”到“精耕细作”，平台规则正在重塑行业竞争格局。
品牌备案成为基础门槛。Temu要求所有销售品牌商品的卖家必须提交商标注册证或品牌授权书，否则商品将被强制下架。2025年3月起，平台对无备案商品实施 “先下架后核查”机制。
资源正向合规大户倾斜。完成品牌备案的店铺可解锁“品牌旗舰店”标识，获得首页推荐位，实测曝光量提升30%以上。同时平台对健康评分低于60分的店铺，取消全店商品活动资格。
“合规是成本，更是竞争力，”一位跨境电商观察人士指出，“当平台流量向合规卖家倾斜时，违规经营的空间将被彻底压缩。”