Cursor限速风波：从用户质疑到CEO紧急道歉
模型权重决定AI性能，应用层价值在于优化成本与结果质量的平衡
当Cursor宣布推出200美元套餐时，我立刻察觉到了问题并开始限制使用。然而，平台仅对开发者进行了数小时的使用时间限制，而Claude 4 Sonnet则完全无法访问。数小时后，Cursor又推出了所谓Pro用户的“无限制”模式，被广泛认为是在玩文字游戏。
接下来几周，平台进一步实施限速措施。起初我以为是网络问题，直到看到其他开发者的类似投诉，才意识到这是一种普遍存在的限制策略。这并非个例，而是官方在暗中进行的统一调整。
在开发者群体的强烈声讨下，Cursor CEO最终出面道歉，承认存在严重决策失误，并紧急启动退款流程。尽管表态看似诚恳，但其背后动因更可能是出于对市场份额流失的担忧，避免被其他IDE产品替代。
此次事件引发了关于企业策略和用户权益之间关系的深层思考：这是对用户需求的忽视，还是商业运营中的误判？值得行业深思。
从技术层面看，AI系统的核心仍在于底层模型。模型权重占比超过70%，而无论是Cursor还是Trae等应用层，最多只能影响20%-30%的表现。
应用层真正的价值，在于降低token消耗的前提下提升输出质量，就像汽车厂商在油耗与性能之间寻求最优解，如小米和丰田所擅长的那样。
若不考虑成本与价格，许多功能的确可以实现；但在现实中，必须兼顾经济负担。
部分用户讽刺地比喻：应用层是否在扮演“偷油耗子”的角色？而Cursor的选择，更像是故意在“油里掺水”，成为那个破坏信任的奸商。
