被字节索赔800万的实习生，夺得NeurIPS 2024最佳论文奖！_大数跨境

令人意外的是，这名前几天因涉嫌恶意攻击字节模型而被公司起诉索赔800万元的实习生，竟然拿下了AI领域的顶级荣誉——NeurIPS 2024最佳论文奖！这一消息迅速登上热搜第三位，引发了广泛讨论。万元的实习生，斩获了AI领域的权威奖项——NeurIPS 2024最佳论文奖！消息一出，立即登上热榜第三。

有网友深挖发现，这位田某某的论文含金量非常高，是国内第二篇斩获NeurIPS最佳论文奖的研究作品。

事实上，他的学术水平一直很突出，早已在顶级会议上发表了多篇高质量论文。

比如，他的论文《Designing BERT for Convolutional Networks: Sparse and Hierarchical Masked Modeling》在ICLR 2023上获得了Spotlight荣誉，还成为引用次数最多的文章之一。除此之外，他还在NeurIPS 2020和2021上拿到了Poster奖项，并在ECCV 2020的Poster环节展示了自己的研究成果。

不过，这些科研成就并未冲淡他与字节跳动之间的纠纷，反而让整个事件更加引人关注和复杂。

一、事件原委

事情的起点，要从一个多月前说起。

10月18日，多个微信群流传消息称，字节跳动的大模型训练遭到实习生入侵，并注入了恶意代码，导致训练结果不稳定，可能需要重新进行。据说受影响的代码使用了8000多张卡片，损失可能超过千万美元。

传闻称，这位姓田的实习生利用了Huggingface的漏洞，在公司共享的模型中植入了破坏性代码，导致训练效果时好时坏，无法达成预期目标，AML团队也无法查明原因。然而，传闻曝光后，该实习生在微信群中辟谣，称自己在发表论文后已经离职，实际是有人利用漏洞修改代码，试图把责任推到他身上。

据知情人士透露，字节跳动内部已经确认此事确实是该田姓实习生所为。

10月19日字节跳动在官方账号发布了事实澄清，确认了其有严重违纪行为，但事实有些夸大成分。具体说明如下：

事情的起因是田博士在字节跳动商业化技术团队实习期间，因为对团队的资源分配不满，使用恶意代码破坏了团队的模型训练任务。

本来以为这段事情告一段落，没想到字节跳动起诉了，并索赔800万。

那为啥起诉呢？

字节内部人员的解释是：

但在事件处理期间，田某某多次对外否认，称攻击模型训练任务的不是自己，而是别的实习生。考虑到田某某完全没有意识到错误，且涉事行为已触犯公司安全红线，公司最终决定向法院起诉，以表明公司严肃态度、杜绝类似事件再次发生。

意思就是：我们对你的处理已经很仁慈了，辞退并同步给学校以及行业联盟，顶多你可能不能在这个行业混了。

但是，你态度不端正，并没有认识到错误，反而是推卸责任，诬陷他人。如果处理这么轻的话，担心以后的员工会学习他的行为，所以，迫不得已进行了起诉。

二、事态反转错综复杂

田某某因获得NeurIPS 2024最佳论文奖而成为焦点。

有网友爆料，这篇论文是他在字节跳动商业化技术部门实习期间，与团队合作完成的，论文最终在NeurIPS 2024中排名第六，得分为7,8,8,8。事件的发展充满戏剧性和反转，引发热议。

据悉，这篇论文名为《Visual Autoregressive Modeling: Scalable Image Generation via Next-Scale Prediction》，提出了一种名为VAR的全新图像生成框架。论文首次在图像生成任务中，让基于GPT风格的自回归模型超越了扩散模型，具有重要的创新意义。

尽管这篇论文在NeurIPS 2024上广受好评，但田某某的获奖引发了不小的争议。一方面，他因在字节跳动期间的不当行为被起诉，再加上论文发布时机的敏感性，再次成为公众焦点；另一方面，他的科研能力在国际顶级学术会议上得到了认可。

这一事件让人感到复杂：既为他的学术成就折服，又对其道德问题心存质疑。

网友对此纷纷表达了自己的看法，有人认为：“德行败坏者，能力越强，危害越大。”

也有人认为，“科研和人品科研水平和人品是两回事。如果论文获奖属实，我们需要认可他的科研水平。如果字节的指控属实，我们需要质疑他的人品。”

要我说，能力固然重要，但人品更重要，就像最上面的那位网友说的，“德行败坏者，能力越强，危害越大。”

你们觉得呢？也可以在评论区说出你的看法。

被字节索赔800万的实习生，夺得NeurIPS 2024最佳论文奖！

一、事件原委

二、事态反转 错综复杂

二、事态反转错综复杂