嫣然 · 连载「做了 6 年公务员，我辞职去读博」 · 第二季「读博」第 7 篇
大家好，我是嫣然。
今年 4 月，院内预评审的意见陆续发回来。其中一位专家，把我的博士论文全部否了，每一条都够我喝一壶。
那天我在图书馆改了一下午，才吃上饭。
5 月，校外盲审结果回来，教务老师发来系统截图：5 位专家都给了"优秀"，平均分 91.6。
从被全盘否定到 5 个优秀，中间那几个月，我所有的工作时间基本上就干一件事：改论文。每一条意见都要逐条回应，填表、打印、签字。三个环节下来，专家提的问题少说 80 个以上。
所以 5 月 26 日答辩那天，我反而很平静，就像平常出去参加一个活动。最难的那几关，早就过完了。
我们学校的博士论文，答辩之前要先过 15 位专家。今天就把他们提得最多的问题，一条一条捋一遍。其中最扎心的一问是："你这几章，换个顺序行不行？"正在写大论文，或者马上要预答辩、送盲审的朋友，可以对照着自查一遍。
· · ·
▍ 一、5 + 5 + 5：答辩前的 15 位专家
先说一下我们学校的流程。每个学校不一样，大家以自己学校为准。
开题、中期之后，真正难熬的是这几关：
1. 预答辩：5 位专家当面提意见。如果有 1 票不通过（不通过的票数不超过一半就行），就得老老实实修改至少 3 周，才能进入下一环节。
2. 院内预评审：学院再请 5 位校内专家评审，相当于一次校内盲审。我是工程博士，有 5 个；学术博士反而只有 3 个。结果分 ABCD，只要有一个 B，最少就得修改一周。
3. 导师最后把关。
4. 校外盲审：再送 5 位专家。
5. 盲审通过后，走各种答辩申请表格，签字、盖章。
6. 毕业答辩。
我在公众号里吐槽过：流程长到你怀疑人生，每一轮都像是一场考试，考完了还得"改错题"。
时间也比想象中紧。去年 12 月，学期都快结束了，我手头一篇小论文还在补实验、修图，大论文还没开始写。今年 1 月下旬才正式动笔。第三个工作图太多，还得全部重新分析，我就先从最熟悉的绪论下手，先做点容易的、能快速看见进展的，给自己攒一点信心。
我原以为学位论文 3 月 10 号左右定稿，结果辅导员通知 2 月 28 日就要交，一下子只剩 10 天。2 月下旬，连续 5 天基本没怎么出门，终于把初稿主体、摘要和结论都写了出来，看着还像一坨毛坯房。
后面就是一轮接一轮地改。收到预评审意见那天，我从中午坐到天黑。改到后来，我都不知道自己在改啥了，一段话翻来覆去看了几十遍，删了写，写了删，最后发现跟最开始差不多。改到下午六点多，脑子彻底不转了，那一刻真想直接把电脑合上，爱咋咋地吧。
朋友都说我跟打了鸡血一样。连我这么精力旺盛的人，这几轮下来，也被整得身心俱疲。改完专家意见那天，我在公众号里写：这几个月，比当时做实验还累。
送校外盲审前，前几天看自己的论文还挺顺眼，结果一边改图一边逐字逐句地看，越看越觉得写的是什么玩意儿啊，一直改到凌晨 2 点。心里一直在想：万一哪个专家心情不好，给个 C，我岂不是得延毕？
所以盲审结果出来，说真的，我觉得自己写得比较匆忙，也写得一般，论文里肯定有毛病。可被专家认可的感觉，真的太顶了。
下面这些，就是我在这几轮里被提到的问题，加上旁听别人预答辩和答辩时听到最多的。
· · ·
▍ 二、格式：盲审 5 个优秀，答辩后我又改了 7 个小时
很多评审意见的第一条，就是格式。
预答辩时，专家挑格式的毛病，大概是这几样：
· 图表：图例字号不一致，坐标轴没标单位，图片分辨率模糊，几张图大小、坐标位置对不齐，题注跟图对不上，引用别人的图没注明出处。
· 公式：变量该用斜体的没用斜体，编号格式不统一。
· 参考文献：期刊名有的缩写、有的全称，卷号、期号、页码缺失。
· 术语和符号：同一个概念前后叫法不一样，同一个物理量前后符号不一样。
还有学校自己的要求。我们学院要求所有图的标注都改成中文，我的论文 100 多个图，只能一个一个改。
体制内那几年给政策文件把关，我对格式挺敏感，扫几眼就知道哪个符号看着别扭。
可就这样，我还是没查干净。
答辩通过以后，论文马上要上传系统。本想着盲审 5 个优秀、答辩也过了，应该没什么大毛病吧，可心里总不踏实，又把纸质本从头到尾逐字读了一遍。结果不看不知道，一看吓一跳。从下午五点一直改到晚上十二点，一口气改了 7 个小时：
· 负号前后不统一，有的是短横"-"，有的是规范的长横"−"；
· 有少量表述不恰当；
· 从英文原图翻译过来的图注，表达很生硬；
· 几条参考文献的期刊名没显示出来，EndNote 里明明有，只能手动补；
· 有一张图居然插重复了。
后来又发现，有一段图的解释说明被误剪掉了；正文写"如图 3.2 所示"，实际应该是图 3.5。
说实话，盲审专家看的是大方向，不会一个字一个字地抠。教育部抽检就不一样了，那是拿着放大镜看的。自己写的论文，自己才是第一责任人。
格式这件事，真心建议打印出来看。不知道为啥，盯着屏幕看的时候，很多错误就那么顺滑地划过去了；一打印出来，白纸黑字，别扭的句子、错别字、格式问题，藏都藏不住。我就是拿支红笔，一行一行地划。
· · ·
▍ 三、绪论："读起来像是参考文献目录"
有一个同学，被一位老师直接评价："你这一章，读起来像是参考文献目录，不是在为自己的内容做铺垫。"
很多人和我一开始一样，总觉得"前人工作"这部分像是在完成任务：谁谁谁做了啥，某某某提出了啥方法，一条条列出来，像在写流水账。
我后来旁听博士答辩，发现这是共性问题。最常见的是罗列完了，突然话锋一转："因此，本文提出……"评委一看：你前面的问题和你的研究之间有啥必然联系？没讲透。
预答辩老师建议的写法，像剥洋葱：
1. 大背景：这个领域、这个行业需要什么。
2. 瓶颈：在这个背景下，目前主流的方法解决不了什么。
3. 前人的努力：针对这个瓶颈，别人做了什么，还有什么不足。
4. 本文的思路：正是因为这些不足，我才要这么做。
一层一层环环相扣，最后落到"为什么是我来做这个研究"。
前面说我先从绪论下手，就是以为它最好写：不就是背景、问题、意义，再总结一下前人的工作吗？结果一坐下，打开文献管理软件就傻眼了，从经典理论到最新热点堆积如山，光是一个小节筛选相关内容，就花了我几个小时。综述不能简单罗列，得分类、得分析，盲审专家一眼就能看出你的综述有没有给后面的研究铺垫好。
我改自己的绪论，主要做了三件事：先讲明白为什么要研究这个；再把前人的工作分分类，别一条一条堆；最后用过渡句把各部分缝起来。
· · ·
▍ 四、"你这几章，换个顺序行不行？"
老师问："你这三章内容，换个顺序行不行？删掉一章行不行？"
如果行，那你就只是在罗列工作，没在研究一个科学问题。
其实中期答辩就有人问过："你的章节安排合理吗？几个章节的研究之间是什么关系？"还有老师问题目："是不是太宏观了，能不能反映你的研究内容？"
这个坑我自己就踩过。我的大论文初稿，基本就是把之前几篇小论文翻译成中文，硬塞进去，再润色一下。逻辑顺序完全对不上大论文的叙事主线，小标题也几乎没有，读起来更像三篇独立文章的组合。
老师说，博士论文讲究系统性，几个工作之间得有内在联系：解决了 A 问题，发现了新问题 B，再去解决 B；或者从几个角度，共同论证同一个核心问题。
旁听答辩时，我发现老师们最常挑的就是"章节失联"和"每章背景全是套话"。怎么改，我记了这么几条：
· 每一章开头，花两三句话回顾上一章。比如："上一章通过某方法实现了什么，但发现了什么问题。针对这个不足，本章提出……"说清楚这一章对前面是修正、补充，还是深化。
· 每章的背景介绍，紧扣本章要解决的问题。别每一章都从"近年来，某某领域取得了很大的进展"开始重新讲一遍，评委会问：你搁这儿复制粘贴呢？
· 每章小结，给下一章埋个伏笔。
· 加一张框架图，把整篇论文的体系画出来。
好的论文像讲一个故事，前后有伏笔、有呼应；差一点的论文，就像在报菜名：清蒸鲈鱼、红烧排骨、糖醋里脊，每道菜都挺好吃，但你找不到它们之间的联系。
我自己的论文做了三个工作。预答辩老师提醒我：结论里不要只说三个工作各做了什么，要说清楚它们分别解决了领域里的哪些痛点，组合起来形成了什么体系。
· · ·
▍ 五、摘要、结论、创新点：长得像，但不能一样
我以前一直觉得，摘要和结论差不多，都是把论文浓缩一下。
预答辩那次，被老师直接点醒了：摘要的任务像推销产品，结论的任务是升华自己的工作。
老师原话大概是这么个意思：
· 摘要是从论文里面往外看。先立靶子：这个领域有什么老大难问题，为什么值得关注；再说你针对这个问题，用了什么方法，做了什么工作；最后说取得了什么效果。重点是"做了什么、得到了什么"。
· 结论是从论文外面往回看。别再重复"我做了什么"，要回答"我的工作能给这个领域带来什么"：解决了什么关键难题，形成了什么体系，给后续研究提供了什么参考，还有哪些不足。
· 创新点是相对于已有研究的增量。老师最常问的是："你这几点创新，到底新在哪？跟别人比，本质区别是什么？"把"做了某个实验""用了某个成熟方法"当成创新，是最常见的问题。
我之前就是把摘要写成了精简版的结论，结论写成了啰嗦版的摘要，老师看完直摇头。按这个思路重新理了一遍，两部分各司其职，自己读着都顺眼了。
创新点这件事，老师们是一路追着问的。中期答辩时就有人说：博士论文重在创新，但创新得有铁证如山，不然就是空中楼阁。组内预讲的时候，导师说我的创新点还得凝练。院内预评审的专家，又专门提了一次：创新点和每一章的总结要好好打磨。磨到盲审，有位专家给三个创新点都评了 A。
· · ·
▍ 六、150 多页，还有老师说"有点少"
老师们普遍反映：现在的论文看着厚，干货少。
最常见的两个问题：
一是机理解释浅尝辄止。只写了"用了某种优化，结果变好了"，却没解释为什么变好，背后的原理是什么。预评审专家给我的另一条意见就是：每章的理论分析要深入。博士论文不是工作报告，道理得讲透。
二是"正确的废话"太多。一段话洋洋洒洒几百字，拆开看每句都对，合起来没有信息量。全是"具有重要研究意义""引起了广泛关注"这种话。老师说，很多地方感觉是 AI 写的，话很漂亮，但全是正确的废话。
不过厚度也不是完全不看。预答辩前，我下载了 60 几篇同方向的博士论文对比，有一篇 2022 年的只有 80 页，多数在 100 到 120 页之间，超过 140 页的很少。我的论文 150 多页，参加预答辩时，还有老师认为"有点少"。
现在要求确实比以前高了。可光堆页数也没用，老师们盯的还是每一章讲没讲透。
· · ·
▍ 七、讨论部分，别写成"大锅炖"
讨论部分一整节不分类，或者只是把数据罗列一遍，评委读着很累。
建议是分成几个小类别，每类加一个小标题，每个小标题下面只论证一个观点。比如"某因素对某性能的作用机制""某因素对结构的影响"。
我自己改的时候，是按一条线往下理的：分子性质 → 影响机理 → 薄膜性能 → 器件性能。结构一清楚，人家一看就知道你的思路。
· · ·
▍ 八、答辩 PPT：一盘青椒土豆丝，别讲成"报菜名"
预答辩前两天，导师给我们组里几个人点评了 PPT。第二天我把点评的意见总结了一遍，开头给自己写了一句：预答辩 > 盲审，一定要打起十二分精神。
其中最要紧的一条，是千万不要"报菜名"。我当时举了个例子。
做一盘青椒土豆丝，如果你的 PPT 是这么讲的：用了花生油，有什么作用；用了芝麻油，有什么作用；用了盐，有什么作用；用了酱，有什么作用……最后说"所以好吃"。听的人根本记不住，只觉得你在东拉西扯。
应该学会"合并同类项"：为了油香，用了哪几种油，证据放一起；为了咸鲜，用了哪几种调料，证据放一起；为了辣味，又是哪几样。最后说，通过这几个维度的调配，实现了什么。
后来检查 PPT，我一定会问自己一句：图表和数据，是按"论证点"放的，还是按"材料名称"放的？
按导师的点评，博士 30 分钟的汇报，结构大概是：
· 研究背景：4 页以内，约 4 分钟，目的是引出矛盾；
· 存在的问题：1 页，约 2 分钟，这里提的问题要跟后面的研究内容一一对应；
· 研究内容：博士 3 个章节，每章约 8 页，一共约 20 分钟；
· 创新点：1 页，约 2 分钟；
· 结论：1 页，约 2 分钟。
预答辩前一晚，我们三个博士排练到凌晨 1 点，我 3 点才睡着，6 点又起床。早上出门进电梯，地上有很多油，我右脚一滑，劈了个叉，还好韧性比较强，没拉伤。脑子里第一个念头是：老人在这儿摔一跤很容易骨折。搬来不久，还没进楼栋群，我就跑到楼下，找到认识的打扫卫生的爷爷，告诉他电梯里有油，这才放心去答辩。
那天我第一个讲，特别紧张。讲完以后，因为是周日，教务秘书放假，第二天上午我才知道通过了。
· · ·
▍ 九、改了七八遍，同门十分钟圈出三处错
第一，请没看过你论文的同学帮忙看。
有一次，论文我已经改了七八遍，连标点都检查了三遍，自认为天衣无缝。发给同门瞄一眼，人家十分钟不到，就圈出来三处低级错误。我当时就愣住了。
后来我想明白了：自己的眼睛会自动"脑补"。脑子知道你想写什么，眼睛就帮你自动修正了，你以为自己在看，其实是在复习脑子里早就背熟的版本。
所以一定要找没被"污染"过的眼睛。我请组里三个师弟帮忙过目，他们挑出了一堆我自己根本看不见的问题：表述不准、逻辑小跳跃，还有格式没对齐。真的很感谢他们。
还有一招是读者朋友留言教我的：用朗读软件，让电脑给你读一遍。自己默读的时候，大脑会自动过滤掉很多问题；听电脑读，哪句话长得喘不过气、哪里拗口、哪个转折生硬，一听一个准。
第二，把每一条意见都当回事。
盲审回来，有一位专家打了 93 分，还提了 17 条意见，很多都特别细。能看出来，人家是真的花时间一页一页读的。
当时心里确实有点烦，总觉得这什么时候是个头。可现在回过头看，每改一轮，论文就扎实一分。盲审老师看到的那个版本，其实已经不知道迭代了多少遍。
改的版本多了，一定要管好文件名。有一天晚上我改到 10 点多，把文献插好、格式调好，心满意足关机。第二天早上接着改，才发现打开的是前一天下午的备份，整整一晚上白干了。从那以后，最后阶段我每天至少另存一个带日期和时间的新版本。
· · ·
▍ 写在最后
我原以为盲审过了就直接答辩，没想到还有一堆表要填，要签字盖章。
为了交答辩申请材料，我连着三天跑老校区，来回一趟 2 个小时。有一天秘书说，有个表格格式换新了，得重新打。我又跑下楼去打印店，打完再上楼签字。
毕业不易啊。到了最后这临门一脚，还是得耐着性子把流程走完。
如果你也正在被论文折磨、被各种意见搞到怀疑人生，别怕啊，层层把关很重要，一轮一轮改，一条一条过。还有，一定给自己留足修改的时间，好多人都低估了修改的周期，结果延期毕业，血的教训啊。
· · ·
▍ 如果放在今天，用 AI 可以怎么做
写大论文的时候，我已经开始用 AI 了：让 Grok 帮我把发表过的英文小论文翻成中文，我再一句一句改；写综述时，先自己搭框架、抽素材，再让 AI 把素材整合成通顺的段落，最后自己改；公式居中、编号居右这种排版问题，是 DeepSeek 和 Grok 帮我解决的；答辩后负号保存完又变回短横，也是问了 DeepSeek，才知道是 Word 公式的自动更正在捣鬼。
现在回头看，大论文里最磨人的那些活，还有不少能交给它。要是再写一遍，我会这么用。
一是 Word 排版。学位论文排版最费时间的就是样式、多级标题、图表题注、交叉引用、公式编号、目录、页眉页码。这些规则学校格式规范里都写着，我会直接把规范发给 AI，让它告诉我在 Word 里一步一步怎么设，或者用 Codex 这类工具写个小脚本，批量检查、统一。
二是格式自查。把学校的格式要求和专家常提的问题整理成一张清单，让 AI 按清单逐章过：图表编号连不连续，题注和正文引用对不对得上，参考文献格式统不统一，负号、单位、上下标规不规范。我答辩后改了 7 个小时的那些问题，大部分都在这张清单上。
三是术语前后一致。大论文是几篇工作拼起来的，同一个概念前后换了名字，人眼很难查全，可以让 AI 把全文的术语和符号抽出来列张对照表。
四是看章节衔接。把每章的开头和小结单独拿给 AI 看，问它：这几章是什么关系？能不能换顺序？要是 AI 都说不清，评委大概率也看不出来。
但有几件事，我不会交给 AI：
· 机理、创新点、结论。这恰恰是评审老师追问最狠的地方，AI 写出来的，往往就是老师们批评的那种"正确的废话"。
· 数据和文献。别让 AI 编，每一条参考文献都要自己核对。
· AI 改过的地方，自己得再读一遍，学术深度和关键判断还得自己来。
· 学校对学位论文用 AI 有没有规定，提交前一定看清楚，有的还要查 AI 生成内容的比例。
想要我整理的论文写作模板，可以在公众号后台回复「论文」，领取《论文故事线模板 + 审稿回复模板 + Codex 科研上手指南》。
明天第 14 篇：《回头看读博：这 5 样苦，其实可以不用吃》，这也是第二季的最后一篇。其中一样：预答辩前 EndNote 抽风，我自己捣鼓了快两个小时，一位做博士的粉丝朋友开了个腾讯会议，不到五分钟就解决了。
你的大论文现在卡在哪一关？被评审老师问过最难的问题是什么？评论区聊聊。
我是嫣然，明天见。