南京秦淮继承-照顾母亲多年，遗产多分到六成，遗嘱成立有效-庄荣华律师团队案例- 大数跨境

首页

南京秦淮继承-照顾母亲多年，遗产多分到六成，遗嘱成立有效-庄荣华律师团队案例

极简家事庄荣华律师团队

2026-11-15

导读：2026 年 5 月立案，11 月 5 日一审判决。秦淮区这起继承案，我方代理被告：母亲的自书遗嘱成立，房屋六分之五归女儿；存款按六成分得。孙女主张的一半房产，法院只支持六分之一，这部分已上诉。附判决

南京继承律师庄荣华 · 极简家事团队 · 代理被告，遗嘱成立，房屋六分之五

一、案件概况

办案信息	以下内容照判决书原文
审理法院	江苏省南京市秦淮区人民法院（2026）苏0104民初736××号
案由	继承纠纷 · 法定继承与遗嘱继承并存 · 一审判决
审判人员	审判员濮瑞宝；书记员王莉
立案与判决	2026 年 5 月 8 日立案，适用普通程序；2026 年 11 月 5 日判决。审理周期约六个月
我方代理	庄荣华律师代理被告（被继承人的女儿）。本案我方为应诉方
原告身份	被继承人的孙女，其父先于祖父去世，以代位继承身份参加
原告诉请	继承房屋 50% 份额；继承存款及其他财物 50% 份额；分割丧葬费及抚恤金；诉讼费由被告负担
判决结果	房屋：原告继承 1/6，被告继承 5/6；存款 242180.34 元：原告 40%（96872.14 元），被告 60%；剩余丧葬费抚恤金 24429.4 元：原告 40%（9771.76 元）；驳回原告其他诉请
诉讼费	受理费 13800 元，原告负担 3800 元，被告负担 10000 元
后续程序	我方对判决第一项不服，已向南京市中级人民法院提起上诉，请求确认房屋由我方一人继承

案件时间线
2012.06.04	儿子（原告之父）去世，早于其父，触发代位继承
2012.08.03	父亲去世。案涉房屋系父母夫妻共同财产，其中一半成为父亲的遗产
2015.06.17	祖母与孙女一段电话通话，内容涉及去公证处签字。这段录音九年后成为本案的胜负手
2015.07.03	女儿与孙女同至秦淮公证处，分别声明放弃对房屋的继承，公证书确认房屋由母亲一人继承
2015.07.17	房屋据此变更登记，产权登记在母亲一人名下
2024.05.28	母亲亲笔书写《我的遗嘱》，写明房屋留给女儿，其他人不能享有，后事由女儿处理
2025.03.26	母亲去世。此后其名下账户发生多笔转账与取款，均由女儿办理
2026.04.29	孙女向秦淮区法院起诉，主张房屋 50%、存款及其他财物 50%
2026.11.05	一审判决：房屋 5/6 归女儿，存款 6 成归女儿；孙女分得房屋 1/6 及存款、抚恤金相应份额

本案代理人

本案由庄荣华律师代理被告。庄荣华，极简家事·庄荣华律师团队负责人，婚姻家事与财富管理委员会主任，执业 16 年，专注婚姻家事，代理案件 3000 余件、案涉财产超 30 亿元。

这个案子的难点不在法条，在时间。一份 2015 年的公证书，要在 2026 年的法庭上守住效力，中间隔着十一年、一场葬礼和一段录音。庄荣华律师定的策略是：先把 2024 年那份遗嘱立稳，让房子的六分之五有确定归属；再回过头处理 2015 年那份公证书的效力，能守住多少守多少。事后看，这个次序是对的。

为免指向，本文不写当事人的姓氏与名字。正文叙述用身份词：女儿是本案被告、我方委托人；孙女是本案原告；母亲是被继承人；去世的父亲是母亲的丈夫、女儿的父；“儿子”是孙女之父，2012 年先于父亲去世。引到判决书原文时，用字母 A（女儿）、B（孙女）、C（母亲）代入。

先说这个家是怎么走到法庭上的。

母亲和父亲一辈子只有两个孩子，一儿一女。1995 年，儿子有了一个女儿，就是这个案子的原告。2012 年 6 月 4 日，儿子去世，年仅三十几岁，留下一个十七岁的女儿。两个月后的 8 月 3 日，父亲也走了。

两个月里送走两个人。这个家剩下的，是一个老太太、一个女儿、一个孙女。

案涉那套房子在秦淮区，建筑面积 73.51 平方米，是父母婚姻期间取得的夫妻共同财产。按法律，父亲一走，他那二分之一的份额就进入继承。继承人有三个：母亲、女儿、孙女（代位取得她父亲那一份）。也就是说，房子的权属在这一刻变成了四人共有关系的变体——母亲占二分之一加上继承所得六分之一，女儿和孙女各占六分之一。

2015 年 7 月 3 日，女儿和孙女一起去了秦淮公证处。两个人都声明放弃对这套房屋的继承，公证处出具公证书，确认房屋由母亲一人继承。两周后，7 月 17 日，房屋完成变更登记，产权登记在母亲一个人名下。

那年孙女二十岁。这份公证书让她在这个家里暂时退了一步，同时把房子完整地交到了祖母手上。

九年之后，2024 年 5 月 28 日，母亲亲笔写了一份遗嘱。全文不长，判决书里照录了：

“我○○○今年 86 岁，我有一个女儿○○，一个孙女○○○。我没有债务，也无公积金，更无金银财保，我唯有的就是我现居住的这套房子（××小区××幢××室）建筑面积73.51平方米。我的晚年生活一切都靠女儿○○，当下我还能提笔时故留下我的亲笔遗嘱。一、我要将我唯一的一套房子（××小区××幢××室）留给我的女儿○○，其他人不能享有。二、我日后的后事由女儿○○处理。立遗嘱人○○○亲笔2024年5月28日”

“我的晚年生活一切都靠女儿。”这句话是老太太自己写的，写在遗嘱里，不是律师替她拟的。在继承案里，一句当事人亲笔写下的、指向明确的话，抵得上十组间接证据。庄荣华律师后来在庭上反复回到这一句，因为它同时回答了两个问题：房子给谁，以及为什么给。

2025 年 3 月 26 日，母亲去世。丧事由女儿办理，前后支出各项费用两万七千四百一十三元。她另外垫付了母亲的医疗费，票据不全、部分是现金支付，最终只主张扣减八千元。

母亲走后，她名下的几个账户陆续发生转账和取款。一家股份制银行尾号 76×× 的账户，2025 年 4 月 8 日转给女儿 158151.45 元；7 月 11 日汇入一笔保险款 51287.74 元，7 月 18 日连同余额一共转出 51291.69 元。一家国有银行尾号 32×× 的账户，2025 年 6 月 27 日转出 8551.67 元。另一家国有银行尾号 46×× 的账户，在母亲去世后被陆续支取两万、五万五、一千四百八十八元和二百五十一元八角，合计 76739.8 元，其中包含丧葬费和抚恤金 56202.4 元。

这些操作，女儿在庭上都承认是自己做的。她的解释是：一开始想给孙女二十万元补偿，后来双方在数额上没谈拢。这句话被原原本本写进了判决书。

一年后，2026 年 4 月 29 日，孙女起诉。请求三项：房屋 50% 份额，存款及其他财物 50% 份额，分割丧葬费和抚恤金。起诉状里，房屋市值写的是“约 100 万元”。

她的核心主张只有一句话：2015 年那次放弃继承，她主张并非真放弃，只是配合祖母把房子过户、方便日后卖房看病，双方当时说好房子卖了或者祖母走了，她那一份还在。

支撑这句话的，是一段 2015 年 6 月 17 日的电话录音。整份卷宗里，这是她唯一的进攻性证据。

下面这张表，是她要的和法院给的。

项目	原告起诉时主张	一审判决
房屋份额	50%（按起诉状自述市值约 100 万元计，约 50 万元）	1/6，约 16.67 万元。我方 5/6，约 83.33 万元
存款	50%，即 121090.17 元	40%，即 96872.14 元。我方 60%，即 145308.20 元
丧葬费与抚恤金	依法分割 55902.4 元；庭审中自认扣除实际支出后按 40% 分得	扣除丧事费用 23773 元、垫付医疗费 8000 元，剩余 24429.4 元按 40% 支付，即 9771.76 元
转移隐匿财产的认定	主张我方转移、隐匿遗产，应少分	未作此认定，亦未据此少分；反认定我方照顾较多，酌定多分
佛事超度费	认可扣除，主张应计入丧事支出	关联性证据不足，3640 元不予扣除
诉讼费	由被告负担	13800 元，原告负担 3800 元，被告负担 10000 元

这张表要说明三处。

第一处，房屋的落差最大。原告开口要一半，判了六分之一，中间那三分之一的差，是遗嘱立起来的。按起诉状自述市值一百万元算，这一段差约三十三万元。至于为什么不是全部归我方，就是那份公证书被一段录音击穿的后果，后面单独讲。

第二处，存款这一栏的 60%，是本案唯一一处法院明确写明“酌定”的地方。判决书的原话是：“被告在生前照顾被继承人较多，本院酌定……由原告继承 40%，被告继承 60% 为宜。”这十个百分点，对应 24218.03 元。数目不算大，但它的意义超过金额——它意味着法院认定的事实结构与我们的主张一致。

第三处，诉讼费。一万三千八百元里我方负担一万，这个比例不好看，得照实说。因为房产部分我方败了六分之一，按标的额分担，费用就压到了我们这边。把这一栏藏起来，这篇文章就没有可信度了。

二、本案的对抗点

这个案子在庭上真正争的，是五件事。前四件写进判决书的“本院认为”只有寥寥数语，但它们各自都是一整条证据链的攻防。

第一处：房子是谁的，一份公证书对一段电话录音。

我方的立场是，房子在 2015 年 7 月 17 日之后就是母亲的个人财产，理由是两条：一份经公证的放弃继承声明，一次完成的不动产变更登记。这两件事在时间上只隔十四天，在法律上却各管一段——前者解决意思表示，后者解决物权归属。公证那天，女儿和孙女都在场。公证处那一趟也不只是签字：身份核验、法律后果告知、单独询问、笔录核对，一道程序都没省，最后由公证处出具（2015）宁秦证民内字第 24×× 号公证书，确认房屋由母亲一人继承。两周后，房屋登记到母亲名下，取得房屋所有权证和国有土地使用证。

这两件事叠加，在物权法上是很硬的：放弃继承是单方法律行为，一经作出即生效；不动产登记具有公示效力。所以在我方看来，2015 年之后，孙女对这套房子不再有任何物权，她后来能主张的，只能是母亲遗产的法定继承份额，而母亲的遗嘱已经把房子处分给了女儿。

孙女这一边的证据只有一份：2015 年 6 月 17 日她与祖母的电话录音，加上她自己整理的文字记录。她的说法是，放弃只是为配合过户，双方说好了份额还在。

法院采信了录音。判决书写得很短，一句话：

“虽然原告对 202 室房屋自己的继承份额经公证进行了放弃，但是从公证之前其与祖母的电话录音内容来看，原告签署公证书只是为了配合祖母将房产变更登记，其真实意思并非放弃对祖父房产份额的继承。”

这一处，我方输了。判决按公证书之前的状态重新分配：父亲那一半房产由三个继承人分，孙女得三分之一，即整套房子的六分之一。

我方不认可这个认定，已在 11 月上诉。上诉理由落在三层具体的法律问题上，后文第三章会展开：公证证明力的推翻需要“足以”程度的反证，一审没有审查这一步；视听资料的真实性、完整性、是否结合其他证据，一审一句未提；以及最关键的——《民法典》继承编解释（一）第三十六条写明，遗产处理之后，继承人对放弃继承反悔的，不予承认。这套房子 2015 年 7 月 17 日就处理完毕了。

这一处为什么必须如实写？因为它决定了整篇文章的性质。一审不是全胜，是部分胜加上诉。如果把它写成“公证放弃被推翻，我们依法维权成功”，那是骗人。

第二处：2024 年那份手写遗嘱，成立，它值四十一万六千元。

这是我方在庭上花力气最多、也是收获最实的一处。

《民法典》第一千一百三十四条对自书遗嘱的要求只有三项：遗嘱人亲笔书写、签名、注明年月日。母亲那份遗嘱三项齐备——全文亲笔，末尾有“立遗嘱人○○○亲笔”并署 2024 年 5 月 28 日。

孙女一方曾质疑过遗嘱的效力，理由是母亲当时处在住院手术期间。这个质疑既没走鉴定程序，又拿不出任何证明母亲在书写当日不能辨认自己行为的证据。庄荣华律师在庭上的回应很简单：疾病诊断与民事行为能力是两个层面的问题，术后康复期神志清醒、能亲笔书写全文并签名署期，本身就是有能力所为。

法院的态度是：判决书在“本院认定事实”部分把遗嘱全文照录了一遍，说理部分直接按遗嘱处理房屋份额——“剩余的六分之五份额由被告继承享有”。未见一句多余论证，争议的口子一并堵上。

这份遗嘱值多少钱？可以做一道假设题。母亲名下的房屋份额是六分之五：她自己的二分之一，加上从父亲那里继承的六分之一，加上女儿当年放弃转入的六分之一。如果这份遗嘱不成立，这六分之五按法定继承由女儿和孙女各半，就是各十二分之五。女儿名下合计 5/12，约 41.67 万元；孙女名下是自己代位的 1/6 加上 5/12，共 58.33 万元。同一套房子，同一批事实，只因为一张纸的效力不同，两个人的名字后面就是两个数。

遗嘱成立，这个数字翻了过来：女儿 5/6，约 83.33 万元；孙女 1/6，约 16.67 万元。一份手写遗嘱，把四十一万六千元从一边挪到了另一边。

这道题的算法要说明一句：遗嘱不成立情形下的比例，是我方按法定继承规则推算的，判决书没有写，因为它无需写——遗嘱成立，这道假设就不必答。

这里还有一个容易被忽略的细节。遗嘱只处分了房子，一个字没提存款、抚恤金和其他财物。这未必是老太太疏忽。那一代人的习惯里，房子是家，钱是零碎。但法律后果很直接——遗嘱没写到的部分，走法定继承。这也是第三处要处理的问题。

第三处：存款二十四万，靠什么多分到六成。

存款部分的法律框架是《民法典》第一千一百三十条。这一条第一款规定同一顺序继承人一般均等分配；第三款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。

这个案子里，我方主张的是第三款。孙女主张的是这一条的另一面：她指控我方转移、隐匿被继承人财产，依同条第四款应当少分。

两条主张撞在一起，法院必须给出一个比例。判决书给出的理由是九个字：“被告在生前照顾被继承人较多。”

这九个字不是凭空来的。我方在举证阶段提交了一组照料证据，判决书里只留了一句概括，但卷宗里是实实在在的东西：

一份来自“我的南京”养老服务互助时间平台的记录，累计上门服务 140 小时，服务时间、服务项目、上门人员逐条可查。家属自述之外，这里还有政府平台的第三方留痕。

一组转账记录，母亲晚年就医、用药、日常开销中由女儿支付的款项。一组带母亲外出旅游的照片，时间跨度数年。四十余张日常生活照，一日三餐、家中陈设、节令更替。还有冰箱里的备餐照片——这一类照片在法庭上常被当作“没用”，但它恰恰能证明一件抽象的事：谁在这个屋里做饭。

孙女这一边的照料证据，是零。判决书记载她自认 2016 年左右出国留学，目前在加拿大工作。她提交的二十页证据里，三张死亡证明、一份户籍档案、一份公证书、一段录音，没有一页与照料有关。

所以这一处的争议不在事实，在比例。法院酌定 40% 比 60%。庄荣华律师主张的是更高比例，最终没有拿到，但十个百分点落地了。

关于这一处，有句话要说在明处：“照顾较多”这四个字，在判决里是有分量但不确定的表述。它既给法官留了裁量空间，又给当事人留了争取空间。能不能争到，取决于你有没有把“照顾”变成可以翻阅的东西。一百四十小时的上门服务记录，比在庭上说十遍“都是我照顾的”有用。

第四处：“转移隐匿财产”这顶帽子，为什么没有扣上。

这一处容易被读者跳过，但在我方看来，它是本案最险的地方。

孙女在庭上明确指出：母亲去世后，女儿把几个账户的钱转走、取空，是转移和隐匿遗产，依法应当少分。这不是一句气话，它对应《民法典》第一千一百三十条第四款：继承人有隐匿、侵吞或者争抢遗产等行为的，可以少分或者不分。

一旦这条被认定，后果远不止“少一两万”，整个分配比例都会被压下去。存款二十四万如果按“不分”处理，损失的会是十五万以上。

我方的处理是：全部承认，不作否认，只解释动机。

判决书记载得很清楚：“关于去世后的取款和转账，被告表示均为自己所为，因为一开始想给原告 20 万元补偿，但后来双方在数额上没有协商一致。”

这个回答在法律上做了一个切割：转移的行为是承认的，转移的意图是否认的。钱没有藏起来，没有挥霍，没有被否认存在——所有账户、所有流水、所有金额，都摆在庭上核对，最后一分不留地计入了遗产总额。240 万没有，那就 242180.34 元，一分不少。

法院采纳了这个结构。判决书在事实部分完整记载了每一笔转账的时间、金额、去向，在说理部分对“转移隐匿”四个字一字未提，最后按 40 比 60 分割，没有作少分处理。

庄荣华律师的经验是，这类指控在继承案里出现频率很高。应对的办法只有一个：把账户流水完整交给法院，让“隐匿”这个词失去对象。一旦你开始藏一笔钱，前面所有清白都不作数了。

第五处：丧葬费和抚恤金，不是遗产，但一样要算清楚。

这两笔钱在法律上不属于遗产。它们是发放给死者近亲属的经济补助与精神抚慰，性质上属于近亲属的共有财产，分配时可以参照遗产分配原则，但不走继承的程序。孙女起诉时把它们单列成第三项诉请，是对的。

争的只有一件事：先扣什么，再分多少。

我方主张扣除丧事实际支出两万七千四百一十三元，并扣除垫付的医疗费。医疗费部分，因为票据不全、部分现金支付，最终只主张扣减八千元。孙女对八千元医疗费当庭认可，对其余丧事开支也认可，只对其中一笔有异议——佛事超度费用三千六百四十元，依据是 2025 年 4 月 9 日、4 月 20 日、9 月 5 日分三笔向一位代为做法事的人转账 2500 元、500 元、100 元。

法院认为这笔费用与被继承人丧事之间的关联性证据不足，不予扣除。剩下的账就出来了：56202.4 减去 23773 元丧事费用、减去 8000 元垫付医疗费，余额 24429.4 元。

分配比例是孙女在庭上自己说的：扣除实际支出后，她同意分得 40%。法院照此判决，我方支付 9771.76 元。

这一处是小账。三千六百四十元没被扣掉，等于基数高了这些，孙女按四成多得一千四百五十六元。值得记一笔的是它的教训：丧事支出里，凡是没有正规票据、收款方身份不明的项目，进了法庭都可能被剔掉。做丧事的时候没有人想着留证据，但继承案里，一张写着“超度”的收据，抵不上一句“关联性不足”。

本案要点：遗嘱守住六分之五、存款多分十个百分点、丧葬费如何扣减

三、法律框架、证据准备与提醒

这个案子的判决说理只有三段话，但它背后站着十一条规范。理清这些条文的位置，一审为什么这样分、上诉该往哪里着力，就都清楚了。

本案用到的条文

《民法典》第一千一百二十三条

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。这一条决定了本案的审理顺序：先看有没有遗嘱，再看法定继承。房子有遗嘱，存款没有，所以房子的 5/6 走遗嘱，存款走法定继承。同一个案子两条轨道并行，这是继承纠纷最常见、也最容易讲乱的结构。

《民法典》第一千一百二十四条第一款

继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。条文写的是“书面形式”和“遗产处理前”，两个要件。本案那份公证书同时满足：有书面声明，有公证程序，且在房屋变更登记之前。上诉的第四层理由就落在这条的时间要件上。

《民法典》第一千一百二十七条

法定继承的顺序。第一顺序为配偶、子女、父母；继承开始后由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。母亲去世时，配偶、父母均已不在，第一顺序只剩子女。孙女能进到这张分配表里，靠的是下一条。

《民法典》第一千一百二十八条

代位继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人子女的直系晚辈血亲代位继承。孙女之父先于祖父去世，所以她能顶替父亲的位置参与祖父那一份的分配。这也是本案六分之一份额的来源：父亲那一半房产，由母亲、女儿、孙女三人分，各得三分之一，孙女那三分之一折成整套房子的六分之一。

《民法典》第一千一百三十条

分配原则。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人不尽扶养义务的，分配遗产时应当不分或者少分。本案存款部分的 60%，落在这条第三款；原告指控的转移隐匿，对应第四款，法院没有采纳。

《民法典》第一千一百三十四条

自书遗嘱。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。三个要件，没有第四个。不需要见证人，不需要公证，不需要录像。母亲那份遗嘱三项齐备，这一条就是它成立的全部依据。

《民法典》第一千一百四十二条第三款

数份遗嘱的处理。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。这一条是上诉状里针对录音的一记反问：无论 2015 年那段通话如何定性，它都发生在 2024 年遗嘱之前九年。即便当它是一种财产安排，已被九年后的遗嘱覆盖。

《民事诉讼法》第七十二条第一款

公证的证明力。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。关键词是“足以”两个字。要推翻一份公证书，光有疑点不够，得有足以推翻的相反证据。上诉的第一层理由就在这：一审没有审查这一步，却让持有公证书的一方去证明“放弃是真的”。

《民事诉讼法》第七十四条

视听资料的审查。人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。“辨别真伪”“结合其他证据”，两项义务。本案的录音没有原始载体说明、没有通话详单、没有技术鉴定、是单方从若干次通话中截取的一段，一审对这四项疑点均未展开。

《民事诉讼证据规定》第九十条第四项

存有疑点的视听资料、电子数据，不能单独作为认定案件事实的根据。本案录音是原告唯一的进攻性证据，没有补强。这一条与第七十四条合起来，构成上诉的第二层理由。

继承编解释（一）第三十六条

放弃继承的反悔。遗产处理前或者在诉讼进行中，继承人对放弃继承反悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认；遗产处理后，继承人对放弃继承反悔的，不予承认。这一条是上诉最硬的一层：房屋于 2015 年 7 月 17 日依公证书完成变更登记，父亲的遗产至此处理终结。此后再谈反悔，条文说的是“不予承认”，没有留裁量空间。一审判决对此条未引、未评、未适用。

条文是骨架，证据是血肉。继承案的举证有个特点：事情本身往往无人否认，争的是这件事法律上算什么。所以四组证据要各管一段。

本案准备的四组证据

第一组 · 继承顺序

三位被继承人的死亡证明——父亲、儿子、母亲；派出所户籍档案查询结果与常住人口登记表，用于确认父母子女关系与儿子先于父亲死亡这一时间顺序；孙女的出生医学证明。这一组决定“谁能进来分”，是继承案的地基。本案这一组双方无争议，孙女作为代位继承人参加诉讼，我方从未否认她的资格。

第二组 · 遗嘱与物权

母亲 2024 年 5 月 28 日的自书遗嘱原件——亲笔、签名、署期，三项要件齐备；2015 年那份放弃继承公证书；房屋所有权证与国有土地使用证，登记时间 2015 年 7 月 17 日。这一组是本案的主战力，它要证明两件事：房子在 2015 年之后归母亲一人所有，母亲在 2024 年用遗嘱把它留给了女儿。前者决定份额基数，后者决定归属。

第三组 · 照料事实

“我的南京”养老服务互助时间平台的上门服务记录，累计 140 小时，服务日期、项目、上门人员逐条可查；母亲晚年就医、用药、日常开销中由女儿支付的转账记录；带母亲外出旅游的照片，时间跨度数年；四十余张日常生活照；冰箱备餐照片。这一组对应《民法典》第一千一百三十条第三款的“多分”。它的价值不在照片本身，在于把“照顾”这个抽象说法变成可翻阅的台账。第三方平台的时长记录，是这一组里最难被质疑的一份。

第四组 · 对录音的反制

这一组不添新证据，只列一份质证清单：录音有无原始载体、有无通话详单佐证通话时间、有无技术鉴定说明未被剪辑、是否为若干次通话中的一段截取、录音时我方是否在场知情。这四项在庭审中逐一提出，一审判决未予回应，这就是上诉状第二部分的全部内容。在视听资料成为定案关键时，质证清单往往比反证更有用——它把举证方的义务一条条摆到台面上。

四组证据之外，三条提醒。

提醒一：放弃继承这件事，签字之前先想清楚它不可逆。本案的争点全部由 2015 年那一次签字引出。放弃继承是单方法律行为，作出即生效，而且法律给它设了两道锁：一是必须书面，二是遗产处理之后反悔不予承认。这意味着，一个二十岁的人在公证处签下的名字，可能在十几年后决定一套房子的归属。如果放弃是附条件的——比如“房子只用于看病，份额仍然保留”——那就必须把条件写进书面，而不是留在一段电话里。口头承诺在继承案里的证明力，远远低于一张纸。

提醒二：自书遗嘱的成本最低，风险也最高。母亲那份遗嘱在法律上无懈可击：全文亲笔、签名、署期。但它能守住，是因为对方没有申请笔迹鉴定、没有提交行为能力证据，又没有第二份遗嘱来争。换一个案子，一份只有一页纸、没有见证人、没有录像、立遗嘱人已无法出庭说明的自书遗嘱，是很容易被攻击的。如果希望遗嘱稳，可以做的加法很多：全程录像、请两位无利害关系人到场见证、同期保留一份笔迹样本、在遗嘱里写清财产清单与分配理由。这些加法都不改变自书遗嘱的性质，只是把日后可能的争点提前堵住。

提醒三：老人走后动账户，是最容易被指为“隐匿遗产”的动作。本案这一处的风险极高，能化解有侥幸成分。女儿在母亲去世后转走、取走了多个账户的资金，合计二十余万元，孙女当庭指为转移隐匿，依法本可主张少分甚至不分。化解的办法只有一个：一分不留地承认，一分不留地交账，把所有流水完整交给法院，让全部金额进入遗产总额。动了钱还能保住比例，前提是钱还在账上、数目对得上、没有否认过。一旦有一笔说不清，前面所有的清白都不作数。更稳的做法是：老人走后，账户不动，等继承程序启动再依法处理。

四、实务小分享

继承案与离婚案最大的不同，是它的核心事实都发生在过去，而且大多发生在亲人之间、没有第三方在场。所以这类案子办得好不好，八成取决于两件事：法条找得准不准，证据留得早不早。

一、法院在“多分”这件事上，看的是什么。

《民法典》第一千一百三十条第三款给的是“可以多分”，四个字，没有比例，没有标准。庄荣华律师的经验是，法院在这一款上的裁量，实际围绕三个可查的维度展开。

第一个维度是共同生活。谁与被继承人同住、同住多久，这个事实最容易被认定，因为户籍、水电、物业、邻居都能佐证。本案女儿住在母亲附近的小区，判决书记载了这一句，它虽然轻，但构成了“照顾较多”的事实基础。

第二个维度是照料的具体投入。这一项最好用第三方记录来证明。本案的 140 小时上门服务记录来自政府平台，服务时间、项目、上门人员逐条可查，这类证据的说服力远高于家属自述和照片。同理可用的还有：医院的陪护记录、护工费支付凭证、慢性病取药记录、社区或村委会出具的情况说明。

第三个维度是经济帮扶。转账记录、医疗费支付凭证、日常生活开销的分担。这一项要注意区分性质：给老人的钱是赠与、是借款、还是赡养支出，在庭上会被追问。本案的处理是把每一笔都归入赡养支出，附上对应的时间与用途。

三个维度叠加，法院酌定的比例一般在均等基础上浮动一至两成。本案拿到六成，比均等多十个百分点，判决书写的是“被告在生前照顾被继承人较多”。这九个字，是我方在这个案子里唯一一处被明确写进说理的胜诉理由。

顺便说一句上级法院的口径。江苏地区近年的继承纠纷二审裁判中，“多分”被维持的比例不低，改判的多数情形是一审完全没有查照料事实、或者把“多分”写成了“均分”。这也解释了为什么我方在房产部分上诉、却没有就存款部分上诉——六成这个结果，在二审被改动的空间很小。

二、从发现亲人留下遗嘱，到法院立案，中间要走几步。

很多人是在葬礼之后、整理遗物的时候，才发现一张纸、一个本子，上面写着分配的意思。从那一刻到立案，一般要走五步，而每一步都能决定这份纸最后算不算数。第一步，固定文书。发现遗嘱的第一时间做三件事：拍照留存、复印一份、原件不要反复折叠翻动。如果遗嘱是手写的，尽量同时保留立遗嘱人生前的手写材料作为笔迹比对样本；如果是打印后签名的，要格外注意它不构成自书遗嘱，需要符合打印遗嘱的见证要求。

第二步，查清遗产范围。房产查不动产登记，存款查银行流水，股权查工商登记，车辆查车管所。存款这一项既最容易被漏掉，争议又最多，因为老人的钱往往分散在多家银行、多个账户。起诉后可以向法院申请调查令，凭令到各银行调取被继承人名下账户的开户信息与交易明细。本案的账户构成，就是这样一笔一笔查出来的。

第三步，确定当事人。第一顺序继承人有哪些，有没有代位继承、转继承，有没有尽了主要赡养义务的丧偶儿媳或女婿，有没有缺乏劳动能力又无生活来源的人需要保留份额。本案的原告是代位继承人，这个身份如果一开始没算清，整张份额表都会错。

第四步，评估诉讼请求。这一步最容易被当事人忽略。要主张的是“按法律能算出多少”，而非“我要多少”。本案原告主张房屋 50%，但她能主张的上限是祖父那一半里的三分之一，折成整套房子的六分之一。请求超出这个数，超出部分必然被驳，还要按标的额多交诉讼费。

第五步，立案。继承纠纷由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案房屋在秦淮区，被继承人生前也住在该房屋，两个连接点指向同一家法院，没有管辖争议。

三、对方常提的几句话，怎么接。

对方常说	怎么接
“当年签字放弃，只是配合办手续，不是真放弃。”	先要求对方举证：放弃继承是单方法律行为，推翻它需要“足以”程度的相反证据。再看形式：有没有书面声明、有没有公证、房产是否已据此登记。最后看时间：遗产处理之后反悔，解释（一）第三十六条明文不予承认。
“老人住院期间写的遗嘱，不算数。”	把两个问题拆开：疾病诊断与民事行为能力分属两个层面。要求对方就“不能辨认或者不能完全辨认自己行为”举证，必要时申请鉴定。形式要件齐备的自书遗嘱，不能仅凭“住过院”三个字被否掉。
“老人走后你把钱转走了，这是隐匿遗产，应当不分。”	不作否认，主动交账：所有账户、所有流水、所有金额，一次性完整提交，全部计入遗产总额。同时说明用途与动机。只否认不交账，才是最坏的选择。
“我也照顾了老人，凭什么你多分。”	回到可查的台账：上门服务时长、就医陪护记录、转账凭证、同住事实。谁主张多分，谁举证照顾；没有台账的一方，很难在同一维度上对抗。口头说照顾，在判决书里换不来一个百分点。
“丧葬费、抚恤金也是遗产，一起分。”	先定性：这两笔不属于遗产，是发给近亲属的经济补助与精神抚慰，分配时参照继承原则但适用不同规则。再算账：先扣实际支出的丧事费用与垫付医疗费，就余额协商比例。票据不全的项目，很可能一分扣不掉。

这张表里最值得记住的，是退让的次序。该承认真实发生的事，越早承认越有利；该守住法律定性的事，一步都不让。本案在“转钱”这件事上一步没退，在“子女资格”这件事上一步没争——把力气全部集中到了公证与遗嘱这两个决定性战场。

五、律师寄语

这份判决书下来之后，庄荣华律师和当事人通了很长时间的电话。她问的第一个问题是“姑姑和侄女还能不能做亲戚”，一个字没提钱。这个问题，法律答不了。

从判决书的数字看，这是一个可以接受的起点：房子的六分之五守住了，存款多分了两万四，抚恤金算清了。从判决书的字里行间看，这又是一个没有结束的案子：那份 2015 年的公证书被打了一个洞，六分之一的房产判了出去，上诉状已经递到中院。同一份判决，一个人看到守住了什么，另一个人看到还剩什么——这大概就是继承案子最难的处境。

这类案子办多了，会看清一件事：继承纠纷真正的标的，往往不是房子，是那句“凭什么”。孙女的“凭什么”是：我父亲走得早，我二十岁被叫去签字，说好了份额还在，怎么九年后就没了。女儿的“凭什么”是：父母最后十几年是我在床前端水喂药，你在加拿大，母亲写字的时候一笔一画写的是“我的晚年生活一切都靠女儿”。两句话都成立，两句话都指向同一套房子。

法院做的事，是把这两句话折算成比例。六分之五和六分之一，六成和四成，就是这样算出来的。它解决的是财产归属，不解决委屈。这一点，庄荣华律师在收案时就讲清楚了：官司打赢打输，都不等于这件事过去了。

关于那份遗嘱，值得多说一句。老太太 2024 年 5 月 28 日提笔写下那几行字的时候，86 岁，她说“当下我还能提笔时故留下我的亲笔遗嘱”。这句话里有很清醒的东西——她清楚自己在做什么，更清楚这是最后一次把话说清楚的机会。很多老人到最后什么都没留下，多半是觉得来日方长。一份亲笔遗嘱最大的作用，是替所有还活着的人省掉一场彼此怀疑。

关于那份公证书，还该说一句公道话。2015 年那次放弃，很可能在当时是双方都同意的安排——为了把房子完整地留在母亲名下，方便日后看病、卖房应急。这个安排本身没有错。错的是它只有一半落在纸上：放弃的声明做了公证，口头许诺的“份额还在”留在了一段电话录音里。亲属之间的财产安排，最怕的就是一半郑重、一半随意。郑重的部分进了公证书，随意的部分进了法庭。

至于二审，坦率地说，结果不敢保证。一审已经采信了录音，二审要改动这个认定，需要说服合议庭那份公证书的证明力本不该被这样稀释。我方提交的上诉理由里，最硬的是继承编解释（一）第三十六条——遗产处理之后，放弃继承的反悔不予承认。这套房子 2015 年 7 月 17 日就登记完毕了，此后九年，没有人提过异议。这条规范在这份判决里，一个字都没有出现。

最后想说给两类人听。

说给家里有老人的：如果老人想按自己的意思安排身后事，最好的时间是现在，不是“等我再想想”。自书遗嘱的成本只是一张纸和一支笔，但它需要三样东西同时在场——清醒的头脑、亲笔的字迹、明确的日期。这三样，一年比一年难凑齐。

说给已经被叫去签放弃继承的：签字之前，务必问清楚三件事。放弃的是哪一份遗产、放弃之后房子归谁、以及如果日后情况变化，你还有没有退路。这三个问题的答案，都要写进纸里。写不进纸里的承诺，在十年后的法庭上，价值接近于零。

本案由庄荣华律师代理一审，二审仍在进行。判决书全文附后，已按要求脱敏——凡涉及当事人身份、住址、账户的信息均已隐去，法院、审判人员、日期、金额与全部判项照原文保留。把输的那六分之一也照原样贴出来，是这篇文章应有的诚实。

六、民事判决书全文（已脱敏）

（2026）苏0104民初736××号。判决书共 7 页，此处照录全文。当事人以字母指代：A＝被告（我方委托人，被继承人之女），B＝原告（被继承人之孙女，代位继承人），C＝被继承人，D＝被继承人之夫，E＝原告之父，不写姓氏与姓名。案号末两位、出生日期、身份证号、住址门牌、账户尾号、公证编号末位及对方代理人均已隐去；法院、审判人员、我方代理人及律所、日期、金额与全部四项判项照原文保留。浅蓝底为法院的关键表述，下划线为要害条款，左侧蓝线方框为判决主文四项。

江苏省南京市秦淮区人民法院

民事判决书

（2026）苏0104民初736××号

原告：B，女，××××年××月××日出生，汉族，住南京市秦淮区××路××号××幢××室。

委托诉讼代理人：某律师事务所律师。

被告：A，女，××××年××月××日出生，汉族，住南京市秦淮区××路××号××幢××室。

委托诉讼代理人：庄荣华，江苏圣典律师事务所律师。

原告B与被告A继承纠纷一案，本院于2026年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告B的委托诉讼代理人，被告A及其委托诉讼代理人庄荣华到庭参加诉讼。律师助理参与了诉讼辅助工作。本案现已审理终结。

原告B向本院提出诉讼请求：1.判决原告继承被继承人C坐落于南京市秦淮区××路××号××幢××室的房产50%份额；2.请求法院判决原告继承被继承人C遗产中存款及其它财产50%份额；3.依法分割被继承人丧葬费及抚恤金55902.4元；4.被告承担本案的诉讼费。

事实和理由：被继承人C与D系夫妻关系，双方育有一子E、一女A。原告系E独生女。E于2012年6月4日去世，D于2012年8月3日去世。××路××号××幢××室的房产系被继承人与D夫妻共同财产。D去世后，原告与被继承人达成合意，原告同意将涉案房屋登记至被继承人名下，被继承人同意如卖房后或死后保留原告的份额。后被继承人于2025年3月26日去世。涉案房屋仍登记在被继承人名下，其生前的相应存款及财物均由被告保管，后续的丧葬费等亦由被告领取使用。原告与被告同为被继承人第一顺位继承人，依法可继承被继承人的遗产。故原告为维护其合法权益，特提起诉讼请求法院依法支持原告的诉讼请求。

被告A辩称，1.案涉房产自2015年起归C个人单独所有，并非夫妻共同财产。被继承人D于2012年8月3日死亡，其子E已于2012年6月4日先于D死亡。2015年7月3日，原、被告共同前往南京市秦淮区公证处，二人自愿、书面、明确放弃对D全部遗产的继承权，公证处出具（2015）宁秦证民内字第24××号公证书，确认案涉××路××号××幢××室房产由C一人单独继承。

2015年7月17日，C依据公证文书办理不动产登记，依法取得房屋所有权证、国有土地使用证，成为该房产唯一合法物权人。自此案涉房产彻底转化为C个人财产，不再属于其与D的夫妻共同财产。公证文书、不动产权属证书具备法定公示效力，原告主张房产仍为夫妻共同财产，无事实与法律依据。

2.原告提交的2015年录音证据，不能产生变更物权、设立有效房产份额约定的法律效力。该录音形成于2015年办理继承公证期间，对话内容仅为长辈亲属间口头情感沟通、人情安抚，并非双方正式订立的财产分割协议和约定。C在对话中出于亲情安抚的表述，不能等同于具有法律约束力的合同或遗嘱。即便录音中有相关表述，也未以书面形式固化、未办理公证或产权变更登记，根据物权法定原则，口头约定不能对抗已生效的公证文书与不动产登记。且录音中并未明确约定房产永久保留原告法定份额，也未约定具体履行方式、违约责任等合同必备条款，仅是长辈安抚晚辈的闲聊内容，不属于合法有效的财产处分约定。

3.C自书遗嘱合法有效。自书遗嘱中明确指定案涉××路××号××幢××室房产由被告A一人继承。原告无权主张分割房产50%份额。4.遗嘱未提及存款、其他财物，该部分遗产依法按照法定继承处理。C案涉自书遗嘱仅对房产作出处分，并未提及银行存款、其他财物，该部分属于遗嘱未处分的遗产。被告认可该部分财产进入法定继承范围，尊重法律规定，同意法院按照法定继承规则依法分割C名下存款及其他财物。

5.丧葬费、死亡抚恤金不属于遗产，是相关单位发放给死者近亲属的经济补助与精神抚慰，依法由全体近亲属协商分割。被继承人C晚年直至病逝，日常生活照料、就医陪护、日常起居、后事办理等全部事宜均由被告负责，被告长期贴身照料老人，对C尽到了主要赡养义务。恳请法院结合双方与被继承人的亲疏远近、照料付出、经济帮扶等客观事实，对该部分款项公平合理分配。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

被继承人C与D为夫妻，育有一子E、一女A。E育有一女即本案原告B。2012年6月4日，E去世。2012年8月3日，D去世。位于本市××路××号××幢××室（以下简称202室）房屋为D和C的夫妻共同财产。根据2015年7月3日江苏省南京市秦淮公证处（2015）宁秦证民内字第24××号《公证书》记载，A和B均表示自愿放弃对202室房屋的继承，故202室房产由C一人继承。2015年7月17日，202室完成了变更登记，产权登记在C一人名下。

2024年5月28日，C自书《我的遗嘱》，内容为：“我C今年86岁，我有一个女儿A，一个孙女B。我没有债务，也无公积金，更无金银财保，我唯有的就是我现居住的这套房子（××小区××幢××室）建筑面积73.51平方米。我的晚年生活一切都靠女儿A，当下我还能提笔时故留下我的亲笔遗嘱。一、我要将我唯一的一套房子（××小区××幢××室）留给我的女儿A，其他人不能享有。二、我日后的后事由女儿A处理。立遗嘱人C亲笔2024年5月28日”

2025年3月26日，C去世。C名下招商银行尾号76××账户2025年4月8日转账给A158151.45元；2025年7月11日汇入保险款项51287.74元，7月18日连同之前的余额一共汇给被告A51291.69元。C名下南京银行尾号55××账户，2025年10月1日被取款1200元，2026年6月21日的余额为376.06元。

C名下交通银行尾号32××账户2025年6月27日汇款给A8551.67元，2026年6月21日的余额为800.26元。C名下工商银行尾号42××账户的余额为1271.81元；尾号46××的账户在C去世后陆续被支取20000元、55000元、1488元和251.8元，合计76739.8元，其中包含C的丧葬费和抚恤金合计56202.4元。

关于去世后的取款和转账，A表示均为自己所为，因为一开始想给原告20万元补偿，但后来双方在数额上没有协商一致。原告则表示A的行为系转移和隐匿被继承人财产，应少分遗产。C的丧事由A办理，其表示支出各项费用27413元，其中佛事超度费用其主张为3640元，依据是2025年4月9日，4月20日和9月5日，分别向代为做法事之人转账2500元、500元和100元。

原告认可除了3640元佛事超度费用外的其他丧葬开支。A另表示丧葬费用中要扣除自己为C垫付的医疗费用，实际支出为25811.22元，但因为票据不全、现金支付等原因，主张扣减的最终数额为8000元。对于被告垫付的扣除8000元医疗费，原告表示认可，另原告表示扣除丧事费用和医疗费用后，剩余的丧葬费和抚恤金同意由原告分得40%。

另查明，原告提供了2015年6月17日自己与C的一段电话录音。录音中原告询问C是否要卖202室房屋，C告诉原告，让原告去公证放弃继承202室房屋只是为了日后自己看病钱不够时能够快速出售202室房屋应急，并在通话中多次强调属于原告应当继承的六分之一还是会留给原告。原告认为根据该录音，自己放弃继承只是配合C办理房屋产权变更，实际双方已约定原告享有202室房屋六分之一产权。原告自认2016年左右出国留学，目前在加拿大工作。被告称自己居住在C附近的小区，平时主要是自己照顾年迈的母亲。

【本院认为】

本院认为，虽然原告对202室房屋自己的继承份额经公证进行了放弃，但是从公证之前其与祖母C的电话录音内容来看，原告签署公证书只是为了配合C将房产变更登记，其真实意思并非放弃对祖父D房产份额的继承。故本院认为尽管202室房屋登记在C一人名下，但原属于D的50%份额仍应由原告继承享有三分之一，即原告享有整个房产六分之一的产权份额，剩余的六分之五份额由A继承享有。现有证据尚不足以证明所谓佛事超度费用与被继承人丧事之间的关联性，故对于该部分费用不予扣除。

双方均认可应扣除8000元垫付医疗费，本院予以确认，则剩余丧葬费、抚恤金24429.4元（56202.4元-23773元丧事费用-8000元垫付医疗费）的40%即9771.76元由被告支付给原告。被告在生前照顾被继承人较多，本院酌定C扣除丧葬费和抚恤金后的银行存款242180.34元（158151.45元+51291.69元+1576.06元+9351.93+1271.81元+20537.4元），由原告继承40%，被告继承60%为宜，即被告需支付原告96872.12元。

依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百三十条、第一千一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下：

一、登记在被继承人C名下位于南京市××路××号××幢××室房屋由原告B继承享有六分之一产权份额，被告A继承享有六分之五产权份额；

二、被继承人C名下的银行存款由被告A继承享有，被告A于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告B96872.14元；

三、被告A于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告B被继承人C的剩余丧葬费和抚恤金9771.76元；

四、驳回原告B的其他诉讼请求。

如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费13800元，由原告B负担3800元，被告A负担10000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。

南京市秦淮区人民法院

审判员　濮瑞宝

二〇二六年十一月五日

书记员　王　莉