案件基本情况
案件号：2:26-cv-02423
立案日：2026-11-11
侵权类型：美国发明专利侵权
背景事件：2026年10月27日至28日，亚马逊向三家原告发出侵权投诉通知并下架其链接。涉诉ASIN包括：B0G8ZNZPJK、B0G8Z717HJ、B0GJRPKG8B、B0D4V8ZC5P。
值得注意的是，本案呈现“中国公司起诉中国公司”的特征。与GYROOR电动滑板车案类似，权利人在美国使用的维权手段，往往首先波及同胞卖家。
涉案专利信息
专利号：US 12,171,079 B2
专利名称：Emergency Starting Power Supply for Vehicle（汽车应急启动电源）
申请日：2024-03-19
授权日：2024-12-17
被告方的“维权”历史解析
起诉状披露，这家深圳公司自2025年10月底起，频繁就应急启动电源类目向亚马逊批量投诉竞争对手。其操作模式具有以下特征：
- 2025年11月24日，该公司在同一法院起诉6家被告（案件号：2:25-cv-01826，使用同族其他两件专利）。在6家被告全部应诉后，原告于三周左右主动撤诉；
- 目前，同一法院已有4起针对该公司的确认不侵权之诉（案件号：2:25-cv-02027、2:26-cv-00312、2:26-cv-00313、2:26-cv-01534）。
综上分析，该权利人的策略表现为：批量投诉筛选未反抗者冻结链接，一旦遭遇认真应诉即撤诉。这表明，“积极应诉”是破解此类打法的关键。
应对策略：确认不侵权之诉的价值与门槛
面对投诉，多数卖家倾向于申诉或更换链接。本案提供了第三种路径：主动提起确认不侵权之诉，请求法院裁定不侵权并责令平台恢复链接。该策略具备三重价值：
1. 争取管辖权优势
由原告选择法院，避免等待权利人在其便利的法院起诉并申请临时限制令（TRO）冻结资金。
2. 提升纠纷解决层级
将平台纠纷升级为司法程序。对方需证明侵权事实，否则将承担败诉及费用风险，从而大幅提高恶意投诉的成本。
3. 验证应诉效果
此前6家被告应诉后原告全线撤诉的案例，已直接证明该策略的有效性。
实施门槛提示：需聘请美国律师，准备详细的不侵权比对意见（重点针对Claim 1中的“可拆卸耦合”结构），起步费用为五位数美元。建议销量大的爆款被投诉时采用此策略，小体量链接优先通过平台申诉解决。
选品排查与证据保留建议
对于经营应急启动电源的卖家，建议采取以下措施：
- 全面排查专利家族：不仅查询'079号专利，还需检查其整个专利家族（因包含多件接续案，仅查一件易遗漏）；
- 重点比对技术特征：核实产品“输出端子+安装部+可拆卸耦合”结构是否与专利Claim 1一致；
- 归档投诉证据：若已有链接被投诉，务必保存投诉时间、通知邮件及下架记录，以便将来主张对方恶意投诉。