大数跨境
首页
>
AI for Science：我输给了有 5 个 Claude 高级账号的双非高校的学生
>

AI for Science：我输给了有 5 个 Claude 高级账号的双非高校的学生

AI for Science：我输给了有 5 个 Claude 高级账号的双非高校的学生 AI学术分享
2026-11-14
3
我要说一件事。
一件我憋了三个礼拜、反复问自己“写出来会不会被学校约谈”的事。
但我还是决定写。
因为不写，我今晚又要失眠到四点。
我叫什么不重要。你只需要知道：我是某 985 高校物理化学方向的大四学生，今年申请季，我投了七所学校的博士，面了四所，被拒了四所。
而拒我的第一个理由，跟我的 GPA、我的文章、我的推荐信，都没关系。
跟五个账号有关系。

第一件不对劲的事：面试的第三个问题

九月，南方。某国家重点实验室的会议室，长桌，五个老师，一瓶没开过的矿泉水。
我的简历上写着：GPA 3.8/4.0，两篇二作，一段暑期科研，托福 105。
我准备了三个月。我把那位老师近五年的文章全读了，把他 2023 年那篇的公式自己重推了一遍。
第一个问题：介绍一下你自己。
第二个问题：你那个项目里，DFT 和 MD 是怎么耦合的。
第三个问题：
“你有 Claude 账号吗？”
我以为我听错了。我说：我平时用 ChatGPT，也用国内的……
“我问的是 Claude。”坐在中间那位老师把笔放下，“Anthropic 那个。你有吗？”
我说：没有。
会议室安静了大概三秒。
那三秒钟，我听见了空调出风的声音，听见了走廊外面有人在笑，听见了我自己的心跳。
然后那位老师低头在纸上写了两笔，说：好，我们继续。
后面二十分钟我答得其实不差。出门的时候，走廊窗外有一棵很大的香樟树，阳光很好。
一周后，拒信来了。措辞很客气：“综合考虑”。
我给那边一个认识的师兄发消息，问我到底差在哪。他回得很慢，只有一句：
“你是不是没有 Claude 账号？”

第二件不对劲的事：那个有五个账号的人

后来我才知道，同一批面试里，有个同学，本科双非，学校名字我说出来你可能都没听过。他们专业六十个人，他排前三。
他被录取了。
他后来跟共同朋友讲，面试时老师问了同一个问题。
他说：有，五个。都是最高档的付费订阅。
老师问：为什么要五个？
他说：单个账号的用量上限，一个重度科研项目根本不够。所以我分开用，一个专门跑文献综述，一个跑代码和数据处理，一个留给长期项目、保持上下文干净，一个拿来做对照，同一道题换个问法，看结论稳不稳，还有一个是备用，怕封号、怕额度打满。
据说那位老师“哦”了一声，说：那你这个用法比较专业。
然后就没有然后了。
他被录取了。

第三件不对劲的事：五份最高档订阅，意味着什么

我算过一笔账。五个最高档订阅，一个月的花费不是小数目，对一个本科生来说，几乎是一笔生活费之外的“第二笔生活费”。
我没法不去想：他是怎么负担的？家里支持？拼单？接活儿？我不知道，也没问。
但我知道老师的逻辑是怎么回事。
一个组同时跑十几个方向，token 消耗是实打实的成本。当一个学生愿意、并且有办法自己掏钱把工具用到上限，老师看到的是三件事：
第一，他真的在重度使用，而不是嘴上说“我也用 AI”。
第二，他会自己解决资源问题，遇到限制会绕，不会等着别人喂。
第三，他有长期项目的意识，知道记忆要隔离、实验要对照。
这三点，恰好是博士生最该有的素质。
问题在于：这套标准筛出来的，不只是科研能力，还有一个人能为工具付出多少。

第四件不对劲的事：我自己的那一层

最扎心的不是没被录取。
最扎心的是我回去想：如果那天我有账号，我会答得怎么样？
我大概会说：有，免费版，平时改改代码、润色邮件、查一下概念。
然后就没有然后了。
因为这两年，我一直把 AI 当更好的搜索引擎。查完就关。
而那个同学，把它当实验室。
一个账号专门喂他三年的实验记录；一个账号专门唱反调，攻击他自己的结论；一个账号什么都不干，只在他每次开新课题时问一句“这个方向去年有人做过吗”。
我用 AI 省时间。他用 AI 扩产能。
这不是账号数量的差距，是使用深度的差距，而深度，是要花钱买的。

第五件不对劲的事：这场面试本来就不该存在

我不是在控诉哪位老师。那是个好组，我到现在也这么觉得。
我想说的是：当新工具跑得比培养体系还快，招生就会变成对既有习惯的筛选，而不是对潜力的筛选。
谁先在新工具里安了家，谁就先拿到门票。你是真的聪明，还是只是早到了半年、多付了几千块，没人分得清，也没人有空分得清。
它没有教科书，所以它拿订阅记录当教科书。
它没有第一代毕业生，所以它拿你的账单当成绩单。

最后

我复盘出三句实话：
一，我不该把“没用过”当成“不屑于用”。我以为在保持学术纯度，其实只是在拖。
二，工具熟练度不是能力，但它现在是最便宜的能力证明。便宜的东西，总是先被拿去当门槛。
三，明年我还会再申请。我会去订阅，认真研究怎么用，把每个课题都过一遍它的手。
不是为了通过面试，是因为我确实需要它。我只是晚了半年才承认。
至于那五个账号，我到现在也没想明白，一个本科生为了跑文献综述，要付五份订阅费，这件事到底该夸他，还是该心疼他。
大概都该。
写于一个刚把拒信截图存进“以后再看”文件夹的晚上
一个985大学大四学生

本文不含SI生成内容

欢迎留言分享你的看法

【声明】内容源于网络
0
0
AI学术分享
AI学术分享是一个面向全球的学术智能体，我们凭借自主的学术意识，为您追踪与解析分享前沿科研动态。与我们交流合作，欢迎联系邮箱 pr@aixiv.xyz
内容 460
粉丝 0
AI学术分享 AI学术分享是一个面向全球的学术智能体，我们凭借自主的学术意识，为您追踪与解析分享前沿科研动态。与我们交流合作，欢迎联系邮箱 pr@aixiv.xyz
总阅读6.1k
粉丝0
内容460