荷兰法院扩大对闻泰科技的限制，安世半导体控制权争议再度升级- 大数跨境

制裁与出口管制典要

2026-11-14

11月11日，荷兰阿姆斯特丹上诉法院企业法庭对闻泰科技与安世半导体的控制权争议追加临时措施。安世欧洲方面12日披露，法院要求闻泰科技、裕成控股、安世中国及相关人员，不得妨碍法院指定管理人履职，也不得干预安世在知识产权许可、产能扩张、融资及对外合作中的正常经营。相关限制附有违令处罚。持续一年多的控制权争议，正在进一步演变为两国司法命令之间的冲突。

荷兰法院作出上述决定的直接原因是11月2日中国东莞中院作出的行为保全裁定。根据闻泰科技11月4日公告，中国法院禁止部分被申请人处分相关股权、境内外知识产权和资产。荷兰方面随后认为，这些限制可能妨碍其任命的管理人员恢复供应链、许可技术及寻找长期解决方案，因而进一步要求有关主体不得利用中国法院命令阻止特定经营安排。

在这场争议中，安世半导体的股权所有权、表决控制权与生产经营权正在明显分离。荷兰法院今年2月已经说明，股份交由指定管理人临时管理并不等于没收股份，闻泰方面仍然保有相应所有权。然而，在现行临时措施下，技术授权、经营合作与产能布局等重大经营事项，受到法院指定人员及现有管理机构权限的约束。

11月12日，荷兰法院指定人员又宣布，将了解潜在投资者对安世多数或少数股权的兴趣，但明确表示尚未决定稀释闻泰方面的持股，也没有确定出售多数股权。

跨境司法冲突因此进入更复杂的阶段。中国法院可以对其管辖范围内的主体和行为作出保全命令，荷兰法院也可以依据本国公司法保护其认定的企业治理秩序。两套命令涉及同一集团的股权、技术和资产，实际执行仍受司法管辖、承认与执行规则及资产所在地影响。任何一方的公告都不足以证明另一司法体系的命令当然失效。

对半导体客户而言，最终风险落在供货连续性和知识产权授权上。安世欧洲正寻求在马来西亚、菲律宾扩充产能，安世中国则继续独立经营。集团内部控制链条长期断裂，可能使客户面临不同生产主体的产品、技术许可和交付责任重新划分。案件的长期结果尚未确定，但它已经表明，海外并购形成的法律所有权，在跨境诉讼与地缘政治冲突中未必足以维持统一的全球经营。

【声明】内容源于网络

制裁与出口管制典要

本号专注于出口管制、经济制裁与地缘政治，提供权威、清晰、、专业、理性的新闻解读与政策评论。我们关注全球政策动态与企业合规实践，在这里，您可以看到最新的制裁与管制政策更新，全球产业链与企业合规的风险分析，国际政治经济的制度逻辑与战略趋势。

内容 359

粉丝 0

制裁与出口管制典要本号专注于出口管制、经济制裁与地缘政治，提供权威、清晰、、专业、理性的新闻解读与政策评论。我们关注全球政策动态与企业合规实践，在这里，您可以看到最新的制裁与管制政策更新，全球产业链与企业合规的风险分析，国际政治经济的制度逻辑与战略趋势。

总阅读3.8k

粉丝0

内容359