实验选取40例真实、未公开的复杂肺癌病例,邀请来自27个省份三甲医院的250名医生参与,其中高级职称占比近六成。由20位资深专家制定240条评价规则(含40条安全红线),并通过盲法评审对方案进行打分。在模型横向对比中,MedGPT综合评分达96.22,全面优于GPT-5.4、Claude Opus 4.7及Gemini 3.1 Pro等通用模型。这主要得益于其将医学指南、权威文献及临床规则纳入专门的知识与审核体系,更系统地组织证据并识别风险。在人机对决中,MedGPT独立完成的方案在750次对比中有660次得分高于无辅助医生,胜率达88%。而在人机协作方面,使用MedGPT辅助的医生方案平均分从53.40提升至66.27,增幅达24.1%,显著优于仅使用检索辅助的效果。实验PI梁教授指出:“未来可能不是AI淘汰医生,而是AI淘汰不会使用AI的医生。”随着患者通过各类工具获取医疗信息,医生需借助专业AI判断信息可靠性,并结合患者实际做出最终诊疗决策。
OpenAI CEO Sam Altman曾设想依靠巨大算力治愈癌症,这符合Scaling Law逻辑。但在复杂临床场景中,单纯依靠算力与基础模型不足以解决问题。医疗垂类AI的优势在于构建贴近医疗场景的系统:如何组织证据、比较路径、识别风险并适应个体差异。MedGPT通过系统化协同,实现了从给出答案到形成诊疗闭环的跨越。在真实医疗流程中建立闭环,才是迈向医疗AGI的关键。