导语
2026年10月30日，商务部产业安全与进出口管制局发布《关于〈两用物项出口管制调查执法办法〉公开征求意见的通知》。该征求意见稿共七章六十一条，旨在完善出口管制体系，细化调查执法程序，回应执法实践需求。这是商务部首次就两用物项出口管制“调查执法程序”拟出台系统性配套规章，上位法依据包括《中华人民共和国出口管制法》《中华人民共和国两用物项出口管制条例》《中华人民共和国行政处罚法》及《中华人民共和国行政强制法》。
据中国政法大学史晓丽教授解读，2025年上半年“打击战略矿产走私出口专项行动”积累的经验是此次立法的重要背景。对于从事机电、材料、软件及技术等具有军民两用属性物项出口的企业而言，新规将直接改变其在面对监督检查、立案调查、查封扣押及行政处罚时的配合义务与权利边界。
注：本文所述均为拟议规则，截至发稿尚未正式出台，相关条款引自《办法（征求意见稿）》，一切以商务部最终发布的官方文本为准。
一图速览
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
机制拆解
立法定位与背景
《办法（征求意见稿）》由商务部依《出口管制法》《两用物项出口管制条例》授权起草，将原先散见于法律中的原则性授权（如检查、询问、查阅资料、查封、扣押）细化为可执行的程序规则。其核心意义在于完善出口管制体系、细化调查执法程序以及回应执法实践迫切需求。需注意的是，该办法主要规范商务部的事后监督检查、立案、查封扣押、行政处罚与执行，与海关边境筛查机制（如2026年第52号公告）分属不同环节，互为补充。
执法全流程链条
完整执法链条为“监督检查→立案→证据→物项鉴别→查封扣押→处罚裁量→执行结案”。开端是监督检查，商务部可对不特定对象或事项开展检查，也可根据线索对特定对象检查。进入现场须通知检查对象到场、出具通知书并制作笔录。立案需满足有初步违法证据、应受行政处罚、属商务部管辖且未过追责期限等条件，立案后向当事人送达行政立案通知书。
证据规则与电子数据
证据规则是企业易忽视的关键环节。首先，执法人员在监督检查或立案前核查中依法取得的材料可作为证据使用，其他机关依法收集的材料经审查后也可作为证据。这意味着企业在正式立案前提交的说明、技术文件等即可能成为定案依据。其次，电子数据取证被明确单列，执法人员可直接提取被检查人数据库及信息化系统中的电子数据，并可采用抽样、汇总等方式形成新数据，且需记录形成过程。这对数据密集型企业意味着检查可直插数据库。
物项鉴别与查封扣押
物项鉴别解决定性问题，采样需一式两份，必要时送交具备资质的机构出具书面意见，鉴别时间不计入办案及查封扣押期限。查封、扣押是阻断出货的硬性手段，须履行批准程序并当场交付决定书和清单。期限不得超过30日，复杂情况经批准可延长30日，鉴别时间不计入。若涉案物项已被其他国家机关依法查封，不得重复查封。
处罚裁量与权利救济
处罚裁量直接挂钩后果。不予处罚适用于违法行为轻微并及时改正、无主观过错等情形。应当从轻或减轻的情形包括立案前自主发现并报告、物品未出境或及时追回、建立并良好运行合规机制等。可从重处罚的情形包括接受监管谈话或警示后仍违法、刑满五年内再犯、处罚生效三年内再犯等。违法所得按全部收入扣除直接用于生产经营的合法必要支出计算，若拒不提供凭证，商务部可依调查数据确定。
当事人享有陈述、申辩与听证权。收到行政处罚告知书后，须在5个工作日内提出书面要求，逾期视为放弃。确有经济困难需延期或分期缴纳罚款的，应在缴纳期限届满前提出申请。
身份判定
被监督检查的企业（检查对象）
作为被检查人，有权要求执法人员不少于两人并出示证件，有权要求回避（如执法人员与当事人有利害关系等）。检查须通知到场、出具通知书、制作笔录。企业应配合但有权拒绝非法取证，并同步保全笔录副本与提交材料清单，避免事后争议。
被立案调查的嫌疑人（当事人）
一旦收到行政立案通知书，即进入当事人地位。需警惕立案前材料被用作证据，有权拒绝非法取证。若物项被查封扣押，应核对决定书与清单的完整性。关键窗口期为收到行政处罚告知书后的5个工作日，必须在此期间提出书面陈述、申辩与听证要求。
上下游与第三方
商务部可查阅复制利害关系人及其他有关组织个人的单证、合同等资料，并可请求协助调查。这意味着客户、供应商、物流方等均可能被调取资料，企业合规联动应延伸至供应链，在合同与单证中预留可追溯接口。
三大实务痛点
痛点一：立案前说明直接变为证据
由于立案前核查材料可作为证据，且电子数据可直接提取，企业在配合摸底阶段的书面说明、技术描述极易被固化为事实认定依据。风险在于企业为争取从轻而过早自认，或将推测当作结论。应对策略是任何书面说明须经合规、法务、技术三方会签，严格区分“已核实事实”与“推测”，避免不确定表述坐实。
痛点二：查封扣押导致供应链中断
查封扣押期限可达60天（不含鉴别时间），对JIT交付或易变质物项企业影响巨大。应对策略是在收到决定书时当场核对“涉案”范围，对与违法行为无关的物项现场提出异议并留痕，同时评估是否申请非涉案批次分开放行。
痛点三：处罚裁量窗口的错失
“立案前自主发现并三个月内书面报告”及“合规机制运行良好”是从轻处罚的关键情形。实务中常出现企业发现苗头后内部讨论久、上报晚，或仅有制度无运行记录的情况。应对策略是将“发现即记录、三个月内书面报告、改正留痕、合规运行记录”标准化，而非事后补材料。
应对SOP
1. 身份与证件核验：确认执法人员不少于两人、出示证件，核对通知书文号、依据与范围；对无证件或超范围检查有权拒绝并留痕。
2. 电子数据与单证保全：梳理核心业务系统访问日志与导出权限，确保可控提供；建立“一份交易一个文件夹”的归档逻辑，涵盖合同、发票、报关单及技术文件。
3. 说明材料会签：所有提交给商务部的书面说明、技术文件实行合规+法务+技术三方会签，明确标注“已核实事实”与“推测/待核”。
4. 合规机制运行留痕：保留合规培训、内部筛查、违规上报、整改记录等可审计的时间线，证明“机制运行良好”，作为从轻处罚的关键证据。
5. 时限节点管理：建立硬性提醒机制，包括收到告知书后5个工作日内陈述申辩、查封扣押到期复核、缴纳期限届满前申请延期/分期。
6. 意见反馈：在2026年11月29日前，企业对实操异议条款可通过电子邮件、传真或信函向商务部反馈，这是影响最终文本的最后机会。
倒计时清单
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
合同条款要点
建议对两用物项出口贸易合同进行一轮条款复核：
1. 合规配合与报告义务：明确买卖双方在收到监管谈话、警示函或自查要求时的互相通知义务，以及“发现疑似违法三个月内书面报告”的协作机制。
2. 电子数据与单证提供：鉴于可直接提取电子数据且立案前材料可作为证据，合同约定双方在检查配合中的信息提供范围、保密与责任边界。
3. 处罚与违约分担：约定因一方出口管制违规导致货物被查封扣押、行政处罚、订单违约情形下的违约金、滞期费及第三方索赔承担方。
4. 上下游联动：将供应商/客户配合提供单证、接受必要协查写入主协议或附件，降低物项鉴别时的取证摩擦。
锋信观点
对两用物项出口企业而言，此征求意见稿的分水岭在于执法重心从“边境拦”前推至“事后查”。三个信号值得企业立即行动：
第一，电子数据可直接提取叠加立案前材料即可作为证据，意味着“配合摸底”阶段需像“已立案”一样慎重；
第二，“三个月内书面报告”和“合规机制运行良好”是可经营的从轻处罚主动权，错过窗口或缺乏运行记录将丧失机会；
第三，2026年11月29日是征求意见截止日，这是企业影响最终文本的最后机会，实操中认为过宽或模糊的条款应及时反馈。
建议将此办法视为“执法预期清单”，按应对SOP在截止日前完成内部差距分析，并视情况提交书面意见。
资料来源
1. 商务部产业安全与进出口管制局《关于〈两用物项出口管制调查执法办法〉公开征求意见的通知》（2026-10-30）
2. 商务部政策法规征求意见索引
3. 律所逐条解析（泰安市贸促会转载《国际贸易合规观察》）
4. 史晓丽教授解读立法意义（新浪/澎湃报道）
免责声明
本文基于公开可查的官方文件与权威公开信息整理，仅供企业合规实务参考，不构成法律、税务或报关专业意见，亦不构成对任何具体交易或事项的合规结论。文中所述《两用物项出口管制调查执法办法》为征求意见稿，尚未正式出台，相关条款号与表述均非主管机关最终文本，须以主管机关正式发布的最新官方原文与最终文本为准。相关法规、清单与执行口径可能持续更新，请结合具体情形咨询具备相应执业资格的律师。
近期活动
峰会：第十一届中国海关与税务峰会（11/19-20 · 上海虹桥万丽酒店）
MeetUp：出口管制与海关双重监管下的实务问题与合规建议（12/18 · 广州）
精品小班 | 美国、欧洲和中国出口管制和制裁制度的多维度解析与比较（12月9日 上海）
锋信洞察
出口管制与制裁合规 ｜ 海关与国际贸易合规