新加坡品牌 Atelier Eumori 再提版权诉讼,互动徽章卖家需警惕
2026年11月11日,新加坡独立设计师品牌 Atelier Eumori(创始人 Calandra)在宾夕法尼亚西区联邦地区法院提起版权诉讼(案号:2:26-cv-02424)。目前案件处于立案初期,诉状与被告名单密封,代理律所为 Stratum Law LLC。据第三方检索美国版权局登记库显示,原告名下已有9件版权登记,其中8件集中下证于2024年3月7日与11日两天。
本案呈现四大关键特征:
- 维权常态化:这是该权利方发起的第四批诉讼。此前曾于2024年11月、2025年7月(佛州南区,部分已获缺席终判及永久禁令)、2026年5月(宾州西区,冻结28家亚马逊店铺)多次起诉。
- 补登记明显:密集登记行为可能影响法定赔偿的主张资格,上架时间与登记时间的先后顺序成为抗辩关键。
- 保护边界清晰:滑动、旋转等机械结构属于功能性设计,不受版权保护;受保护的是面板图案、文字、配色及排版。
- 程序教训深刻:前案卷宗显示,个人署名提交的动议易被驳回,而由美国律师代理则可获得程序延期。珐琅徽章、贴纸、钥匙扣、手机壳及文创周边卖家应立即排查风险。
- 售卖互动徽章者:尤其是“社交电量”、“情绪追踪”类可滑动或旋转徽章,此为本次打击核心。
- 跨载体使用图案者:将徽章图案应用于贴纸、钥匙扣、手机壳、冰箱贴、帆布包等。版权保护不限于特定商品类别,换载体不构成有效抗辩。
- 关键词引流者:在标题或描述中使用 Social Battery、Mood Tracker、Atelier Eumori 等词汇,即使图片不同,也可能因关键词取证而被列为被告。
- 采购公模爆款者:从1688等渠道采购“同款”产品的卖家,供应商免责声明无法免除侵权责任。
- 微调改款者:仅修改配色、标语或尺寸的卖家。若图案、文字、排版构成实质性相似,仍属侵权。
- 铺货型店铺:同店多SKU售卖类似设计,将面临按作品数量累加的赔偿风险。
- 立即排查:对照原告9款设计(含Social Battery, Mood Tracker, Overthinker等)检查全品类SKU,清理相关侵权关键词。
- 证据固定:若已被冻结,保存上架时间、销量流水、进货凭证等证据。重点核对上架时间是否早于原告版权登记时间。
- 专业应对:勿自行提交动议,勿随意删除后台数据。通过律师调取诉状附件,精准比对涉案作品。
- 长期监控:关注 Atelier Eumori 及 Stratum Law LLC 动态,对新上线文创产品进行源头授权核查。
- VA 2-394-891:Mood Tracker Sliding Enamel Pin(心情追踪滑动徽章)
- VA 2-396-501:Yes & No Moth Tarot Spinning Enamel Pin(是/否飞蛾塔罗旋转徽章)
- VA 2-396-503:Caffeinated Status Coffee Sliding Enamel Pin(咖啡因电量滑动徽章)
- VA 2-394-803:Fuck Meter Enamel Pin
- VA 2-394-804:Escapism Book Enamel Pin
- VA 2-394-842:Carb Therapy Pizza Enamel Pin
- VA 2-395-803:Overthinker Sliding Enamel Pin
- VA 2-396-267:Too Cute to Work Enamel Pin
01 案件基础信息
案号:2:26-cv-02424
法院:Pennsylvania Western District Court(宾夕法尼亚西区联邦地区法院)
原告:Atelier Eumori(新加坡独立设计师品牌,主打“社交电量”徽章等互动文创产品)
原告律所:Stratum Law LLC
案件类型:Copyrights(版权侵权,附带临时限制令 TRO 及资产冻结)
案件状态:Open(立案初期,相关文件密封)
起诉日期:2026-11-11
涉案版权:诉状密封,具体主张未公开。据公开库排查,原告拥有9件登记,包括 VA 2-369-855(2023-08-02)及2024年3月集中登记的8件。
关联案件:24-cv-12180;1:25-cv-23048 与 1:25-cv-23426(佛州南区);2:26-cv-00899(宾州西区,涉及28家店铺)。
02 原告背景与高风险卖家画像
Atelier Eumori 是由新加坡插画师 Calandra 创立的文创品牌,以“Kawaii is Justice”为口号,其爆款产品为可滑动的“社交电量”徽章及其他互动式徽章系列。该产品全球销量巨大,已成为仿冒重灾区。自2024年底以来,原告维权行动持续升级,律所更换为具备中美背景的 Stratum Law LLC,维权节奏显著加快,且权利基础覆盖多个系列作品,索赔基数大。
高风险卖家画像
03 案件深度分析
1. 不应诉后果明确,和解通道仅对响应者开放
回顾原告既往四批诉讼,策略清晰:2024年首案试水,2025年佛州案件快速获得缺席终判与永久禁令,2026年转战宾州并加速推进。数据显示,缺席被告通常在五个月内面临终判、禁令及账户资金划扣。而在宾州前案(00899)中,主动应诉并和解的被告得以撤诉。因此,消极等待只会导致损失扩大,积极回应才是解决途径。
2. 利用“补登记”时间差抗辩法定赔偿
原告9件版权登记中,有8件集中在2024年3月的5天内完成,属于典型的“补登记”。根据美国版权法 17 U.S.C. § 412,若作品在首次发布后三个月内未登记,权利人无法对登记生效前发生的侵权行为主张法定赔偿及律师费,仅能主张实际损失。对于低单价的徽章产品,实际损失往往极低。卖家应核对自身链接上架时间与原告登记时间,若早于登记日,可作为和解谈判的重要筹码。
3. 厘清版权保护边界:结构无保,图案有保
需纠正“结构侵权”的误区。滑动、磁吸等功能性结构不受版权法保护。版权保护的是附着于实用物品上可分离的美术元素,即徽章面板上的图案、文字、配色及排版。
比对核心要素:
- 图案细节:刻度条样式、指针造型、具体图形画法;
- 文字表达:标语字体、字重、排版位置;
- 视觉整体:配色方案及元素布局。
自行设计不同图案但保留相同功能不侵权;但直接搬运、微调图片或更换载体(如印在手机壳上)均构成侵权。
4. 借鉴前案程序命令,避免程序性失误
宾州前案(00899)发布的命令具有重要参考价值:
- 资金解冻:若被告已撤诉或和解,原告须在7天内通知平台放款,否则可申请强制解除扣押。
- 合并质疑:法院对将数百名被告合并在一张附表中的做法持审慎态度,可引用相关判例质疑合并合理性。
- 代理必要性:个人署名提交的动议极易因程序不规范被驳回,务必聘请美国律师介入,以争取答辩延期及实体谈判机会。
5. 卖家自查与应对建议
04 涉案主要版权作品列表
以下作品形态基于公开信息整理,具体对应关系以法院解封文件为准。
1. Social Battery Pin (VA 2-369-855)
下证时间:2023-08-02。这是原告最早登记的版权,也是各批次诉讼的核心标的。特征为长方形珐琅徽章,含电量刻度条、可推动闪电指针及特定配色的英文标语。比对重点在于刻度样式、指针轮廓及字体排版。
2. 滑动/旋转系列 (2024-03-07 下证)
此类产品结合可动结构与面板美术。比对重点在于滑块停靠位数量、转盘分区及扇区图形。
3. 其他主题系列 (2024-03-11 下证)
这些作品涵盖食物、文具、情绪等主题,虽主题不同,但画风、描边及配色体系具有高度一致性。卖家需注意,即便不是“社交电量”款,若风格近似且涉及上述主题,仍存在高风险。

