法院已裁定支持WP Engine针对Automattic及Matt Mullenweg提出的初步禁令请求。法官认定，若不授予禁令，WP Engine将遭受不可弥补的损害，并责令被告在72小时内将相关事项恢复至2024年9月20日的状态。
Automattic回应称，该裁决仅为维持现状的初步命令，未经历证据开示或反诉程序，其仍期待在全面审理中胜诉以保护开源生态。WP Engine则表示，感谢法院批准动议，此举将为WordPress生态系统带来急需的稳定，公司将继续专注于服务客户与合作伙伴。
法院裁定要点与法律分析
法官在所有核心论点上均驳回了Mullenweg和Automattic的主张，正式授予WP Engine初步禁令。裁决要求被告立即恢复WP Engine对WordPress.org的访问权限，归还高级自定义字段（ACF）插件目录列表的控制权，并从domains.csv文件中删除WP Engine客户列表。
A. 胜诉可能性
针对WP Engine提出的“侵权干涉合同关系”索赔，法官认为被告的反对意见不足以推翻原告主张。被告辩称其行为属于合法权利范围，但法院认定该抗辩理由站不住脚。
B. 不可弥补的损害
Mullenweg和Automattic未能有效反驳关于“不颁发禁令将造成不可弥补损害”的指控。法官指出，被告提出的四项抗辩理由均缺乏说服力。
C. 衡平法平衡
在权衡双方利益时，法官认为WP Engine有充分理由获得禁令以防止进一步损害，且恢复原状对被告仅构成轻微负担。终止访问、干扰ACF插件及强加额外登录承诺等行为，表明WP Engine具有重大救济利益；而被告未能证明自身将遭受足以压倒该利益的损害。
D. 公共利益
法院强调，拒绝颁发禁令将对公共利益造成重大影响。鉴于超过40%的网站运行于WordPress之上，且超两万个网站依赖ACF插件运营，系统稳定性至关重要。包括Automattic、Pressable及WP Engine在内的付费服务提供商均依托此生态盈利，各方纠纷不应导致用户面临不确定性及商业成本增加。因此，公共利益要素倾向于批准初步禁令。
E. 保证金
尽管被告要求WP Engine提供160万美元保证金，但法官采纳了WP Engine的观点。由于初步禁令仅是要求恢复至2024年9月20日的正常业务状态，被告因此遭受损害的可能性极低，故法院拒绝强制要求提供保证金。
禁令具体执行范围
禁令立即生效并将持续至最终判决。法院命令被告及其关联方停止以下行为，并在72小时内完成整改：
- 停止阻止WP Engine员工、用户、客户或合作伙伴访问WordPress.org；
- 停止干扰WP Engine对托管插件或扩展的控制与访问；
- 停止通过未经授权的自动迁移或更新命令修改WP Engine插件；
- 从WP Engine Tracker网站及GitHub存储库中删除WP Engine客户列表；
- 恢复WordPress.org及login.wordpress.org上WP Engine员工的原有登录凭据；
- 禁用约2024年9月25日设置的技术屏蔽措施（如IP屏蔽）；
- 移除2024年10月8日添加的“确认与WP Engine无关联”复选框；
- 将ACF插件目录列表控制权恢复至2024年9月20日状态。
案件影响与社区反馈
此次裁决被视为WP Engine及WordPress社区的一次重要胜利。尽管“获利者应回馈社区”的原则广受认同，但社交媒体舆论普遍不支持Mullenweg针对WP Engine的行动。法院最终认可了WP Engine的主张，为陷入纠纷的生态系统提供了法律层面的稳定保障。