苹果Face ID再遇专利狙击

苹果Face ID再遇专利狙击，将面临七件专利与数十亿美元的诉讼风险，被视为近年来针对苹果最全面的专利打击之一。

2026年9月3日，巴斯夫全资子公司 trinamiX GmbH 及其 美国子公司，指控苹果在众多iPhone和iPad机型中侵犯其七件专利，向美国德克萨斯州西区联邦地区法院提起诉讼。次日，trinamiX又依据《关税法》第337条向美国国际贸易委员会（ITC）提起平行程序，寻求进口禁令。

从iPhone X到iPhone 17，苹果不断给Face ID加码，但巴斯夫旗下trinamiX在2026年9月3日把苹果告上德州西区联邦法院时，追问的正是那个被忽略的问题：你认得出“一张脸”，但认得出这张脸是皮肤、硅胶，还是打印墨水吗？七件专利、iPhone 15/16/17及iPad Pro、潜在数十亿美元赔偿；次日，ITC进口禁令申请紧随而至。一场围绕“光学皮肤检测”的专利战，就此把Face ID推上被告席。

技术关键：不只认脸，还认“材质”

Face ID的常规逻辑是3D结构光——确认有一张脸，而且形状正确。trinamiX的技术在此基础上又加了一层：确认这张脸是什么材质做的。

其核心是光束轮廓分析。系统向场景投射包含多个照明特征的图案，再分析反射特征，从而判断检测对象是真实人体皮肤，还是3D打印面具、硅胶复制品、2D打印件。物理原理并不复杂：光从真实皮肤、硅胶、塑料、打印墨水上的反射方式本就不同；分析多波长、多角度下的反射行为，就能区分生物组织与人造材料。

据起诉状，该技术已通过FIDO、IIFAA及Android生物识别安全测试认证；经过数周、包括超逼真面具在内的欺骗尝试后，欺骗接受率为0%。

被控产品：iPhone 15、16、17及iPad Pro

起诉状列明了搭载被控侵权Face ID系统的大量苹果产品，包括iPhone 15系列、iPhone 16系列、iPhone 17系列和iPad Pro系列。原告强调，iPhone X（2017年）最初的Face ID据称尚未包含trinamiX享有专利的皮肤检测技术。据报道，技术文献显示，iPhone X的Face ID可被构造简单的面具欺骗。直至后续世代，享有专利的材料与皮肤分类技术才被整合进Face ID系统。

原告主张：直接侵权、诱导侵权与故意视而不见

起诉状中的七项诉因，各自提出三项独立的侵权主张：

1、直接侵权：苹果以字面侵权及等同原则两种方式侵犯专利权利要求。

2、诱导侵权：苹果诱导第三方侵权，尤其是通过将相关技术整合进其设备的硬件与软件架构，以及通过营销支持Face ID的产品。

3、明知与故意视而不见：苹果知道或应当知道，以材料与皮肤检测更新Face ID系统极有可能侵犯trinamiX的七件专利。这支持了“故意视而不见”的主张，而该主张可导致加重赔偿。

这案子对中国企业意味着什么？

一、生物识别领域的FTO分析，已经不是可选项。 trinamiX在全球拥有800余件已授权或审结中的专利，本案涉及的只是其中七件。使用或开发生物识别、3D传感、材料检测技术的企业，应将这些专利纳入现有技术参考，重新审视自身的自由实施分析。

二、细分技术也能撬动巨大价值。 光学皮肤检测听起来是个很小的切口，但装在全球销量以亿计的iPhone和iPad上，潜在损害赔偿可达数亿至数十亿美元。技术细分与否，与商业价值大小并不成正比。

三、实体企业正在成为专利运营的重要一极。 本案原告不是NPE（Non-Practicing Entity，即拥有专利权但不实际实施该专利技术、不生产销售相关产品或服务的主体），而是化工巨头巴斯夫的真正子公司。这提醒我们：专利许可收入不再是科技公司或专利运营公司的专属；拥有深厚技术积累的传统工业企业，同样可以通过专业化子公司，在细分技术领域建立专利壁垒并实现商业化。