新法过渡｜企业商标合规第2期：防御性注册的边界，全类占位VS明显超需- 大数跨境

首页

新法过渡｜企业商标合规第2期：防御性注册的边界，全类占位VS明显超需

宝石知识产权集团

2026-11-13

导读：上一期我们说了，新法把恶意注册的认定从“恶意”这个主观词，换成了“不以使用为目的，且明显超出正常生产经营需要”。这一期就顺着这条线往下走：企业手里那些“先注了再说”的防御性商标，在新法下还站不站得住。

上一期我们说了，新法把恶意注册的认定从“恶意”这个主观词，换成了“不以使用为目的，且明显超出正常生产经营需要”。这一期就顺着这条线往下走：企业手里那些“先注了再说”的防御性商标，在新法下还站不站得住。

法条原文

申请商标注册，应当具有使用目的。新商标法第19条规定，不以使用为目的，且明显超出正常生产经营需要申请商标注册的，不予注册。

注意两个要件之间的关系。“不以使用为目的”和“明显超出正常生产经营需要”是“且”的关系，必须同时满足。不是“注多了就违法”，而是“既没有真实使用意图，数量又明显脱离经营实际”。这一设计的目的，是把审查从“猜你恶不恶意”转向“看你的注册清单和你的生意是否对得上”。

新旧对照

从“恶意”到“明显超需”，审查逻辑变了。

现行法第4条打击的是“不以使用为目的的恶意商标注册”。“恶意”要靠推断，举证难、认定不一致。新法第19条把“恶意”替换为“明显超出正常生产经营需要”——这是一个相对可客观比对的标准。你的注册类别、注册数量，和你的主营业务收入、实际经营规模之间，是否存在可解释的匹配关系。对大型企业来说，过去“全类注册以防万一”的做法，如果数量过大、与主营业务缺乏逻辑关联，就可能被这条标准框进去。

这不是说防御性注册被全面禁止。

早年小米公司注册“小米汽车”“小米电视”等防御商标，法院认可其符合智能硬件生态布局的逻辑，维持注册。但另一面，某服装企业注册“XX金融”“XX医疗”等跨行业商标超过30件，被以“无实际使用意图”认定无效。更典型的还有某科技公司全类注册45类、与主营业务无关，41件商标被认定恶意注册并宣告无效。

边界不在“注没注”，而在注的类别能不能说清楚和你的生意有什么关系。

司法实践中，法院并不一般性地否定防御性注册的正当性。在某株式会社“National”商标案中，法院面对“被告基于未实际使用的防御性商标维权是否构成不正当竞争”的争议，裁判要旨明确指出：评价此类行为应秉持谦抑原则，结合经营者注册防御性商标的主观目的、维权的外在形式和客观效果综合判断，而非仅因商标未实际使用就否定其权利基础。

新增一章

第19条不是孤立的。新法把原来散在各章的商标注册条件集中起来，增设了“商标注册的条件”专章。这一章对企业的实际影响，可以收成5个要点：

01 注册条件的门槛被集中亮出来了。过去企业查注册条件，要翻禁用条款、显著性条款、在先权利条款，散落在不同位置。专章集中规定之后，一个申请能不能注，审查的逻辑更接近“逐项过门槛”，而不是“先递进去再说”。申请前的自查需要更前置。

02 第19条被放在专章的核心位置，说明“使用意图”不再是一个软要求。配合第54条，违反第19条申请注册、造成不良影响的，可处警告和十万元以下罚款。注册端的不合规，第一次有了直接落在申请人头上的行政处罚出口，不再只是“驳回了事”。

03 动态标志入册，注册条件的可注册要素被拓宽了。第14条把动态标志及其组合纳入可注册范围。这意味着专章对“什么能注”的回答变宽了，但反过来，“什么是以使用为目的的注册”在动态标志、声音商标这些新要素上，使用意图的证明方式需要单独设计，不能照搬平面商标的经验。

04 禁用要素的清单被更新，包装和物料的第一道自查要跟着改。专章明确同党的名称、党旗党徽、重要理论成就、历史事件相关的标志性要素相同或近似的，不得作为商标注册和使用。企业现有的商标库和包装设计稿，需要对照这一条做一次清理。

05 专章集中化之后，审查标准趋严的信号更明确了。注册条件集中规定，审查员适用条款时的一致性会提高，同时企业“误判门槛”的成本也在上升。过去在分散条款下可能模糊通过的问题，在专章框架下更容易被逐项卡住。申请前做可注册性评估，比申请后做复审，性价比更高。

今日动作清单

拉一张业务对照表。把现有商标按尼斯分类列出，逐类标注对应哪条产品线、上一年度是否有真实使用或明确的使用计划。标注不出业务关联的类别，就是第19条风险最高的部分。

做一次类别的取舍。核心业务类别和上下游紧密关联类别保留；与主营业务没有任何逻辑关联、也没有使用计划的类别，主动放弃续展或注销，比等到被挑战时再解释更可控。防御性注册的合理限度，看的是业务关联度，不是注册总数。

为防御性商标留下使用痕迹。新法下使用目的是可以留痕的，关联公司的许可使用协议、参展记录、官网或物料上的展示、内部品牌规划文件中对该商标的用途说明。没有使用痕迹的纯占位，在新法第19条面前最脆弱。

“

下期预告：第03期讲蹭热点申请的代价——第19条配上第54条的罚则，恶意注册的十万元以下罚款，落在申请人头上时，企业内部是谁的责任。

END

撰稿 | 徐清

编辑排版 | 宣传策划部

新法过渡｜企业商标合规第1期：新法施行50天倒计时，企业重点关注什么？

第十三日 | 《孙子兵法》与品牌商战 · 日课系列之品牌情报的“先知”系统

第十二日 | 《孙子兵法》与品牌商战 · 日课系列之品牌维权的“慎战”原则

第十一日 | 《孙子兵法》与品牌商战 · 日课系列之品牌出海的“合利而动”

第十日 | 《孙子兵法》与品牌商战 · 日课系列之品牌生态的“六败”警示

【声明】内容源于网络

宝石知识产权集团

围绕知识产权“创造—运用—管理—保护—投资—研究—人才”价值链，形成了针对创新主体的知识产权+项目申报+法律维权+财税辅导四大服务产品矩阵。

内容 502

粉丝 0

宝石知识产权集团围绕知识产权“创造—运用—管理—保护—投资—研究—人才”价值链，形成了针对创新主体的知识产权+项目申报+法律维权+财税辅导四大服务产品矩阵。

总阅读1.4k

粉丝0

内容502