皮尤研究中心通过追踪真实网页浏览行为证实，Google AI概览并未有效将流量导回源网站。研究数据显示，AI摘要对网络生态系统的负面影响比行业普遍认知更为严重。
研究方法论
该研究追踪了900多名同意安装在线浏览跟踪器的成年人，记录了其2025年3月的浏览行为。数据集涵盖68,879个唯一的Google搜索查询，其中12,593个查询触发了AI摘要功能。
AI搜索显著侵蚀推荐流量
用户数据证实了出版商关于AI搜索结果导致推荐流量下降的投诉。与仅看到标准搜索结果的用户相比，遇到AI摘要的用户点击链接访问网站的概率大幅降低。
仅有8%遇到AI摘要的用户会点击链接（含AI摘要内或标准结果）访问网站；而仅看到标准搜索结果的用户点击率为15%，几乎是前者的两倍。此外，仅1%的用户会点击AI摘要内部提供的引用链接。
AI摘要降低网络参与度
尽管Google首席执行官桑达尔·皮查伊曾辩称网络内容创作量持续增长证明生态系统繁荣，且用户正以视频、图文等多种形式消费内容，但皮尤研究数据表明事实恰恰相反。AI摘要并未鼓励用户消费更多内容，反而减少了用户与网页内容的实际互动。
用户更易终止浏览会话
“在访问带有AI摘要的搜索页面后，谷歌用户更有可能完全结束其浏览会话，而非访问没有摘要的页面。这种情况发生在26%的带有AI摘要的页面上，相比之下，仅包含传统搜索结果页面的这一比例为16%。”
传统搜索链接点击率减半
“遇到AI摘要的用户在所有访问中仅有8%会点击传统搜索结果链接。而未遇到AI摘要的用户点击搜索结果的比例几乎高出两倍（占所有访问的15%）。”
AI摘要引用链接点击率极低
“遇到AI摘要的谷歌用户也很少点击摘要本身的链接。这种情况仅出现在所有访问此类摘要页面的1%中。”
上述数据印证了SEO从业者及出版商的担忧：Google利用网页内容合成回答却未产生相应引荐点击，实质上剥夺了原创内容提供者的流量。研究显示，近66%的Google用户在搜索后要么停留在Google生态内，要么直接离开，未点击任何链接访问外部网站。
维基百科、YouTube和Reddit主导搜索结果
尽管Google承诺展示更多样化的高质量内容，但实际数据显示搜索结果仍高度集中于少数平台。研究验证了行业担忧，即Reddit、维基百科及Google自家的YouTube占据了AI摘要和标准搜索结果的主要引用来源。
“在Google AI摘要和标准搜索结果中，最常被引用的来源是维基百科、YouTube和Reddit。这三个网站在AI摘要所列出的来源中占15%，在标准搜索结果中也占据了相似的比例（17%）。”
具体差异表现为：
- 与标准搜索页面相比，维基百科链接在AI摘要中更为常见；
- 与AI摘要相比，YouTube链接在标准搜索结果中更为常见。
研究结论
基于对超过900名成年人及6.8万次搜索查询的分析，皮尤研究中心得出结论：Google AI摘要显著减少了用户点击网站的行为。仅8%的用户点击任意链接，仅1%的用户与AI回答中的引用内容互动。
遇到AI摘要的用户倾向于结束会话或留在Google生态内，而非访问独立网站。这证实了AI驱动搜索正在从网络生态系统中抽离流量，并将注意力过度集中于Wikipedia、Reddit和YouTube等少数主导平台。