美国联邦法官已批准亚马逊针对Perplexity AI的初步禁令申请，禁止其Comet浏览器代理访问受密码保护的亚马逊账户及系统。旧金山联邦法院地区法官Maxine M. Chesney认定，亚马逊在案件实质问题上胜诉可能性较大。该禁令同时禁止Perplexity为AI代理目的创建或使用账户，并责令销毁通过Comet收集的亚马逊数据。
亚马逊于去年11月提起诉讼，指控Perplexity将Comet伪装成标准Chrome浏览器且未标识为AI代理，涉嫌计算机欺诈。
法院裁定要点
初步禁令明确禁止Perplexity使用Comet或其他AI代理访问亚马逊系统的受保护区域。Chesney法官指出，亚马逊提供了有力证据证明Perplexity虽获用户许可但未获平台授权即访问了用户账户。法院在此阶段将“用户同意”与“平台授权”视为两项独立法律要求，购物者向Comet提供登录凭据并不自动赋予其在亚马逊平台使用该凭据的权利。
法官认为亚马逊满足初步禁令的四项法律要件，包括若无禁令将遭受不可弥补损害，且Perplexity明确表示在未获救济前将继续相关行为。法院驳回了Perplexity暂停执行的请求，但给予7天行政暂缓期以便其向第九巡回上诉法院申请中止执行，同时驳回了保证金要求。
亚马逊立场与诉求
亚马逊发言人Lara Hendrickson表示，该禁令有效阻止了未经授权的访问，是维护客户可信购物体验的重要一步。亚马逊强调第三方代理必须表明身份并在平台同意下运营，反对Comet提供显著退化的购物体验。CEO Andy Jassy此前表示，亚马逊未来愿与第三方代理合作，但需遵循自身条件。
案件背景与争议焦点
去年10月，亚马逊曾发函要求Perplexity停止伪装浏览器并透明标识AI代理。Perplexity回应称Comet代表已授权用户行事，主张用户代理继承用户权限，但该论点被法院初步驳回。
亚马逊依据《计算机欺诈和滥用法案》（CFAA）及加州相关法律起诉，指控Perplexity未经授权访问受保护计算机、危及客户数据并降低体验。Perplexity辩称Comet仅自动化执行客户指令，将亚马逊的主张比作平台阻止用户聘请助手。
行业影响与安全考量
此案为联邦法院处理未经平台同意的AI代理访问认证账户问题提供了早期判例。随着OpenAI、Google、Microsoft等推出代理式商务工具，如何与未开放接入的平台交互成为共性难题。若法院维持“双重许可”推理，AI代理访问登录账户或将同时需要用户和平台所有者授权。
安全方面，Brave曾披露Comet存在提示注入漏洞，攻击者可借此窃取标签页数据；亚马逊亦将此安全弱点作为损害证据。此外，AI浏览器流量与普通浏览器难以区分，给营销测量及平台检测带来挑战。
后续法律进程
在全面审理期间，初步禁令持续有效。Perplexity须在3月16日前向第九巡回上诉法院申请中止执行，否则命令即刻生效。本案最终裁决将检验CFAA对按用户指示行动的AI代理的适用性，可能重塑代理式商务产品与网站的互动规则。截至目前，Perplexity尚未就禁令公开发表评论。