Google 搜索倡导者 John Mueller 明确表示，Markdown 页面主要服务于开发者文档网站，对大多数普通网站并无实际助益。尽管搜索引擎正日益智能化，但 Mueller 强调此举并非为了 SEO，而是基于特定的功能需求。
区分“发现”与“功能”两大目标
Mueller 将网站运营目标划分为两类：一是“发现”，即通过搜索引擎获取流量；二是“功能”，即辅助用户在站内完成任务。他指出，虽然 Markdown 文件非搜索性能所必需，但在特定场景下具有实用价值。
“简短的回答是，这并非为了搜索。网站的意义不止于 SEO。”
他进一步解释，对于网站负责人而言，确保高发现率（SEO）与高转化率相结合，才是证明工作价值的核心，而非单纯迎合某种文件格式。
开发者文档为何需要 Markdown
针对 developers.google.com 等平台，Mueller 认为提供 Markdown 版本具有合理性。随着 AI 编码工具的普及，这些系统若能轻松读取和解析参考资料，将显著提升代码生成的效率与准确性。
“Markdown 可以帮助 AI 系统理解文档上下文及参考页面的简化版本。”
不过，Mueller 也坦言这是一种临时性的权宜之计。AI 完全具备读取 HTML 的能力，使用 Markdown 更多是为了节省 Token 消耗，而非长期的技术刚需。
非开发者网站无需盲目跟风
对于电商、企业官网等非开发者类网站，Mueller 直言不讳地表示反对。他认为，即便未来代理流量增加，为鞋子规格说明等内容制作 Markdown 版本也无法带来销量增长。
“如果你认为为代理无处不在的未来做准备很重要：你的网站在 SEO 方面有许多更重要的事情要做，而不是为一个可能来也可能不来的潜在未来情况做准备。优先满足需求，再考虑梦想。”
他建议站长应优先解决当下的核心需求，避免为不确定的未来过度投入资源。
立场演变与行业现状
Mueller 此次表态比此前更为详尽。今年二月他曾称向机器人提供 Markdown 页面是“愚蠢的主意”，如今则为开发者文档划定了例外范围，同时坚持其他类型网站不应效仿。
目前 Google 内部对此也存在不同侧重：生成式 AI 优化指南建议跳过 llms.txt，而 Lighthouse 13.3 则将其作为代理浏览准备的实验性审计项。这表明相关标准仍在动态调整中。
评估代理优化的投入产出比
Mueller 关于“发现”与“功能”的区分，为站长评估是否进行代理优化提供了依据。关键在于判断当前为代理构建内容能否为特定网站带来可衡量的结果。
尽管部分供应商推广 llms.txt 和 Markdown 优化为新兴实践，但无论是 Google 官方文档还是独立数据，均未支持非开发者网站在此领域进行投资。“优先满足需求，再考虑梦想”仍是当前应对行业变化的务实准则。