Anthropic 近期发布了针对 Claude Fable 5.1 的提示词优化技巧。这些策略不仅适用于该模型，也能帮助其他 AI 用户节省 Token 消耗并提升输出质量。
写作密度优化
Claude 提供了一套简洁的提示词，旨在改善 AI 写作中“矫揉造作”的通病，即过度使用隐喻和华丽辞藻而牺牲直白陈述。这种文风往往为了炫技而增加阅读负担，且隐喻可能引入不可控的隐含意义。解决之道在于明确禁止不良模式，并提供直抒己见的正面示例。即使简短通用的指令也能有效纠正这一问题。
写作提示词长版本
“矫揉造作的文风以隐喻和华辞取代直白陈述。与其说‘一个值得调整的参数’，这类作者却写出‘一个值得旋转的旋钮’。与其说‘这一点仍然重要’，他们则写成‘这一点能证明其价值’。这些短语的存在是为了彰显作者本人，而非传达思想，读者一眼便能看穿。这正是矫揉造作文风令人反感的原因：它迫使读者更费力地阅读，以便作者得以炫技。此外，这种文风也不够精确。隐喻会带入作者未曾选择且无法控制的隐含意义。解决办法就是直抒己见。当有字面意义的表达可用时，就使用它。”
写作提示词短版本
“请删除所有矫揉造作的散文。”
聊天格式适配
Fable 5.1 默认减少了粗体、标题、列表和引号等格式的使用。若用户仍沿用旧的反格式化规则，可能导致冲突。建议移除过时的限制规则，或重新定义格式触发条件。鉴于 AI 模型的持续迭代，定期刷新提示词对所有用户均有益处。
格式化控制提示词
“在需要时或内容足够复杂、有助于提升清晰度时使用列表和要点。如果用户明确要求最小化格式，则始终按要求以无要点、无标题、无列表、无粗体强调的方式格式化回复。在对话式、个人化或情感交流中，保持纯文本叙述。”
低努力度模式下的搜索增强
Claude Fable 5.1 支持多级努力度设置。“低”级别成本与 Opus 和 Sonnet 相当，但综合得分更高。然而，该模式下模型更依赖参数记忆而非实时检索，易导致信息过时。通过特定提示词强制触发搜索，可在低成本设置下显著提升准确性。
低努力度引导提示词
“当查询围绕您无法自信识别的名称，或来自发展迅速领域（如 AI 模型和开发者工具，其格局在数月内就会发生变化）的名称时，该名称本身是需要验证的对象：在回答前进行搜索，并在至少一个查询中包含用户书写的名称，以及任何改写形式。即使您对其有一定背景知识——部分背景知识恰恰会使过时的答案听起来具有权威性——熟悉程度也不是跳过搜索的理由。”
代码编辑优先精准修改
针对 WordPress 开发及各类编码场景，AI 常倾向于重写整个文件而非局部修正。此提示词指示 AI 仅进行必要的最小更改，避免重构 CSS/PHP/JavaScript 配置或模板文件。这不仅节省 Token，也降低了引入新错误的风险，适用于广泛的 AI 编程工具。
针对性编辑提示词
“在其它条件相同的情况下，用于编辑文件的令牌数量应尽可能最小化。因此，当不会影响最终结果时，尝试对文件进行精准编辑，而不是重写全部内容。”
任务自主执行与闭环
Fable 5.1 在处理长期任务时，有时会在非关键节点暂停请求许可，阻碍异步工作流。以下组合提示词赋予 AI 自主权，要求其仅在涉及破坏性操作或重大范围变更时停止，其余情况应自行推进直至任务完成，包括错误重试和信息补全。
全流程自主执行提示词
“您正在自主运行。用户并未实时观看，也无法在任务中途回答问题，因此询问‘要我……吗？’或‘需要我……吗？’会阻碍工作进展。对于源自原始请求的可逆操作，请无需询问直接进行。仅在涉及破坏性操作或用户必须决定的真正范围变更时停止。任务完成后提供后续跟进是可以的；但在开展工作前请求许可则不行。
例外情况：当用户描述问题、提出问题或自言自语而非请求更改时，交付物是您的评估。报告您的发现并停止。在未获得用户要求之前，不要应用修复措施。
在结束你的回合之前，检查你的最后一段。如果它是一个计划、分析、问题、下一步骤列表或关于你尚未完成的工作的承诺（‘我将…’、‘让我知道何时…’），现在就用工具调用完成这项工作。这包括在错误后重试以及自行收集缺失的信息。不要因为上下文或会话很长而停止。只有在任务完成或仅由用户才能提供的输入导致阻塞时，才结束你的回合。
在执行更改系统状态（如重启、删除或配置编辑）的命令之前，检查证据是否确实支持该特定操作。与已知故障模式匹配的信号可能有不同的原因。”
总结
Anthropic 发布的提示词增强指南，为用户提供了节省 Token、优化低成本模式性能以及获取高质量输出的实操方案。掌握这些技巧，有助于充分释放 Fable 5.1 及其他 AI 工具的潜力。