中国现在，非常缺猴，26万一只了

地球知识局

文字 | 那日苏

校对 | 朝乾   编辑 | 桐

中国正面临严峻的“实验猴短缺”危机，且短期内难以缓解。当前缺口高达万余只，单只价格飙升至26万元左右。

此处所指并非野生保护动物或景区猕猴，而是用于医药研发的“实验猴”。

所谓“实验猴”，即用于药物临床前研究的猴子。从肥胖、糖尿病治疗到埃博拉病毒对抗，众多药物研发均依赖大量实验猴提供关键数据。

随着中国生物医药及高性能医疗器械领域加速补齐短板，对实验猴的需求呈现爆发式增长。

回顾《中国制造2025》十大重点领域，相较于光伏、锂电等已追平国际水平的行业，生物医药曾是少数短板之一，目前正处于快速追赶期。

“中国制造2025”计划的十大重点领域▼

尽管中国在原料药和医药中间体方面已具备全球竞争力，甚至印度也高度依赖中国供应，但在创新药研发的关键环节——实验猴资源上，仍面临巨大缺口。

扩产为何如此困难？这背后涉及复杂的生物学规律与产业链结构。

影视作品中常出现反对动物实验的情节，如《十二猴子》中反对拿动物做实验的组织，以及《血疫》中涉及食蟹猴携带病毒的真实事件。这些作品折射出公众对动物实验的关注，但从科学角度而言，新药上市前的动物测试不可或缺。

新药在推向市场前，必须经过严格的毒性、致畸性及致死性测试。由于伦理限制，不能直接以人体进行试验，因此需先通过动物模型评估安全性。

虽然小白鼠、兔子等也是常用实验动物，但其与人类生理差异较大，参考性有限。

猴子作为灵长类动物，与人类基因相似度超过93%，在药物吸收、分布、代谢及排泄规律上与人体高度接近，是理想的实验对象。

特别是大分子药物，需通过血液与体内蛋白结合发挥作用。由于人与小鼠器官蛋白质结构差异巨大，只有灵长类动物能提供可靠的实验数据。

此外，抗病毒药物和疫苗研发也依赖实验猴。例如带状疱疹病毒仅感染灵长类，其他动物无法模拟感染过程。

在脑卒中、阿尔茨海默病等神经系统疾病研究中，猴子的脑皮层结构、衰老进程及病理机制与人类更为接近，其他动物难以替代。

针对孕妇及育龄人群的药物，需进行生殖和发育毒性试验。猴子是除人类外唯一月经周期相似的哺乳动物，其胎盘结构及胎儿发育节奏也与人类接近，而兔、鼠等动物则缺乏参考性。

综上所述，现阶段医药行业发展及人体奥秘探索，均离不开实验猴的支持。

当前中国药企面临“一猴难求”的局面。两年前单价不足10万元的食蟹猴，如今已涨至26万元；恒河猴价格也升至15万元。即便高价求购，现货依然紧缺，部分猴场2026年上半年的产能已被提前预订一空。

实验猴并非普通家畜，全球范围内符合标准的仅有食蟹猴和恒河猴两种。其他猴种因代谢或遗传背景差异，无法满足药审要求。

实验猴短缺是全球性难题。美国实验猴单价已达五六万美元，年缺口两万余只，长期依赖东南亚进口。然而东南亚年出口合规猴仅数千只，难以满足中美两国需求。

印度曾为主要出口国，但早已禁止出口，优先保障本国仿制药研发需求。相比之下，中国和美国的紧缺状况更为严峻。

为锁定猴源，全球药企纷纷采取激进策略：有的提前三年全额预订；有的CRO企业入股猴场，将养殖纳入供应链；还有海外机构直接收购东南亚本土猴场，掌控优质种源。

实验猴供给无法快速响应价格上涨，根源在于其漫长的繁育周期。母猪半年可出栏，而母食蟹猴4岁才性成熟，一年仅生一胎，幼猴长成实验用猴需六七年时间。这意味着当前的供给缺口，源于数年前的布局不足。

更严重的是国内猴场存在“种群老龄化”问题。全国约6.6万只适龄母食蟹猴中，80%为8岁以上老猴，生育能力已大幅下降。年轻母猴何在？在2020-2022年第一波涨价潮中，猴场为追求短期利润，将大量年轻健康母猴出售给药企，导致种群新老交替断裂，繁育产能遭受不可逆损伤。

当前的缺货与高价，正是当年透支繁育产能的滞后反应。

“猴周期”已成为制约中国创新药上市进度的关键因素。受限于六七年繁育周期，供给增速远落后于新药管线扩张速度，导致全行业共同承担高价成本。

破解这一难题需从短、中、长期三维度入手：

短期来看，唯有提高利用效率。药企推行“非必要不单独用猴”，通过多项目共用资源，最大化每只实验猴的价值，减少浪费。

中期策略在于强制留种保种。林业部门已要求猴场保留一定比例种猴，禁止清空年轻母猴库存。同时，鼓励药企入股猴场，实现上下游需求对齐，避免短视行为。此举虽会导致短期可售猴源进一步减少，维持高价态势，但有利于长期产能恢复。

长期根本出路在于技术替代。随着美国取消部分单抗药物动物实验强制要求，国内也在推广人源类器官、AI毒理计算及微剂量人体试验等新技术。未来药物评价体系将从“猴密集型”转向“技术密集型”，逐步降低对传统动物实验的依赖。

当下的“缺猴”本质上是研发速度远超资源供给能力的体现。唯有当中国生物医药不再受制于实验猴资源，转而依靠技术创新驱动时，才算真正实现了产业升级。