11月9日，TTI在美国伊利诺伊北区联邦法院起诉泉峰控股及TTI前CEO Joseph Galli，指控泉峰在7周内挖走至少18名TTI核心骨干。这是双方在美国联邦法院的第四次正面交锋。回顾过往三次诉讼，争议焦点从2005年的代工产品专利，演变为2019年自有品牌EGO与RYOBI的专利战，再到此次直指核心销售团队与商业秘密，冲突层级不断升级。
2005年至2026年，TTI和泉峰之间的四场美国诉讼
2005年：代工厂时期的快速阻击
2005年7月29日，TTI联合发明人Richard Pando起诉泉峰控股及其关联公司，涉案专利为激光水平仪（专利号6,382,574）。当时，TTI旗下RYOBI AIRgrip产品在Home Depot销量突破50万台，而泉峰正为Sears生产同类型的Craftsman品牌产品（型号48253）。
2005年10月6日裁定首页，法院批准了TTI的初步禁令申请
诉讼效率极高。法官Ruben Castillo于10月6日下达初步禁令，禁止泉峰在美销售该产品，距起诉仅69天。10月24日案件终结。彼时泉峰在北美主要扮演零售商自有品牌代工厂角色，禁令直接切断了其向Sears供货的业务。
2014年，双方再次对簿公堂。TTI、Milwaukee等在威斯康星东区联邦法院起诉泉峰北美。随着泉峰向美国专利商标局（USPTO）申请无效Milwaukee三项专利，法院中止审理等待行政决定。2016年恢复审理后，双方于2017年7月达成和解，各自承担费用撤诉。
2019年：攻守易位与EGO专利战
2019年7月11日，泉峰转守为攻，在特拉华联邦地区法院起诉TTI及其子公司，主张9项涉及EGO割草机技术的专利，包括安全开关及电机启动控制等，指控对象为RYOBI电池割草机。
TTI采取了全面的法律防御策略。2020年，TTI向USPTO专利审判和上诉委员会（PTAB）申请宣告涉案专利无效。2021年11月，PTAB认定TTI未能证明权利要求无效。2023年4月，联邦巡回上诉法院维持原判。
2021年11月3日，专利审判和上诉委员会就第9,596,806号专利作出决定
2023年4月10日，联邦巡回上诉法院对TTI的4件上诉一并维持原决定
庭审期间，TTI曾抗辩泉峰存在不正当行为（隐瞒现有技术），但该抗辩于2025年6月被撤回。在赔偿计算上，法院排除了泉峰关于“平台销售损失”的主张，即不能因割草机侵权而索赔电池、充电器等配套产品的利润损失。
2025年1月14日的裁定，排除了泉峰「平台销售损失」的赔偿主张
庭审期间法院就「指定位置」一词作出裁定，图为TTI一方引用的专利附图
2025年2月，陪审团认定RYOBI割草机故意侵犯泉峰5项专利，判处399万美元合理许可费，未支持利润损失赔偿。尽管初审结束，但截至2025年9月，双方关于推翻裁决或加重赔偿的申请尚未得到最终裁定。
诉讼节奏对比与2026年新战局
两场专利官司的效率差异
2005年TTI作为原告，针对代工厂单一产品，69天获禁令，3个月结案。2019年泉峰作为原告，面对头部品牌TTI，陷入漫长的无效程序与赔偿博弈，历时5年7个月仅获399万美元许可费，且核心诉求“平台损失”未被采纳。
2026年：聚焦商业秘密与人才争夺
在2026年的最新诉讼中，TTI未主张专利侵权，而是依据商业秘密法及竞业限制条款，起诉泉峰及前高管Galli非法招揽员工。TTI请求法院颁发禁令，禁止泉峰雇佣尚在竞业期内的TTI员工。
2026年11月9日的起诉状，被告是泉峰两家公司和Galli本人
值得注意的是，2005年Galli尚未加入TTI，而此次他作为被告之一出现在同一法院。鉴于泉峰北美团队仍在组建中，TTI若能快速获得初步禁令，将有效遏制对方的人才获取势头。这场围绕核心经营资源的争夺，标志着两家巨头竞争进入新阶段。
电动工具、庭院机器人与清洁电器的产业深度报道。
────────END────────