95万货款、12张第三方发票：一家石材厂被认定偷税的教训

引言

买货的是你，收钱的是个体户，开票的却是一家你从没打过交道的第三方公司——这张发票，让一家石材厂背上了"偷税"的定性。

2026 年 11 月 3 日，国家税务总局泉州市税务局第二稽查局公告送达《税务处理决定书》（泉税二稽处〔2026〕167 号），对泉州厚志石业有限公司 2021 年度涉税问题作出处理：取得第三方已证实虚开的 12 份增值税专用发票并抵扣，构成偷税。

而就在同一天前后，开票链条的另一端也被公开：龙岩市税务局第一稽查局 11 月 4 日发布告知公告（岩税一稽公〔2026〕77 号），龙岩市迅博建材批发有限公司因在没有实际业务的情况下为他人开具 5 份增值税普通发票，即将迎来虚开的处理决定。

一买一卖、一下一上，两个案例拼出了中小企业最熟悉的危险场景：向个体户采购，拿到了"别人家"的发票。

一、案件还原：一笔正常的采购，12 张问题发票

据泉税二稽处〔2026〕167 号《税务处理决定书》披露：

检查过程：稽查局于 2025 年 11 月 14 日至 2026 年 7 月 1 日，对厚志石业 2021 年 1 月 1 日至 2021 年 12 月 31 日涉税情况进行了检查。

事实认定：2021 年度，该公司在采购大理石过程中，从销售方"李高梁石材经营部"处，取得第三方"上饶市汉霆石材有限公司"已证实虚开的 12 份增值税专用发票，涉及发票金额合计 954,867.24 元，税额合计 124,132.76 元，价税合计 1,079,000 元。

使用情况：公司将上述 12 份发票于税款所属期 2021 年 7 月用于申报抵扣，抵扣税款 124,132.76 元；并于 2021 年度企业所得税税前列支 954,867.24 元。

定性依据：《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》（国税发〔1997〕134 号）第二条，以及其补充通知（国税发〔2000〕182 号）第一条——从销售方处取得第三方虚开的增值税专用发票并用于抵扣税款，已构成偷税。

证据链：《已证实虚开通知单》、委托协查凭证清单、询问（调查）笔录、主管税务机关出具的《已抵扣证明》、公司对公账户流水明细及有关人员个人储蓄账户流水明细、自述报告、账证资料、申报纳税资料、经公司确认的《税务稽查工作底稿（二）》。

再看开票端：龙岩迅博建材案（岩税一稽公〔2026〕77 号）中，该公司 2022 年 12 月在与福建新豪混凝土有限公司没有实际业务的情况下，为其开具 5 份增值税普通发票，金额合计 413,250 元，税务部门已明确告知拟按虚开发票定性处理，并告知其陈述、申辩权利。

二、深度剖析：为什么"第三方发票"是偷税，不是小事

第一，规则本身：从卖方手里拿到别人的票，就是禁区。 国税发〔1997〕134 号确立的基本规则是：购货方取得的增值税专用发票所注明的销售方名称、印章与其进行实际交易的销售方不符的，属于违规取得发票。你在李老板那里买石材，发票却是上饶某公司开的——销售方与开票方分离，发票所记载的交易从未在你们之间发生，这就是虚开的典型形态。

第二，"善意取得"的门有多窄。 按照现行规则，购货方不知道取得的发票是虚开的、有真实交易、发票注明内容与实际相符的，可能按"善意取得"处理：进项税额转出、补税，但不予处罚。但 182 号文同时划出了排除线——有证据表明购货方知道或应当知道是虚开的，不适用善意处理。本案最终按偷税定性（而非善意取得），结合证据清单中的个人储蓄账户流水明细，可以合理推断稽查掌握了指向"非善意"的资金证据（此为本所基于公开文书的分析推断，具体情节以官方认定为准）。定性从"善意"到"偷税"，后果差距是：前者补税了事，后者补税+滞纳金+0.5 至 5 倍罚款，构成犯罪的移送司法。

第三，偷税的代价是双税种连坐。 增值税上：抵扣的 124,132.76 元作进项转出、补缴；企业所得税上：税前列支的 954,867.24 元无合规凭证，全额纳税调增。一张虚假发票，两个税种同时爆雷——这正是虚开发票案件的常态。

第四，上游暴雷、下游连坐的协查机制。 本案的起点是上饶汉霆石材被"已证实虚开"，通过《已证实虚开通知单》和委托协查，所有接受过其发票的下游企业被逐一排查。虚开发票的产业链没有安全的下游——开票方东窗事发的那天，就是所有受票企业的风险引爆日。龙岩迅博案同理：41 万的普通发票、5 份票量，照样进入稽查程序。

第五，"无实际业务"与"有实际业务但票不对"是两种病，但都会要命。 龙岩迅博是纯粹的虚开（无业务开票）；泉州厚志是有真实采购（大理石确实买了、钱确实付了），但发票来源错误。前者是刑事风险高发区，后者是企业最易误入的坑——很多老板以为"货是真的、钱是真的"就没事，但发票错了一样可能被定偷税。

三、延伸风险：你的采购环节有多少张"别人的发票"？

结合近期各地公示的案件，以下场景高频出现：

1. 向个体户、个人供货商采购。 对方没有开票能力或不愿开票，主动"找票给你"或让你自行找票——本案即此类。建材、大宗商品、农产品领域尤其普遍。

2. 长期合作方的"发票漂移"。 上半年是 A 公司开票，下半年变成 B 公司，实际服务/供货的人没变。开票主体变更而无合同流、资金流支撑，即构成第三方发票。

3. 个人账户收款的交易。 本案证据链中的个人储蓄账户流水说明：公私混同的资金往来，是稽查认定"非善意"的重要突破口。

4. "补票"式应对无票采购。 发现无票成本后，通过中介或第三方"买票"入账——这已经从"取得第三方发票"升级为主动虚开，性质更重。

四、合规建议：四道防线

第一道：交易三查。 每笔大额采购核对三个一致：实际交易方 = 发票开具方 = 收款方。任何一项分离，立即要求纠正或更换供应商。

第二道：供应商档案与开票资质核验。 新供应商准入时留存营业执照、开票信息、银行账户；个体户供货的，确认其自开或代开发票路径，绝不允许对方"找第三方代开"。

第三道：问题发票的应急处置。 发现已抵扣发票被协查或列入异常凭证：第一时间核实交易真实性、收集四流证据、按程序申请核实或进项转出；必要时行使陈述申辩权——龙岩迅博案的公告中就明确告知了这一程序权利，企业要用足。

第四道：历史账目的主动体检。 对近三年采购发票做穿透式自查，特别是个体户、个人供应商集中的板块。主动发现、主动更正，与被稽查定性之间，是罚款倍数和刑事风险的差别。

五、总结与展望

95 万元的货是真的，钱也是真的，但 12 张发票错了——于是真实的生意，得出了"偷税"的结论。

发票不是财务的入账附件，而是法律意义上对交易的宣誓。每一张与实际交易方不符的发票，都是埋在企业账上的雷，引爆只取决于上游什么时候出事。

石材厂的教训值得每个采购环节拷问自己：你的供应商，开票的和卖货的，是同一个人吗？

本文内容仅供学习参考，不构成正式税务建议或法律意见。具体涉税事项请咨询专业税务顾问或主管税务机关。