2020年10月15日，洛杉矶一家WeWork里，Fiatte Kang卖出了她的第一把零食夹。包装上贴着“CHIP-STICK”标签，夹子本身也印着同样的名字。她随手保留了那张收据——当时她不会想到，这张纸会在六年后成为一场联邦商标诉讼的胜负手。
故事的另一位主角Scott Myers，早在高中时就萌生了“CHIPSTICKS”零食夹的创意，大学期间做出原型和商业计划，2020年10月注册公司，11月9日向美国专利商标局提交意图使用商标申请，2021年2月1日开始销售，同年11月拿到联邦图形商标注册。从表面看，他布局更早、注册更完整。
然后早在2020年1月，Kang就独立构思出类似产品并选定“CHIP-STICK”名称；随后几个月，她在USPTO、Google、Instagram、TikTok反复检索，没有发现冲突；她联系中国供应商，反复确认图纸、色号、样品，9月收到量产前的产品视频；10月15日，她完成首次当面销售，同一天开通亚马逊商品页面，把产品推向全国。此后，她持续在亚马逊、Instagram和TikTok上销售推广，订单、帖子、视频都留下了痕迹。
2021年12月，Myers向Kang发出停止侵权函。Kang随即停用相关标识。2022年1月，Myers提起诉讼，主张Kang使用近似名称销售近似产品，造成消费者混淆。
法庭上，Myers手握联邦注册证书，看起来占尽优势。但法官指出：联邦注册只是推定权利归属和首次使用日，并非不可推翻的铁证。商标法真正保护的是在先真实商业使用的人，而不是最先提交申请或最先拿到注册的人。Myers的推定首次使用日是2020年11月9日；而Kang提交了同期收据、供应商沟通记录、亚马逊页面和社交媒体记录，证明她在2020年10月15日就已经真实销售，且使用连续未中断。
2026年9月29日，法院判决：Kang的使用早于Myers的推定首次使用日，商标所有权属于Kang，Myers的侵权主张不成立。
这场官司给所有品牌经营者上了一课。美国商标制度以“使用”为根基，注册只是权利的外衣，使用证据才是权利的根基。申请时提交真实、可核查的使用证据声明—销售收据、产品照片、带日期的网页和广告记录—能把权利基础固定在较早日期，并在争议中形成初步证据优势。反之，如果只靠意图使用申请或事后补交声明，却没有完整的使用链条，一旦他人拿出更早的真实销售证据，注册人的优先权就可能被一举推翻。
Myers输掉的不是产品，也不是注册，而是那张Kang在2020年秋天随手留下的收据。
#美国外观专利 #美国外观专利侵权诉讼 #专利制图 #商标注册
往期精选：
图解美国外观专利相似泳池不侵权案例分享
图解美国外观专利相似不侵权案例分享
本该授权的美国外观专利为何会被无效
回顾美国外观专利显而易见性判断法
欢迎加入一起沟通探讨：
微信号：ipdrawing
微信公众号：美国外观专利制图
输出有价值的美国外观专利制图技巧、侵权诉讼案例