交割库资格被取消两年十个月后，南储破产了！

2026年10月30日，佛山市破产管理人协会发布公告，为南储仓储管理集团有限公司破产清算案公开选聘评估机构。评估范围列明：佛山市禅城区佛罗公路166号的土地使用权、房屋建筑物、对外投资股权、商标权、机械设备。

南储1998年4月成立，注册资本1.239亿元，控股股东为广东省广晟矿业集团，原为上海期货交易所与大连商品交易所指定交割仓库，并参与起草《担保存货第三方管理规范》。

成立时间长、国有控股、具备交割仓库资格，三项条件集于一身，二十余年间未出现重大风险事件。

这则公告被普遍解读为一家国有仓储企业的终结。更早的一份文件发布在上海。

2023年6月30日，上海期货交易所发布〔2023〕56号公告，取消南储位于佛山市禅城区佛罗公路166号的铜、铝、锌、铅、锡期货指定交割仓库资格，自2023年7月1日起停止相关业务。公告未载明取消原因。

资格终止日为2023年7月1日，破产受理日为2026年5月21日，相距两年十个月。

资格取消后，市场上以“南储”名义安排存货和融资安排的做法并未立即消失，这既可能是因为交易方未及时核查名录，也可能是因为“南储”作为仓储品牌的信用惯性仍在延续。这种惯性是否被个别交易方误读为资格仍在，公开信息未见定论；但至少说明，资格取消并不自动等于市场认知同步更新。

上期所指定交割仓库名录中列明的南储，地址为佛山市禅城区佛罗公路166号，品种为铜、铝、锌、铅、锡。2022年涉案的铝锭，存放于上海市杨浦区周家嘴路4041号。

名录载明的库点在广东佛山，实际存放涉案货物的库点在上海杨浦，二者并非同一处。

指定交割仓库资格由交易所授予仓库，用于期货标准仓单的入库、保管与交割，受交易所交割规则约束。存货人与仓库之间的交付义务，则受仓储合同与《民法典》保管规则约束。

实务中常把这两套规则当作同一项保障，因为过去二十年间，取得交割仓库资格的主体与承担保管责任的主体，大体是同一家公司。

2022年6月，南储发布公告：巡查中发现部分客户持有的杨浦仓库提单及入库验收单，与公司仓管系统登记数据不符，经全面盘点与账目核查，可能涉及团伙诈骗犯罪，已向公安机关报案，并以合同诈骗罪立案。

该表述指向的状态是：纸质凭证所载货物与仓储管理系统登记数据长期无法对应。

2022年5月31日，上海红鹭国际贸易有限公司向南储上海分公司发出《业务联系函》，要求其在库存表上签字盖章并回传。此为存货人核对在库货物、办理提货前的常规程序。

南储上海分公司未予配合。扣除此前已提取部分，上海红鹭在该库点尚有20358.16吨铝锭无法提取。

同期，包钢稀土国贸上海分公司存放于同一库点的6615.433吨铝锭无法提货，涉及货权金额12155.45万元；浙江冶金子公司涉及6089.201吨，货值1.096亿元；宁波古剑涉及7808.152吨，货值约1.1亿元。

关于仓库一方的行为动因，当时的行业调查提供了一条线索：涉案的几家融资方在有色行业资历深、业务量大，在仓库一方话语权较重；有的仓库是在与这些融资方合作之后才开展铝锭业务。

这条线索指向的问题并不复杂。当仓库的吞吐量与收入集中于少数大客户，风控要求难以对业务形成约束。

当然，国有控股背景下的审计与国资监管并非不存在，但在业务端收入高度集中于少数客户时，这些事后监督机制难以及时对冲事中风控的松弛。

同一轮风险事件中，公开信息显示涉及融资方上海巨伊、上海海石榕、上海芮广等，资金方数十家，包括嘉能可、托克及多家国有企业，涉案金额可能达数十亿元。

驻场监管、现场盘点、第三方监管、电子仓单等手段，事前均已具备。其失效的前提只有一个：出具库存证明的主体、实际控制货物的主体、从融资安排中取得利益的主体，为同一主体。

2025年9月1日，杭州市中级人民法院的一审判决送达浙江冶金，支持其索赔请求，判赔9172.27万元。南储提出上诉。

2025年12月31日，浙江省高级人民法院作出（2025）浙民终1028号民事判决，驳回上诉，维持原判。

索赔约1.096亿元，判赔9172.27万元，差额约1788万元未获支持。

二审判决作出后不足五个月，2026年5月21日，佛山市中级人民法院裁定受理宁波凯通国际贸易有限公司对南储的破产清算申请；6月3日指定广东东方昆仑、广东富正律师事务所为管理人，债权申报截止日为2026年7月1日。

该笔赔偿款转为普通债权，按破产清偿顺序受偿。

上海红鹭案进入的是刑事程序：该案被认定涉及刑事犯罪，由上海市高级人民法院裁定驳回民事起诉、移送公安机关。 

2025年6月，公安机关对南储保管的位于上海杨浦站堆场内的17650.12吨铝锭实施刑事查封。母公司白银有色据此于2025年上半年对上海红鹭与南储的未决诉讼确认预计负债约3.14亿元，直接减少公司利润。货物被刑事查封后，民事程序中止，取回权在查封解除前实际上难以实现。

股东方为何未实施救助，公开披露中已有答案：2023年广晟集团在合并报表上已对南储丧失控制权，广晟控股集团2024年度审计报告将南储列为“其他关联方”并计提减值。

出表、减值、清算依次完成，至破产受理时，母公司报表已完成风险隔离。

其实，代采、托盘与存货监管业务中，可落实的核查事项有五项，成本均不高。

表中第三项最易被省略。

上海红鹭2022年5月31日执行的即为该项程序，未获配合。该程序若在签约时先行执行一次，后续两万余吨铝锭不至于全部滞留库内。

上海红鹭在2022年5月31日执行的就是这一项。当时货物已经在库，该公司向仓库发出《业务联系函》，要求在库存表上签字盖章并回传，仓库拒绝。扣除此前已提取的部分，该公司尚有20358.16吨铝锭无法提取。

这项核查的成本极低，一份函件、一次盖章回传即可完成，并可在每批货入库后重复执行。若在首份仓储合同订立时即将其列为交付条件，最初几批货就会暴露库存登记与实物不符，后续货量不再继续投入。

核查未做在签约端，风险便累积到提货端才显现。此时货款已付、货物已入库，可采取的手段只剩交涉、诉讼与报案，三者都需要时间，而货物始终留在库内。

据国家企业信用信息公示系统南储2025年度报告（查询于2026年11月），南储社保参保人数为60人；鼎盛时期员工近3000人，24家分公司多数已停业，或仅作为诉讼主体存续。上述信息在工商登记系统公开，可即时查询。

交割仓库资格由交易所授予仓库，仓储合同则由存货人与仓库订立。前者可被取消，有期限，并随主体存续状态变化；后者才是可以向法院主张的权利依据。合同能否履行，最终取决于货物是否实际在库、权属是否清晰。

南储商务网在破产受理后仍可见“南储佛山铝锭报价”页面更新，2026年11月12日页面显示A00铝均价23530元/吨。需要说明的是，该报价页面的发布主体与破产主体之间是何关系，公开信息未作明确交代。公司官网首页则可见闲置设备设施处置项目招标公告。

报价仍在更新，设备正在处置，破产清算程序已经启动。