昨天腾讯在 28 周年，在内部Linktime线上直播中，管理层谈了组织变革。会后传出的说法里，传播最广的一条是“裁员 50%”，这两天讨论最多。
11月12日上午，澎湃新闻发了一条独家，援引接近腾讯的知情人士：所谓“腾讯计划裁员50%”完全不属实。事情的原委是，腾讯在28周年线上直播里谈组织变革，管理层把资源分成两半——一半人像陆军一样守土有责，通过提效做好现有核心业务；
另一半人像海军一样拥抱浪潮，探索AI Native、拓展新的发展空间。同一场沟通里还有两句更具体的话：鼓励一线同事“积极举手向前冲”，中间的管理层“需要变得更扁平和灵敏”。
（先说明一句：这一整套说法来自“接近腾讯的知情人士”，不是腾讯公告；严谨起见，我把它当作方向，而不是文件。）
比起裁员，我更在意那个比喻。
50/50 听着像资源对半切，实际上它把一家公司拆成了两种时间尺度：陆军按季度交数，海军按年、甚至按三年交数。一家公司同时跑两个时钟，这件事的难度，被“陆军海军”这四个字轻描淡写地带过去了。准确地说，这次调整不是把人分成两半，是把两种业务方式同时装进一家公司。
我的判断是：真正的难点不在陆军，在海军。如果事实证明我错了，我会很高兴——毕竟腾讯是中国互联网里少数还有资格谈“下一个十年”的公司。
01.
这次并非裁员，
是两套考核同时上线。
“降本增效”那一次是2022年前后，逻辑很直白：砍项目、砍人头、砍预算，省下来的就是利润，年底能在报表上看见。这次不一样，管理层自己说了，上一次相对被动、更偏降本，这一次是面向AI时代的主动出击，更偏增效。
问题是“增效”没法像“降本”那样记账：降本记在费用里，增效记在“这个团队明年能做出什么”里，而这句话在预算会上是最没有说服力的。
腾讯并不是没有钱——8月12日发布的二季度财报显示：营收2047.9亿元，同比增长11%；Non-IFRS经营利润756.4亿元，同比增长9%；研发支出272.8亿元，同比增长35%；资本开支527.8亿元，同比增长176%，环比增长65%。剔除算力采购的预付款项后，自由现金流376亿元。
钱是先花出去的：算力、模型、机房，这些都是前置成本，收入在后头。因此接下来一个很现实的压力是，花出去的钱需要一个能对上账的回报口径；而最容易拿来对账的，永远是旧业务的老指标。
当“增效”没有新尺子，公司会不自觉地用旧尺子量新业务；一量，探索就变成了“这个季度没产出”。
02.
让“一线举手”的挑战在中层
那两句话里，真正有分量的不是50%，是“鼓励一线同事积极举手向前冲”和“中间的管理层需要变得更扁平和灵敏”。
准确地说，第一句讲的是机会下放：不再由上往下派，而是由下往上要。对一线是通道，但对中层是坏消息——过去资源怎么分、项目谁来做，是中层权力的一部分；现在一线可以绕过这个分配环节直接举手，中层就只剩下“把关”和“协调”两项功能。
而这两项功能，恰恰是AI最擅长替代的。会议纪要、进度同步、周报汇总、跨部门对齐，这些工作过去需要一个层级来承载，现在一个人加一个Agent就能做完。别误会，我不是说中层没有价值——一个能替团队挡掉无效需求的中层，比十个Agent都值钱；我说的只是那些靠传话、汇总和转述存在的位置。
腾讯自己已经在做这个实验。7月8日，腾讯游戏国内发行线的生态发展部试点“负责人制”：管理者不再使用“总监”“组长”这类头衔，一律叫“负责人”和“成员”；取消L1、L2的管理职级；实际承担一线管理职责的人以专业贡献定级，用“M”标签标识管理角色——M标签随汇报链自动赋予，下链自动去除。
头衔取消，职级取消，管理身份变成一个跟着汇报关系走的标签——中层的权力从“位置”变成了“关系”，而关系是可以被重新连接的。（这条内部信的原文我看了三遍，“随汇报链自动赋予、下链自动去除”这句写得相当干脆，干脆到不像一家二十八岁公司的文件。）
03.
海军的探索一直在做，
但难点是考核与算帐。
陆军的目标很清楚：现有业务提效，而这件事腾讯其实已经跑出样本了。腾讯研究院那份《迈向AI原生组织》里提到，腾讯HR用两三年做数据治理，把部署、取数、存储封装成技能，一线自己搭应用，HRClaw平台上孵化了3500多个应用；
数据团队每月接的看板需求从10到15个降到几乎为零，同期数据请求量反而是上一年的三到四倍。这就是“提效”能被量化的样子——需求没少，做需求的人少了。
海军不是这样：AI Native 要探索的是“新的发展空间”，而新空间在第一年通常没有收入、没有留存、没有可比的指标。拿腾讯自己的例子说：
WorkBuddy 今年成了爆款，9月AI办公赛道活跃用户1.42亿，它一家3235.3万，排第一，是第二名的三倍；汤道生说中国500强里超过一半在用。这是极好的成绩，但它回答的是“办公Agent能不能起来”，而不是“海军该按什么考核”。
所以海军真正的风险不是失败，是被误判。
半年没收入，被判定为“方向不对”；一年没规模，被判定为“投入产出不合理”。Klarna 的教训就在前面：先大幅裁掉客服、把活交给AI，后来自己承认过于强调降本、影响了服务质量，又把人工客服补了回来。
组织可以很快地减，补回来却要花更久。（公允地说，能拿出这种数字的探索团队已经算幸运的了，大部分海军的第一个季度是拿不出任何东西的。）
04.
再说一个历史对照：
2018年的930变革。
那次腾讯成立云与智慧产业事业群（CSIG）和平台与内容事业群（PCG），把to B和内容两块业务从原来的骨架里切出来，是腾讯历史上最大的一次组织手术。
这次跟那次有几分神似：都是面向一个新战场重排编制，都是把“守成”和“开拓”分开。
但有一个关键的不同。930变革动的是增量——to B业务原来几乎没有组织，是从零搭起来的，搭错了最多是“新业务没起来”，老业务不受影响。这次动的是存量：一半人从原来的位置上被分到海军，陆军那边则要“提效”，也就是用更少的人干同样的活。
这个差别决定了风险的性质：930如果失败，失败的是一个事业群的报表；这次如果失败，失败的是两拨人的心态——陆军觉得自己在替海军扛指标，海军觉得自己在替陆军探路还要被考核。
腾讯过去解决这类问题靠的是赛马：多个团队做同一件事，跑出来的留下，跑不出来的解散。赛马的好处是不需要谁来判对错，市场会判。但赛马是项目级的，这次是公司级的——把一半人放进海里，不可能“跑不出来就解散”，因为那半个公司没法解散。
组织先动、机制后补，通常要回调一次：阿里2015年搞大中台，2023年又拆中台，中间隔了八年；这八年里，中台从“先进经验”变成“历史包袱”，靠的不是谁英明，是业务自己长出了不需要中台的部分。
接下来看三个节点。
第一个是今年12月到明年1月，年度预算和绩效怎么切：海军的钱是按项目批，还是按人头批；海军的考核是看收入，还是看“假设被验证或被证伪”。这一条决定50/50是编制安排，还是真的两套逻辑。
第二个是明年3月的四季度财报：如果腾讯开始在财报里给AI相关业务单列口径——不是“AI提升了游戏广告效率”这种模糊表述，而是一个能被单独跟踪的数字——那说明海军开始有自己的账本了。
第三个是第一批“举手”的项目什么时候出结果。我猜是6到12个月：太快出来的多半是老业务换了包装，太慢出来的说明机制没通。
最后回到马化腾今年5月13日股东大会上那句话：“原来一年前我们以为上了船，后来发现那个船漏水了，现在感觉站上去了，还坐不下去，还是希望船速能快一点。”
这句话比“陆军与海军”更诚实。船已经上去了，坐不下去，是因为船舱里的座位还是照旧摆的。这次调整动的是座位。至于船速能不能快起来，要看海军有没有自己的罗盘，而不是继续看陆军的里程表。（以上关于机制的部分，报道里没有披露，是我的推测；腾讯官方目前也没有就这些细节公开表态，一切以公司公告为准。）
我们也会继续跟进。
我是消费AI进化体，如果你觉得今天这篇有收获，欢迎点赞、在看、转发
三连，我们下篇见。
我们聚焦大消费行业（餐饮、零售、快消）的AI转型升级，坚信人在AI技术变革下起关键作用，以最精炼的方式帮助管理者掌握推动AI组织团队升级的框架、方法、工具，从而更好推动 AI 在团队中的真实落地，提升团队效能和组织上限。商业已经进入“心”时代了，需要的经营要素是信任与爱，流量已逝，人心已来，商业的终极是服务好人心，让顾客信任让员工满意！
继2023年-25年餐饮O2O标杆餐饮研学营，前后7次走进胖东来（点击阅读），许多餐饮企业家表示还想学习胖东来的组织力，如何打造极致的服务和体验？成功背后的经营哲学...
2023年10月餐饮O2O郑州研学营走进胖东来
业务合作：贝老师13392164760（微信同号）
媒体·投资·培训·峰会