南京离婚律师庄荣华 · 极简家事团队 · 代理原告，孩子归女方，一月调解离婚
2026 年 11 月 10 日，调解书生效。从起诉到结案，在同一月之内。
这份调解书只有两页。主文四条，加起来不到两百字。但凡做过离婚案子的人，看到第二条都会停下来读第二遍：孩子由女方直接抚养，男方每月 15 日前给付抚养费 7500 元，2027 年起每年 5 月 1 日前另付补充教育费 3 万元，一直付到孩子年满二十二周岁。
7500 元这个数字，要放在另一个数字旁边才看得出分量。男方的月收入是 17000 元。7500 除以 17000，是 44.12%。
司法解释给有固定收入的人定的抚养费区间是月总收入的 20% 到 30%。按这个区间，这个案子每月该是三千四到五千一。调解书写的是七千五。
还有第三层：如果按一般上限的 30% 判，每月 5100 元，付到十八周岁，一共是八年、四十八万九；按调解书这一份，每月 7500 元加每年 3 万元教育费，付到二十二周岁，一共是十二年、一百四十四万，再加八万补偿款。两个数字之间的距离，就是这个案子真正办成的事。
先把站位说清楚。第一次向法院起诉离婚，起诉的是女方，我方代理原告。结婚十一年，一个女儿，十岁，读小学四年级。双方名下没有要分的房产、要拆的共同债务、要评估股权的公司。这个案子的全部内容，都写在那两页纸上：离婚、孩子、抚养费、教育费、补偿款，四项。
也正因为内容少，速度快得有点不像一个离婚案。
一、案情概况
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2013.10 |
双方初次相识 |
2014.12.18 |
在南京登记结婚 |
2015.1 |
男方家庭出现债务，其父母向女方父母借款 80 万元偿债；为保全小家庭，鼓楼区一处房屋过户至女方名下 |
2016.11.15 |
女儿 C 出生 |
2016.12 |
孩子满月后随女方回女方父母家居住，此后长期在外祖父母家生活 |
2020 年初 |
女方从原单位离职，此后全职照顾家庭、老人与孩子 |
2023.9 |
孩子入读小学（民办），全年学费 38000 元 |
2024 |
女方父母主张房款，该房屋过户至女方父亲名下 |
2026.11 |
女方向鼓楼区法院起诉离婚 |
2026.11.10 |
调解结案：离婚，孩子归女方，抚养费每月 7500 元＋每年教育费 3 万元，补偿款 8 万元 |
本案代理人 本案由庄荣华律师团队代理原告女方，庄荣华律师、许萍萍律师出庭。庄荣华，极简家事·庄荣华律师团队负责人，婚姻家事与财富管理委员会主任，执业 16 年，专注婚姻家事，代理案件 3000 余件、案涉财产超 30 亿元。 这个案子的工作量不在庭上。男方是公安系统的一级警长，收入稳定、社会关系广，正面冲突对女方没有任何好处。所以整场谈判的落点从一开始就定在调解室：把十年的账算给他看，让他自己算出「按判决走，他并不会更省」这个结论。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
这张表里有三处需要说明。
抚养费这一栏，起诉时主张的是“含全部生活费、教育费、医疗费”的合并口径，最终变成了“每月 7500 元＋每年 3 万元”的分列口径。这个变化看着像形式问题，实则是本案最关键的一处技术处理，后面单独讲。
家务补偿这一栏，调解书写的是“补偿款”，没有写“家务劳动补偿”。名字改了，钱的来源和依据没有变，这一点也要讲清楚。
探望这一栏，是空的。调解书正文里没有任何关于探望的条款。这不是漏写。后面会说明这笔代价。
二、真正的空间，就在这五处
第一次起诉的离婚案，最大的风险是判不离。这个案子能在一个月内落地，靠的是把五个具体问题一个一个谈成了可以写进文书的条款。
第一处：让对方同意离婚，从来不是靠说服。
男方是公安系统的一级警长，工作稳定，社会评价稳定。这样的人在离婚案里通常有两种姿态：要么坚决不同意，拖到第二次起诉；要么同意，但在孩子和钱上寸步不让。两种都不好处理。
这个案子的突破口在于，女方并没有把“离婚”当成要争取的东西，而是当成要付出的对价。十年里那 80 万元代偿、20 万元陪嫁、40 万余元新债，一笔都没有在调解书里追。调解书第四项写的是“各自名下财产均归各自所有，双方各自名下债务由各自承担”。这一条对双方都成立，但它真正的效果是：男方身上那些债务、女方父母替他垫的那些钱，从此两清。
对男方来说，这是一个可以接受的方案；对女方来说，这是一笔明码标价的放弃。她用十年旧账，换了一份每月 7500 元的抚养费和一个月内生效的离婚。这个交换是否划算，取决于她要的是钱还是要时间。她要的是时间——孩子已经十岁，四年级，民办学校，每一年都在花钱。
第二处：7500 元这个数字，把 30% 的起点走成了 44%。
法律给的是一个区间。《民法典》第一千零八十五条规定，离婚后子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条把这个“多少”具体化了：有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的 20% 至 30% 的比例给付；负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的 50%。
17000 元的 20% 是 3400 元，30% 是 5100 元，50% 是 8500 元。调解书上的 7500 元，占 44.12%——越过了一般上限，落在 50% 这条线以内。
这个比例在判决里很少出现。但它出现在调解书里，就完全合法——因为第一千零八十五条把“由双方协议”放在了“由人民法院判决”之前，而调解书正是协议经法院确认的形式。当事人自愿、内容不违反法律规定，法院就予以确认。这个案子的调解书最后一句写的就是这句话。
所以真正的问题变成了：怎么让一个月收入 17000 元的人，自愿同意拿出 7500 元。
答案在那张账单里，但不止于账单。我们把三件事摆到了桌面上。
第一件是孩子的实际支出。民办小学全年学费 38000 元，折到每月超过 3160 元；伙食费每月 330 元；数学全年 10000 元、英语每 24 课时 7200 元、体适能与花样跳绳每 56 课时 4500 元、暑期游泳每课时 270 元，这些培训费加起来，全年在 2 万元以上；再加上三级甲等医院诊断身高矮小后从 2024 年初持续至今的中草药费用，以及过敏性体质带来的长期饮食管理与医疗支出。每一个数字背后都有票据。孩子的实际月均支出，本身就接近甚至超过 7500 元。这一点很重要——它把“7500 元过高”这个抗辩从根上抽掉了。抚养费不是给女方的补偿，是孩子已经花掉的钱。
第二件是抚养的全部成本由谁承担。孩子满月之后就一直住在女方父母家，十年来日常接送、做饭、看病、辅导，主力是外祖父母；女方 2020 年初从公安机关离职之后，全职投入家庭，照顾两代老人和一个孩子。外祖父母是四代同堂的家庭，外公外婆都是解放前参加革命的第一代人民警察，外婆至今享受离休干部待遇、长年住院。这个抚养环境本身就是最强的抚养条件证据：稳定的居所、稳定的照料人、稳定的学区和医疗资源，十年没有变过。判断抚养权归属时法院看的就是“改变现状对子女是否有利”，这个案子里，现状对女方极为有利。
第三件是男方的负担能力与负担结构。他月收入 17000 元，名下无房无车。也就是说，在支付抚养费之外，他没有房贷、没有车贷、没有其他被抚养人。这一点在谈判里被反复用到：一个没有房贷的人，每月拿出一部分收入给孩子，与一个背着房贷的人，完全不是同一件事。
三件事叠加，7500 元从一个“过分的要求”变成了一个“算得出来的数”。这是调解能成的技术基础。至于为什么能谈到这个数，还有一个不那么技术的原因：一旦进入判决，男方要面对的不只是抚养费比例，还有抚养权归属的不确定性。孩子十岁，长期随母方及外祖父母生活，改变现状的成本很高。两相比较，接受一个高比例的抚养费，比赌一次抚养权判决，对他更划算。
第三处：每年 3 万元教育费，为什么必须从抚养费里拿出来单列。
《婚姻家庭编的解释（一）》第四十二条写得很清楚：抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费。也就是说，一旦法院判了“每月 7500 元”，这 7500 元在法律上就已经包含了教育费，日后再就学费单独主张，会碰上一个很硬的抗辩——这项请求已经包含在原判决里了。
这个案子里，孩子的学费是刚性支出，而且是可以预见的：民办小学，每半学年 19000 元，全年 38000 元。如果这笔钱被“每月 7500 元”吸收掉，那就等于它从来没有被单独计算过。所以我们在调解协议里把它拆了出来：抚养费 7500 元一笔，补充教育费每年 3 万元一笔，各自约定给付时间。
拆出来有三个好处。
一是可以规避“一事不再理”。两笔费用在协议里分别表述，教育费就不会被认定为已被抚养费覆盖，日后学费上涨、升学变化，还有调整的余地。
二是给付节奏与支出节奏对上了。学费是每半学年缴一次，调解书约定的教育费给付时间是“每年 5 月 1 日前”，正好卡在秋季学期缴费之前。这样一来，钱到账的时间与用钱的时间一致，不需要女方先垫付再追讨。
三是总额更高。7500 元乘 12 个月是 9 万，加 3 万教育费，一年 12 万。如果把这 3 万摊进每月，就是每月 10000 元，占月收入的 58.8%，越过 50% 这条线，判决与调解都不会认。分列之后，同样的年度总额被拆成两笔不同性质的给付，谈判空间反而打开了。
这里还有一个细节值得单独说：给付截止时间是“年满二十二周岁”，不是十八周岁。
《婚姻家庭编的解释（一）》第五十三条规定，抚养费的给付期限一般至子女十八周岁为止。十八周岁之后，原则上不再支持。但同一部解释第五十三条也留了口子——尚未独立生活的成年子女，如果尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的，父母仍有给付义务。按这条，大学阶段的费用并不在强制范围内。
这个案子把止点写到了二十二周岁，等于把大学四年也包了进来。孩子 2016 年 11 月出生，2026 年 11 月起算，付到 2038 年 11 月，整十二年。这一条在判决里基本拿不到，在调解里谈成了。
第四处：8 万元补偿款，名字换了，账没变。
调解书第三项写的是：“被告B给付原告A补偿款 8 万元，具体给付方式：自 2027 年起每年 5 月 1 日前给付 8000 元，直至付清时止。”
文书的用语是“补偿款”，不是“家务劳动补偿”。这个差别需要说明白：家务劳动补偿的法律依据是《民法典》第一千零八十八条——夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿。这条在 2021 年民法典施行后删掉了“夫妻书面约定”这个前提，家务劳动的价值被正式承认。而“补偿款”是一个更宽的口子，可以涵盖家务补偿，也可以涵盖其他财产性补偿，写明用哪一个，反而会把请求锁死在一个构成要件上。
这个案子的实际情况是：女方 2020 年初离职，此后六年没有收入，全部时间在照顾一个孩子和两代老人；而这六年里，男方的收入是稳定发放的。这正好落在第一千零八十八条最典型的情形上。8 万元这个数额，相对于六年全职投入，不算高，但它在调解书里是一个确定的数、确定的期限和给付方式，不靠日后举证，不靠对方配合。
给付方式值得留意：自 2027 年起每年 8000 元，分十年付完，与教育费的给付时间同为每年 5 月 1 日前。这个安排看似对女方不利——钱要等十年。但它换来了两个确定的东西：一是男方不需要一次性拿出 8 万元，签约的阻力大大降低；二是这笔款与教育费绑定在同一天，每年 5 月 1 日他要付 38000 元，形成了固定的履约节奏。一个每年都要履行的义务，比一笔一次性的付款更难赖掉。
第五处：“各自名下财产归各自所有”。
调解书第四项：“原告A与被告B各自名下财产均归各自所有，双方各自名下债务由各自承担。”
这句话在离婚调解书里非常常见，通常被当作“没有共同财产可分的标准表述”。但放在这个案子里，它承担的实际功能要重得多。
把它拆开看。女方名下有奔驰 C200 一辆，无抵押无贷款，归她。男方名下无房无车，归他。到这一步，是公平的。真正的内容在后半句——“各自名下债务由各自承担”。十年里那些债务：信用卡、同事战友商户的借款、微粒贷、支付宝、各类 APP，约 40 万余元，加上男方父母当年那 80 万元、以及被取现用掉的 20 万元陪嫁，全部随着这一句话留在了原处。
换句话说，女方放弃了就这些款项向男方主张返还或追偿的全部可能。这是一笔实打实的让步，而且金额远比她拿到的 8 万元补偿款大。
为什么还是接受？因为这个案子的可执行财产接近零。男方名下无房无车，收入是工资。即便法院判令他就 20 万元陪嫁或部分债务承担返还责任，执行的现实路径也只是每月扣划工资——那意味着女方要在未来若干年里，反复申请执行、反复查控。而她真正需要的是孩子未来十二年的稳定给付，不是一笔可能拿不到的判决债权。
这就是快速离婚案的成本结构。时间、确定性、金额，三者不可能同时最大。这个案子选了前两个。
还有一个必须点出来的代价：调解书里没有探望条款。
女方在陈述里提过很具体的要求——探望时她在场陪同、地点限于公共场合、禁止在校期间探望或擅自接走，理由是孩子过敏性体质需要严格管理饮食，且男方曾有一次晚间酒后骑电动车带孩子外出、迷路把孩子弄丢。这些要求都没有进入调解书。
冷静地看，这里有两面。一面是风险：探望方式没有约定，日后发生争议，只能另行协商或另行起诉，而探望权纠纷是另一个案子。另一面是空间：探望未作约定，意味着女方的日常抚养秩序不受固定探望时间的干扰，孩子的生活与学习安排由她主导；同时，由于没有约定，男方日后主张探望时，得重新谈一次条件。
这个取舍是否值得，不能抽象判断。它取决于离婚之后双方还能不能沟通。这个案子里，双方在调解阶段是能坐下来把事情谈完的，这是它成立的前提。若换成冲突激烈的案子，探望条款必须写进文书，哪怕为此在抚养费上让步。
本案要点：44.12% 的抚养费比例、教育费为何单列、8 万元补偿款为何分十年
三、条文、证据与三条提醒
这个案子没有开庭辩论；调解书的说理只有一句话。调解书的全部理由就是一句“上述协议不违反法律规定，本院予以确认”。所以事后复盘，只能回到条文本身，看每一项结果落在哪一条上。
|
|
《民法典》第一千零七十九条 离婚的两种路径。男女一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解，也可以直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂、调解无效的，应当准予离婚。“应当进行调解”这六个字，是所有离婚案都要过的一道门，也是本案能在一个月内落地的程序基础。 |
《民法典》第一千零八十四条 离婚后子女的抚养。不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则；已满两周岁的，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决；子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。本案孩子十岁，已满八周岁，其意愿属于应当被听取的事项。 |
《民法典》第一千零八十五条 抚养费的负担。离婚后子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。“由双方协议”排在“由人民法院判决”之前，这六个字就是本案 7500 元能成立的法律空间。 |
《民法典》第一千零八十六条 探望权。离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成的，由人民法院判决。本案调解书未就此约定，属于“当事人未作协议”，不影响法定的探望权本身。 |
《民法典》第一千零八十八条 家务劳动补偿。夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。民法典删去了原婚姻法“夫妻书面约定”的前提，全职照料家庭的一方据此可以直接主张。 |
解释（一）第四十二条 抚养费的范围。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。正因为教育费被包在抚养费里，本案才必须把它单独拆出来约定，否则事后再主张会撞上“已包含”的抗辩。 |
解释（一）第四十九条 抚养费的数额。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。条文用的是“一般可按”，不是“应当按”。这是区间，不是公式。 |
解释（一）第五十三条 给付期限。抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。“一般”两个字留了口子。本案付至二十二周岁，超出法定一般期限四年，这一条在判决中通常不支持，在协议中完全可以约定。 |
《民事诉讼法》第九十六条、第九十七条 法院调解。人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上分清是非，进行调解；调解达成协议的，人民法院应当制作调解书。“事实清楚”是前提，这意味着调解也要把账算清，含含糊糊谈不出高比例的抚养费。 |
《民事诉讼法》第九十九条、第一百条 调解书的生效与反悔。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力；调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。签收即生效，没有十五日上诉期。这是调解相对于判决最大的时间优势，也是本案“一个月办完”的制度原因。 |
条文摆完，接下来是证据。调解不像判决，没有举证质证环节，但谈判桌上每一句话后面都得有东西撑着。这个案子准备了三组。
|
|
第一组 · 收入与负担能力 男方的工资流水、单位出具的收入证明，确认月收入 17000 元这个基数；不动产登记查询结果与车辆登记查询结果，确认其名下无房无车；社保、公积金缴存记录，佐证收入稳定性。这一组的作用是把“他能拿出多少”变成一个可以算的数，而非一句争执。它还有反向用途：无房无车意味着没有房贷车贷，可支配收入的弹性比一般人大。 |
第二组 · 孩子的实际支出 民办小学的收费公示与缴费凭证，全年 38000 元、每半学年 19000 元；在校伙食费凭证，每月 330 元；数学、英语、体适能、花样跳绳、暑期游泳的培训合同与缴费记录，按课时结算的部分附课时表；三级甲等医院关于身高矮小的诊断报告、专家号诊疗记录、中草药处方与药费票据；过敏性体质的诊断报告与长期饮食管理记录。这一组是本案最硬的证据，因为它是过去三年真实发生的支出，不是预测。抚养费比例谈判里，一份连续的票据比十句“孩子花销很大”有用。 |
第三组 · 抚养条件与抚养现状 孩子在女方父母家连续居住的证明——从 2016 年 12 月至今，同一地址、同一照料人、同一学区；学籍材料与在校表现；女方 2020 年初从原单位离职的证明，佐证其全职照料的事实；外祖父母的离休干部待遇证明与家庭结构材料，佐证抚养支持系统；女方本人的学历材料，2008 年毕业于公安类院校法学专业，本科学历。这一组回答的是“孩子跟着谁更好”，其中最关键的四个字是“没有变过”。 |
三组证据之外，还有三条提醒，是对与本案处境相似的人说的。
提醒一：不要用“放弃财产”去换取“快点离”。这句话听起来矛盾，因为本案正是这么做的。区别在于，本案放弃的那笔债权本就执行不了；换来的，是确定、连续、长达十二年的抚养费给付。判断这个交换是否成立，有一个很实际的标准：放弃的东西，你能不能真的拿到手。如果对方名下无房无车、收入靠工资，一笔判决债权在执行阶段往往只能按月扣划；而抚养费本身就带有定期给付、可强制扣划、可申请增加的性质。同样是每月到账的钱，后者比前者稳定。但如果对方名下有可执行财产，那就该两手都要，不能拿财产换速度。
提醒二：把每一笔孩子的花费，在离婚之前就留下票据。本案抚养费能谈到 44.12%，靠的是三年的票据。这些票据在婚内只是日常，离婚时就成了证据，而它们的取得成本为零——只要你平时保留。反过来，如果等到起诉时再去补，培训班可以补合同，学费可以调记录，但孩子的医疗记录、诊断报告、长期用药，一旦断档就补不回来。
提醒三：先想清楚自己要的是时间还是钱。这两样在一个案子里往往对立。要求全部财产查清、全部债务厘清、全部争议判明，通常意味着一年半到三年，一审二审加上可能的再审；而接受一个总额略低但确定的方案，可能一个月就结束。孩子越小、抚养成本越高、对方越可能转移财产，这个选择就越难。本案当事人选了时间，因为她算过：孩子四年级到高三还有八年，这八年里每一年都是实打实的支出，拖三年等于少拿三年的抚养费，还多三年的消耗。
四、抚养费不是一道除法题
办完这个案子，最常被问到的问题是：7500 元是怎么算出来的？
如果抚养费真是一道除法题，答案会很干脆：17000 乘以 25%，四千二百五。现实里大量的离婚案确实就停在这个数字附近。卡住的地方往往不在法院的尺度，而在当事人手里没有能让法院看见的东西。
把这个案子的做法摊开，可以归成一句话：比例是结果，不是起点。真正决定抚养费的，是三样可以举证的事实。
第一样，孩子已经花掉的钱。
这是最容易被忽略、也最有力的一项。抚养费的法定构成是生活费、教育费、医疗费，这三项在离婚之前就已经在发生，只是付的人可能只有一方。把这个数算出来，是谈判和诉讼的第一步。
本案的算法是这样的：学费 38000 元一年，折每月 3167 元；伙食费 330 元；数学 10000 元一年折每月 833 元；英语按 24 课时 7200 元、一年约 48 课时计，折每月 1200 元；体适能与花样跳绳按 56 课时 4500 元、一年一期计，折每月 375 元；暑期游泳按课时另计；加上中草药费用与过敏性体质的长期医疗支出。仅在册可算的部分，月均已超过 6000 元，还没算衣食住行。
这张表的意义不在于精确，而在于它给出了一个下限：孩子的实际生活水准是每月六千以上，任何低于这个数的方案，都意味着孩子的生活水准要在父母离婚后下降。而《民法典》第一千零八十四条要求的是“最有利于未成年子女”，抚养费数额当然不能让孩子的生活水准断崖式下跌。这句话讲出来，对方再主张 2500 元，就很难自圆其说。
第二样，对方的负担结构。
同样是月收入 17000 元，一个人背着 8000 元房贷，另一个人没有房贷，可支配收入完全不是一回事。抚养费比例的司法实践中，法院会考虑给付方的实际负担，但这恰恰是己方要去主动呈现的部分。
本案里，男方名下无房无车，这一点是女方十年前那套房过户、以及此后所有财产处理的结果。放在抚养费的语境里，它变成了一个有利事实：他没有其他必须优先支付的固定支出。同时，他是公安系统的一级警长，收入按月发放、由财政保障、有社保公积金记录，稳定性极高。这两个事实叠加，使“每月按时拿出 7500 元”从一个苛刻要求变成一个具备履行可能的安排。
反过来讲，如果对方是个体经营、收入不稳定，即便账面上年入百万，主张高比例抚养费也会遭遇“收入不可核实、给付能力不确定”的质疑。那种情况下，策略应该转向一次性给付或者以物折抵，而不是死磕月度比例。
第三样，抚养的持续性与不可替代性。
这一点在法庭上常被简化成“孩子一直由谁带”，但它真正的分量在于：抚养是一个连续的状态，不是一次性的行为。
本案中，孩子自 2016 年 12 月起在女方父母家连续居住，同一地址、同一照料人、同一学区，十年未变；女方自 2020 年初离职后全职照料；外祖父母提供了稳定的居住与照料支持。这个链条完整、连续、可验证。它同时支撑三件事：抚养权归女方、抚养费按较高比例给付、以及日后若对方主张变更抚养权，变更的举证难度极大。
三样事实之外，还有三个技术动作，是这个案子真正拉开差距的地方。
动作一：把教育费拆出来单列。
前面讲过法律上的理由——解释（一）第四十二条把教育费包在抚养费里。这里补一层实务上的理由：并入抚养费的教育费，会随着抚养费的调整而一起被调整；单列的教育费，是一个独立的请求权基础。
本案约定“每年 5 月 1 日前另给付补充教育费 3 万元”，用的是“另”字，指向的是抚养费之外的一笔独立给付。这个表述方式，比“抚养费每月 10000 元（含教育费）”要安全得多。后者一旦写进文书，日后学费上涨基本没有调整空间；前者在学费发生重大变化时，还可以就教育费部分另行协商或起诉。
动作二：把给付时间对准支出时间。
调解书约定抚养费“每月 15 日前给付”，教育费“每年 5 月 1 日前给付”。这两个时间点都不是随手写的。月中的 15 日，对应的是工资发放后的合理期间；5 月 1 日，对应的是秋季学期缴费前的窗口。而补偿款的 8000 元也安排在同一个时间点，形成一年一度的集中履行。
这个设计的价值在于降低违约概率。一个债务人最可能违约的时刻，是他感觉“这笔钱跟我的生活没有关系”的时刻。把钱和孩子的具体缴费节点绑定，把三笔款放在同一天，履行就从抽象的债务变成了每年一次的例行事项。
动作三：把止点往后推四年。
十八周岁是法定的一般期限；多出来的这四年，是谈下来的。这四年对应的正是大学本科阶段。按解释（一）第五十三条，大学费用不在强制给付范围内，所以判决几乎不可能支持到二十二岁。
但协议可以。本案约定“上述费用均支付至婚生女 C 年满二十二周岁时止”，一个“止”字，把整个大学阶段纳入了给付期间。按每年 12 万元计，这四年多出来的部分是 48 万元。这是本案在金额上最有分量的一处，也是最能说明“调解与判决是两条不同的路”的一处。
最后说一个常被误解的点。
很多人以为高比例抚养费的关键是“谈得狠”。其实关键在“算得清”。这个案子里，我方从头到尾没有拿一个百分比去压他。我们做的是另一件事：把孩子的年度支出列成一张表，把男方的收入与负担列成一张表，两张表放在一起，得出一个数字。当数字是自己算出来的，接受它就比接受一个被要求的比例容易得多。
这也是调解与判决最本质的差别。判决是法院替双方算，算完给一个结论，总有一方不服；调解由双方自己算，算完各退一步，落笔即生效。前者追求正确，后者追求可执行。对一个孩子刚上小学四年级的家庭来说，可执行比正确重要。
五、写在最后
这个案子从起诉到调解书生效，在一个月之内完成。放在离婚诉讼的通常节奏里，这个速度是异常的。通常的节奏是：立案一到三个月，排期开庭一到三个月，一次不判离，六个月后二次起诉，再走一遍，前后一年半到三年。
所以办完之后，我一直在想一个问题：这个案子为什么能这么快？
答案不在技巧上，在于它从一开始就没有被当成一场对抗。双方要的东西不冲突。女方要孩子、要一个能覆盖孩子实际花销的抚养费、要一个确定的结束；男方要的是把这件事了结、把旧账留在旧账里、不再被追。这两组诉求之间没有零和的交点，所以可以谈。
真正让谈判变难的，往往是那些看起来非要不可、其实拿不到的东西。这个案子里，如果女方坚持追那 80 万元代偿、20 万元陪嫁、40 万余元新债，事情会走向另一个方向：男方名下无房无车，收入靠工资，即便全部胜诉，执行也要按年计算；而在这期间，孩子的抚养费一分钱不会多，双方的冲突会持续升级，孩子要在父母的对抗里再长几年。她放弃了，换来了一个月。
这份调解书里，三个数字值得记住。
7500 元。男方月收入 17000 元，这是 44.12%。司法解释给有固定收入者的一般区间是 20% 到 30%；本案落在一般上限之上、50% 这条线以内，比一般上限高出两千四百元。这不是一个能被复制的数字——它依赖三件事同时成立：孩子的实际支出有据可查且接近这个数、对方的负担结构简单、双方能坐下来谈。任何一个条件不成立，这个数字就落不了地。
30000 元。每年一笔，与抚养费分列，付到二十二周岁。这一笔的法律意义大于金额意义：它把“教育费已包含在抚养费里”这个抗辩挡在了门外，还为日后学费变化留下了调整的口子。写调解协议时，一个“另”字、一个独立的条款序号，往往比多争两千块钱更有价值。
80000 元。分十年付，每年 8000 元。这个安排谈不上优厚，但它是对六年全职投入的一个正式确认。女方 2020 年初从公安机关离职，此后六年照顾一个孩子和两代老人，没有收入、没有社保积累、没有职业连续性。这六年不会因为一份调解书就被补偿回来，但《民法典》第一千零八十八条至少让它在法律上被计量了一次。
还有一句必须说的：这份调解书里没有探望条款，而探望是法定的权利，不因未约定而消灭。这意味着双方在离婚之后仍然要就探望方式达成某种安排。写这篇文章时，我想提醒所有拿到类似文书的当事人：没有约定，不等于没有争议，只等于争议要重新谈一次。如果双方还能沟通，这是一种留白；如果已经不能沟通，这就是一个隐患，应该在签字之前补上。
最后说一句题外话。这个案子的当事人 2008 年毕业于公安类院校法学专业，在公安机关工作过十二年，然后回家做了六年全职母亲。她递给我们那份四段式陈述时，把十年的债务、孩子的每一笔学费、培训班每一个课时都列得清清楚楚。那份材料的专业程度，超过很多律师写的代理意见。
这大概也是这个案子能在一个月内办完的原因之一。当事人自己清楚发生了什么、损失了什么、要什么，律师才可能替她把这三件事写成条款。反过来说，如果当事人自己也算不清，再好的谈判技巧也只是在空气里比划。
案子结束那天是 11 月 10 日。孩子十岁，四年级。往后十二年，每年 5 月 1 日之前会到账 38000 元，每月 15 日之前会到账 7500 元。这些数字不会让一个家庭回到从前，但它们能让一个孩子的生活水准，在父母离婚之后不掉下去。
这是这类案子能给出的最好的结果。
民事调解书全文（已脱敏）
（2026）苏0106民初197××号。调解书共 2 页，此处照录全文。当事人以字母指代：A＝女方（原告，我方委托人），B＝男方（被告），C＝双方之女，不写姓氏与姓名。案号末两位、出生日期、住址门牌、单位职务已隐去；法院、审判人员、我方代理人及律所、日期、金额与调解协议四项照原文保留。浅蓝底为法院的关键表述，下划线为要害条款，左侧蓝线方框为调解协议四项。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 调 解 书
（2026）苏0106民初197××号
原告：A，女，××××年××月××日出生，汉族，自由职业，住南京市玄武区××路××号××室。
委托诉讼代理人：庄荣华，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许萍萍，江苏圣典律师事务所律师。
被告：B，男，××××年××月××日出生，汉族，某公安分局一级警长，住南京市鼓楼区××街××号××室。
原、被告2014年12月18日登记结婚，2016年11月15日生育一女C，2026年11月原告起诉至法院要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告A与被告B离婚；
二、原告A与被告B婚生女C由原告A直接抚养，被告B自2026年11月起，每月15日前给付婚生女C抚养费7500元，2027年起每年5月1日前另给付补充教育费3万元，上述费用均支付至婚生女C年满二十二周岁时止；
三、被告B给付原告A补偿款8万元，具体给付方式：自2027年起每年5月1日前给付8000元，直至付清时止；
四、原告A与被告B各自名下财产均归各自所有，双方各自名下债务由各自承担。
案件受理费240元，因调解减半收取120元，由原告A负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
南京市鼓楼区人民法院
审 判 员 戴云涛
二〇二六年十一月十日
书 记 员 王 晶
推荐阅读
看完这一篇，可以接着看这些
同类成功案例 5 篇 · 相关流程要点 3 篇
|
|
||
01
|
||
02
|
||
03
|
||
04
|
||
05
|
||
|
|
||
01
|
||
02
|
||
03
|
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
||
|
|
||
01
|
||
02
|
||
03
|
||
| 全部期数 → |
庄荣华律师简介
（圣典律师事务所婚姻家事委员会主任）
庄荣华律师，作为江苏圣典律师事务所婚姻家事委员会主任，在婚姻家事领域深耕多年，积累了丰富的执业经验和卓越的业务能力。他专注于处理各类家事、泛家事、离婚、继承等疑难复杂诉讼和非诉讼纠纷，尤其在离婚诉讼中，以其敏锐的洞察力、精湛的法律素养和高超的谈判技巧而闻名。
在离婚案件方面，庄律师擅长从客户实际需求出发，制定个性化的诉讼策略。无论是争取子女抚养权、分割夫妻共同财产，还是处理复杂的股权分割、债务认定等问题，他都能凭借扎实的法律功底和丰富的实践经验，为客户提供精准、有效的解决方案。他曾在多起案件中成功为客户争取到子女抚养权，并在财产分割中为客户争取到最大化的利益，得到了客户的高度赞誉和信任。
在继承案件领域，庄荣华律师对于遗嘱继承、法定继承、遗产分配等争议的处理也有着独到的见解和丰富的实践经验。他能够深入剖析案件细节，结合法律规定和司法实践，为客户制定合理的继承纠纷解决方案，有效维护客户在继承中的合法权益。
此外，庄律师在非诉讼家事纠纷解决方面也表现出色。他善于运用调解、协商等方式，帮助当事人快速、和平地解决家事纷争，既节省了当事人的时间和精力，又避免了因诉讼可能导致的家庭关系破裂和社会矛盾激化。
庄荣华律师以其专业、高效、负责的态度以及对客户的人文关怀，成为了众多当事人在婚姻家庭困境中的信赖之选。他不仅致力于为客户提供优质的法律服务，更注重在办案过程中传递法律的温度和人性的关怀，努力实现法律效果与社会效果的有机统一。在未来，他将继续砥砺前行，为推动家事法律领域的发展和完善，为维护家庭和谐与社会稳定贡献自己的力量。
庄荣华（13770501904）
江苏圣典律师事务所
国际注册高级私人财富管理师，圣典律所管委会副主任、高级合伙人律师，江苏圣典婚姻家事与财富管理委员会主任，江苏圣典律师事务所专业团队建设工作委员会主任，2019年优秀民商事诉讼业务律师，2020-2022年度优秀民商事律师，《清风苑》法律直播平台婚姻家事讲师，英才苑府律师授课平台婚姻家事特邀讲师，南京电视台有请当事人、法治现场特邀嘉宾律师、遗产管理师。
读者福利
添加下方极简家事官方微信，可免费领取本团队编写的《离婚案件常见三种情形快速离婚应对思路》、《法定离婚条件如何争取快速离婚》、《无法定离婚条件如何快速离婚》、《子女抚养权裁判归责》、《家庭暴力法律分析》、《离婚子女抚养费、探视权法律分析》、《离婚夫妻共同财产分割法律分析专题》、《离婚房屋分割法律分析专题》、《离婚转移隐匿财产法律分析专题》、《变更抚养权法律专题》，还有更多家事与财富管理实务私藏干货在路上。快长按下方识别二维码添加到通讯录吧！
