大数跨境

全球卖出 300 万件的眼镜支架,旧专利届满后,同一品牌竟又用新专利投诉?!

全球卖出 300 万件的眼镜支架,旧专利届满后,同一品牌竟又用新专利投诉?! 跨境侵权Ella说
2026-11-12
5
导读:2023 年 4 月 14 日,我写过一篇文章:Readerest 眼镜支架,美国发明专利已届满!

此前分析指出,Readerest 眼镜支架的基础专利 US6367126B1 已于 2020 年 3 月 23 日届满进入公有领域。近期,品牌方再次利用新专利 US10172401B1 在亚马逊发起投诉。经深入剖析,大部分被投诉产品并未落入该新专利的保护范围。这是权利人为了在旧专利失效后延续保护,将原本含糊的“磁铁固定方式”拆解并申请为新专利的典型策略。


产品结构解析

Readerest 创始人 Rick Hopper 因日常佩戴眼镜的不便(如挂领口易掉落、放置易遗忘),于 2010 年利用回形针和磁铁制作了原型。

该产品结构精简,主要由两部分组成:外侧为挂钩组件,内含两枚稀土磁铁,中间设有一道“桥”形成插放眼镜腿的开口;内侧为磁饱和保持板。两者隔着衣物相互吸附,实现眼镜的稳定悬挂与随取随用。

早期专利 US6367126B1 回顾

经查,该产品的早期保护专利为 US6367126B1,由 Bernard Rivkin 发明,2002 年授权。其独立权利要求 1 保护一种磁力眼镜架,核心特征包括:两个间隔的稀土磁体、固定磁体的壳体(含桥及眼镜腿开口)、以及一块磁饱和保持板。

关于磁铁的固定方式,说明书明确指出使用凹槽加胶水固定:

two rare earth neodymium magnets (20) are affixed in wells formed for insertion of the magnetic disks and the extra strong adhesive to hold them in place.

因此,'126 专利虽然公开了“固定磁铁的壳体”,但未涉及“薄壁”结构,也未披露“磁铁被保持在薄壁与后表面之间”这一特定位置关系。


专利接力策略分析

2010 年,Hopper 收购了即将到期的 Rivkin 专利所有权。鉴于旧专利将于 2020 年届满,为维持市场独占性,他于 2016 年提交了一件新的独立申请,专门保护其中的“垫板”(backing plate)部件。而旧专利保护的是包含磁体、壳体和保持板的整体结构。

新专利说明书通过引用并入的方式关联旧专利技术。这种“专利接力”策略旨在通过保护关键部件,从新申请日起重新获得 20 年的保护期,以应对竞品涌入。

新专利 US10172401B1 核心要点

US10172401B1 题为“磁性附着用垫板”,其权利要求 1 的核心特征如下:

权利要求 # 1 解析:

An apparatus comprising:
a backing plate comprising: a front surface; a rear surface opposite the front surface; a magnet; and a magnet retainer;
【一种装置,包括一块背板,背板有前表面、与前表面相对的后表面、一块磁铁,以及一个磁铁保持架】

wherein the magnet retainer comprises a magnet retainer front wall and a thin wall that is thinner than the magnet retainer front wall;
【磁铁保持架包括保持架前壁,以及比保持架前壁更薄的薄壁】

the thin wall and the magnet retainer front wall are integral;
【薄壁与保持架前壁是一体的】

and the magnet is retained by the magnet retainer and is located between the thin wall and the rear surface.
【磁铁由保持架保持,位于薄壁与后表面之间】

'401 专利本质上是对原有结构的细化创新。由于独立权利要求中未进行上位概括,而是具体限定了“薄壁与后表面之间夹持磁铁”的结构,导致其保护范围较窄。窄权利要求的优势在于授权快、稳定性高;劣势则是容易被规避,竞争对手只需改变一处结构即可不落入保护范围。


侵权应对三步法

若产品在亚马逊遭遇此类专利投诉,建议按以下步骤处理:

1

第一步:核实专利信息。从投诉通知中获取专利号,前往 USPTO 下载专利证书,明确专利保护的具体客体及独立权利要求数量。

2

第二步:逐特征比对。拆解产品,对照独权 1 的四个关键特征进行核对:是否具备“前表面+后表面”的垫板?是否有磁铁?是否有“前壁+更薄薄壁”的一体化保持件?磁铁是否确切位于薄壁与后表面之间?

3

第三步:得出结论并行动。若缺失任一特征,则不落入保护范围,可出具不侵权分析报告向亚马逊申诉;若特征完全吻合,申诉难度极大,建议进行规避设计改款。


总结与建议

综上所述,通过分析 '401 专利的具体权利要求,可以清晰界定哪些磁吸眼镜支架结构构成侵权,哪些属于公有领域或可规避范围。卖家在收到专利投诉时,应理性分析专利保护边界,避免盲目下架或误判。

【声明】内容源于网络
0
0
跨境侵权Ella说
跨境电商侵权资讯分享,专利检索及侵权分析,专利规避思路分享
内容 205
粉丝 0
跨境侵权Ella说 跨境电商侵权资讯分享,专利检索及侵权分析,专利规避思路分享
总阅读20.6k
粉丝0
内容205