同款插画，可以做成各种小件，同步上架各大跨境平台。对卖家只是不同商品，在版权方眼里就是多渠道商用。近期美术版权诉讼集中爆发，下面这几个务必留心。
案件号：26-cv-02419
立案时间：2026年11月10日
原告：LEE ANN SHEPARD
代理律所：Ference & Associates
Shepard为美国画家，创作题材涵盖动物、植物与人物，尤以犬类主题绘画为核心创作方向。她的作品生动刻画动物的形貌与神韵，同时也作为图像素材，用于各类装饰及衍生周边产品。
维权的版权
👇
案件号：26-cv-00552
立案时间：2026年11月9日
原告：Kitty Stampede Inc.
代理律所：Sullivan & Carter LLP
Cassid是Kitty Stampede的合伙人，也是插画师。她主打猫咪插画，喜欢塑造诙谐有趣的画面，把猫咪灵动傲娇的气质画出来，适合用在家居、服饰各类单品上。
维权的版权
👇
案件号：26-cv-04811
立案时间：2026年10月13日
原告：Unicolors Inc
代理律所：Haynsworth Sinkler Boyd
Unicolors专注纺织品印花与图案设计，会打样、对外售卖印维权本案维权图案的面料，同时面向全球公开展示、宣传这套设计。
维权的版权
👇
这三起案件作品类型各异，跨境卖家要抓住一点：版权保护的是作品本身，不会因为印在不同商品、在不同平台售卖就发生改变。
比如同一幅插画，一边在亚马逊做成T恤，一边在Etsy做成马克杯、装饰画。如果没有商用授权，哪怕拆成多条链接分散上架，权利人依旧可以一并追查。这里有三项风险提示。
1.会追溯店铺主体和其余商品
权利人发现涉嫌侵权商品后，会进一步核查店铺主体及店内其他商品。跨平台店铺若联系、收款、实际控制人一致，将合并核查；仅凭同款图案不能认定主体关联，需要证据支撑。
2.跨平台记录可作为证据
获法院许可后，原告可申请证据开示，向平台、支付服务商调取身份、销量、收款资料，其他平台的销售记录也可能被纳入调查。
3.法院禁令可能延伸至其他经营账户
依据《美国联邦民事诉讼规则》第65(d)(2)，禁令约束被告及其代理人、员工，知情协同侵权的第三方同样受限。但单一案件不会自动冻结全部账号，以禁令内容为准。
所以，上架前先确认图片来源和授权范围；已经多平台铺货的，也要回头核对授权是否覆盖当前商品和站点。
