大数跨境

#拼图桌 卖家被发起中立评估程序后,为什么不选择参加程序?而是...

#拼图桌 卖家被发起中立评估程序后,为什么不选择参加程序?而是... 案说跨境知识产权
2026-11-12
5
导读:拿他人故事,涨自己经验;少犯错,就是在赚钱。
借鉴他人案例,积累实战经验;规避风险,即是创收。

亚马逊卖家放弃中立评估,发起宣告性判决之诉的背后逻辑

2026年11月5日,一起针对#拼图桌 亚马逊卖家的宣告性判决之诉正式立案。该卖家此前有3个ASIN被发起#中立评估程序(#APEX),但其并未选择参与评估,而是直接通过诉讼方式试图终止该程序。这一反常举动引发了行业关注。
面对中立评估程序,卖家通常有三种应对策略:
1)联系投诉方撤诉;
2)参加中立评估程序并胜诉;
3)发起宣告性判决之诉以停止评估程序。
该卖家排除前两种方案,暗示专利权人拒绝撤诉,或产品确实存在侵权事实,因此被迫选择第三种法律手段进行博弈。

涉案专利与产品比对分析

以下为涉案样品实拍图:


涉案专利摘要解析

涉案美国发明专利(尾号‘174)保护摘要如下:

一种具有旋转装置的拼图板,旨在容纳所有未完成的拼图块并提升用户使用便利性。

该拼图板配备旋转装置,可相对于一个或多个用户移动。允许用户在组装拼图时,从不同平面方向移动拼图板,无需物理移动至拼图板的另一侧。



侵权风险评估

该卖家的产品是否侵犯尾号‘174的美国发明专利?结合结构图进行分析:

由外观结构图可见,该卖家的“2合1倾斜和旋转拼图桌”整体采用了与涉案专利一致的板组件结构。其设置了相适配的拼图组装平面及侧边延伸结构,并配置了可在折叠与展开状态间切换的支撑架,这与专利权利要求限定的结构相符。

在机械连接方面,板组件底部安装有旋转连接部件。当支撑架处于折叠状态时,旋转部件突出于桌体下表面并与接触面作用,带动拼图平面水平旋转;当支撑架展开形成倾斜支撑时,拼图平面保持预设角度,旋转部件不再自由转动。上述结构及其连接关系,与涉案专利权利要求1记载的核心技术特征完全相同。

尽管现有图片无法展示旋转装置内部细节,难以进一步核实内部技术特征的一致性,但基于外观比对的初步判断,该产品落入专利保护范围的风险极高。

结论:该款2合1倾斜和旋转拼图桌具备涉案专利权利要求1记载的全部技术特征,已落入专利保护范围,构成侵权。



这也解释了该卖家为何回避中立评估程序。正值销售旺季,库存积压与链接下架将带来巨大经济损失,卖家可能因此选择通过诉讼拖延时间或寻求其他和解机会。



拓展阅读(更多潜力/热销产品的美国发明专利问题,请后台输入关键词或自行翻阅发表记录):

带活动耳朵的动物帽子 从专利防侵权规避到可落地,已下证美国专利(案例赏析)

申请“美国外观专利无效”需要提供什么材料,时间多久?

两块小铁块就卖到110美元!发明专利是加分项!

【声明】内容源于网络
0
0
案说跨境知识产权
了解跨境美国选品知识产权
内容 2144
粉丝 0
案说跨境知识产权 了解跨境美国选品知识产权
总阅读36.1k
粉丝0
内容2.1k